Антоанета Христова от Института по психология в БАН коментира пред Mediapool, че много малко институти ще запазят името и структурата си, а всички институти имат промяна в мисията и приоритетите. “Вече ще се прави не толкова наука за науката, а наука за обществото“, заяви Христова. Тя съобщи, че в хода на окончателното гласуване на структурните промени от Общото събрание се правят и компромиси.
Така например е бил решен спорният въпрос с Института по социология на БАН. Първоначалното предложение беше институтът да се разформирова и екипът му да се пръсне в икономическия институт, в института по философия и в института по психология. Причината беше, че тези три института се занимават с проблемите, които са предмет на проучванията.
От Института по социология обаче бяха против да ги разделят. В крайна сметка Институтът по философия е обявил, че приема този по социология с пълния обхват на дейността му, е било решено двете звена да се слеят. Все още обаче не е измислено новото име, което ще ги обедини.
“Хуманитарните науки обаче не са готови с общи предложения, които да минат през общото събрание“, каза Христова. Сред проблемните казуси в тези науки бяха сливането на Института за литература с Института по изкуствознание и с Центъра по архитектурознание, както и сливането на Центъра по тракология с Института по история и с Центъра по балканистика.
Според Христова липсата на готовност за промяна в хуманитарните звена ще забави цялостната реформа. Тя обаче не коментира възможно ли е при прекалено проточване на преструктурирането да се стигне до силовото налагане отгоре на определени мерки.
След като бъдат одобрени всички структурни промени ще се премине към избора на нови директори. Все още обаче не е ясно дали това ще стане по сегашната или по нова процедура, която би залегнала в евентуални промени в устава на академията. Сега изборът става с решение на общото събрание на отделни институт, становище от експертна комисия и след санкцията на управителния съвет на БАН.
Христова обаче съобщи, че Общото събрание е приело занапред кандидатите за ръководни постове да попълват декларации сътрудничили ли са на бившите комунистически служби. “След решението на Комисията по досиетата има хора сред обявените, които си подадоха оставките и такива, които не го направиха, и това е един морален казус, който според нас трябва да се реши законово“, каза Христова.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
39 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Аз пък си спомням как през 1987 г. ощ като студентка по психология в СУ Христова стана член на БКП.Светът е малък другарко Христова.Какъв е твоят морален казус? Същият като на директорите отчитали се пред ДС.
освен за принадлежност към т.нар. служби да представят документи за актуално психиатрично състояние
При цялото ми уважение към Мартина Бозукова, не е вярно, че "Институтът по философия е обявил, че приема този по социология с пълния обхват на дейността му". Това го приема директорът агент Иванов и малката му, но сплотена, клика, а не институтът. На свое заседание Общото събрание на Института по философия е снело доверието си от Васил Проденов като представител на Института в УС на Общото събрание на БАН - http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs471.snc3/25859_10150139382365375_716945374_11488555_4251547_n.jpgГолямата част от Института по философия не иска да се обединява с този по социология, нито да си сменя името. Моля, проверявайте нещата!
Учените от хуманитарните интитути, г-жо Хритова, не икат имената им да се свързват с ликвидирането на хуманитаритиката в България, поради което не са съглани с безумните предложения на УС и ръководството на БАН. Тези предложения не са обосновани нито от научна, нито от финансова гледната точка, а са продиктувани от желанието за разправа с мислешите хора, които знаят каква е мисията на научните области, в които работят.
ако до сега е правила наука за науката, но останилите сме правили наука за обществото. Ако обаче обществото не може да я преглътне защото за разлика от Биг брадър тя иска напъл на мозъка, то си е негов въпрос. А Институтът по психология ако мисли че с разни проучванийца ще работи за обществото то да излязат от академията. В нея се прави наука.
а този материал ми мирише на ПОРЪЧКОВ. Обединението на литература и изкуствознание е върхът на невежеството. Да обединиш история, балканистика и тракология в едно е да направиш най-неработещото възможно нещо. първите се занимават с националната истори, вторите нямат допирни точки в повечето си звена с тези на историята, а тракологията си е недорозумение още когато Людмила Живкова го създаде за нянята на сем. Живкови- Ал. Фол.
институти. Ами да си работят по къщята .На тях не им трябват оборудване и като на природоматематиците,та да имат и отделни къщи и ръководства,та да има кой да ги командари. Това са свободни хора,които работят само с акъла си(ако го имат)и дори могат да си турят ръцете в джобовете през целия си работен ден.Така,че да предлагат това дето са го измислили и да търсят кой да им го купи ,този техен научен продукт. Ако има обществен интерес ще имат и пари .Ако няма кой да им го купи ,ще се прехранват с нещо друго ,което умеят и да се събират на колоквиуми и да си обменят идеите и разработките .И пак на пазара на научна продукция.Ако имат купувачи,ще папкат.Ако не-пак по посочения по-горе цикъл.
"учен -хуманитарист". Добре ми звучи,мама му стара, това "хуманитарист".Таканещо като на Чудомировия герой ,дето искал да го назначат с връзки за диригент.Нали пада парица за това дето си чеша крастата (задоволявам си научния интерес )за сметка на бюджета .Това е важното !И по некоя титлица можеш да си сложиш на табелката на входната врата "Проф.ПопГруев -Хуманитарист".Така ,дето се казва за респект пред домакина на кооперацията и за ориентация на мангалите ,когато дойдат да тарашат входа ,та да те подминават ,защото на професор няма какво да му откраднеш.
плюят какви са ? Мишоци от същата торба .
Ако го организират навреме ,за началото на тази учебна година,при такава межународна известност на кадрите на БАН ,може да привлечат студенти и докторанти отвън и спонсори ,и да се самоиздържат !Защо ВИФ-аджиите са най-добре и не се жалват за заплати ,а?Ами защото всички дебели гъркини,македонки ,шиптърки са ги записали татьовците им там да добият фигура и диплома за зестра,та да се оженят по-добре . Ами добре облечените "бизнесмени",и те взех нещо да проявяват вкус към титлите.И те търсят университетски …
титли за респект и маскировка . Например ,проф.Иван Славков или доц.Алексей Петров. Да ги привлече БАН за университетски преподаватели и те ще им докарат състоятелни платци -студенти и докторанти.Както е направил ректора на УНСС .