И ГЕРБ, и БСП ще агитират за ядрената енергетика като защитници на основната теза в първия референдум в историята на демократична България. Това стана ясно от твърдения на членове на ЦИК в четвъртък, преди още тази тема да е обсъждана в комисията.
Въпреки че инициативата за национално допитване бе на БСП и партията събра необходимите по закон подписи – над 500 000, от ГЕРБ внесоха контрапредложение, ползвайки възможността, предоставена от нормативния акт – референдум да се инициира и от 1/5 от парламентаристите. Впоследствие правната и икономическата комисия в парламента уеднаквиха въпросите на ГЕРБ и БСП и така на практика се оказва, че Народното събрание е приело и двете инициативи. По тази причина вероятно тълкуването на Централната избирателна комисия ще бъде в посока, изгодна на управляващите.
"След като има две инициативи, и един въпрос, заради уеднаквяването им имаме два субекта, и двата субекта ще трябва да имат право да изложат своите аргументи в подкрепа на ядрената енергетика", разясниха неофициално от ЦИК. Официална позиция на комисията все още няма, тъй като специалистите по изборно законодателство, не са стигнали до момента, в който трябва да уточняват условно наречената предизборна кампания.
Друг момент е, че информационният лист с тезата за допитването, в който защитниците на ядрената енергетика трябва да дадат своите кратки аргументи, ще се изготвя от Министерския съвет. "Нямаме участие в тази част от подготовката", обясниха на брифинг в четвъртък говорителите на комисията Бисер Троянов и Ралица Негенцова.
Междувременно от ЦИК официално съобщиха, че скандалното т. нар. протоколно решение за назначаване на нови Районни избирателни комисии, което поради "неформалността си" не можеше да бъде обжалвано пред ВАС, е гласувано отново като редовно решение на комисията.
В началото на ноември ЦИК реши да уреди един от най-спорните политически въпроси за първото допитване – за състава на Районните избирателни комисии с т. нар. "протоколно решение", което е без номерация и се води неофициално. По този начин юристите попречиха на заинтересованите формации да обжалват пред ВАС. Седмици по-късно, очевидно под натиск, комисията прегласува волята си и придаде официален статут на идеята да се назначат нови РИК-ове, а не да се ползват старите, доминирани от БСП, ДПС и НДСВ.
От комисията така и не успяха да обяснят как са стигнали до извода, че трябва да се назначи нов състав на РИК. По думите на Бисер Троянов в закона за референдумите има много неясноти, които създават условия за подобно неразбиране.
Не стана ясно и кое налага вземането на едно и също решение два пъти, в две различни заседания.
БСП: ЦИК дописва закона в полза на ГЕРБ
Очаквано решенията на ЦИК водят и до традиционните политически скандали. В четвъртък в Народното събрание БСП обвини ЦИК, че дописва Закона за референдумите и така реално законодателства в полза на управляващите. От ГЕРБ отговориха, че законът е приет от предишния парламент с мнозинството на тройната коалиция и е изпълнен с несъвършенства и непълноти, което налага да се допълва с постановките на Изборния кодекс.
Михаил Миков от БСП коментира, че ЦИК продължава системно да приема протоколни решения, които не подлежат на съдебен контрол, а това е в разрез с препоръките на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа. Така с протоколно решение ЦИК постанови да бъдат назначени нови районни избирателни комисии (РИК), които да организират първото национално допитване за ядрената енергетика на 27 януари догодина. Миков тълкува нормативния акт, че районните комисии, които трябва да организират допитването трябва да са тези, организирали вота през 2009 година, доминирани от Тройната коалиция.
ЦИК обаче прие, че ще бъдат назначени нови комисии, които ще преповтарят разпределението на силите в сегашния парламент. Левицата вече атакува във Върховния административен съд това решение, но нито Миков, нито колежката му Мая Манолова успяха да обяснят какво се случва с жалбата им.
Депутатът от БСП съобщи, че левицата ще атакува пред ВАС и друго подобно протоколно решение на ЦИК, прието вчера. По думите му ЦИК е постановила да се избират и нови секционни комисии.
Часове по-късно Ралица Негенцова и Бисер Троянов потвърдиха информацията за решението на комисията, че Районните комисии ще избират секционните. Това трябва да се направи във всяка община до 20 декември.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
17 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Да направят още един референдум - за и против международното положение!
До 6#№#№ Браво
колко интересно, как се покриват с референдум след като ЕC следи БГ за газта...
10, умните хора ще си останат в къщи, но те са малцинство. Глупавите ще отидат и ще гласуват "ЗА", подлъгани, че АЕЦ ще им донесе по-ниски сметки за ток. После комунетата от Герб и БСП ще викат, че така си е избрал народа.
Пълна боза в текста и/или в главите на ЦИК:
1. Ако МС изобщо издава информационен лист за референдума, той трябва да излага аргументите и "ЗА" и "ПРОТИВ". Иначе се нарушава условието за информираност на гласоподавателите.
2. ГЕРБ поне формално трябва да е ПРОТИВ изграждането на нова ЯЕЦ (ако забравим за напъните на Цецка и Искрето). Досега ГЕРБ е декларирал, че е само за разширението на съществуващата ЯЕЦ "Козлодуй", което формално е различно от изграждането на чисто "нова централа".
Реално почти …
всички (включително и руснаците) са против изграждането на новата ЯЕЦ "Белене", но забъркват политически, юридически и икономически каши с цел в мътилката да прикрият досегашните си грабежи и, ако могат, да дооскубят нещастния български данъкоплатец. Като за начало ще му представят сметката за референдума - само някакви си 30-40 милиона лева :((
Хубаво е да се знае , че в условията на пазарна икономика , държавата няма средства да инвестира в мащабни проекти, като АЕЦ Белене на стойност над 10 милиарда евро за разлика от една непазарна икономика както беше по времето на комунизма. Преди някой да каже че това е предимство на социализма, трябва да се направи сравнение . Ако при комунизма се вземе такова решение, то поради поглъщането на огромни средства, следват сурови мерки за икономии. Ограничава се продажбата на бензин на населението примерно …
30 или 20 литра на месец , купувани с талони и бензинът се изнася за валута. Не се внасят никакви цитросови плодове, иначе чат пат по празниците се внасят. Режим на тока или пък спестяване 20 ватови крушки с нажежаема жичка (Чаушеску). Спира се жилищното строителство или се ограничава. Замразява се и общественото строителство на зали , стадиони , инфраструктура. Накрая се реже лентичката и се отчита , че на глава от населението по потребление на ел. енергия сме задминали Англия, което е истина , но хората псуват и не вярват, защо който е бил в Англия разправя , че там градовете са заляти от светлина , а у нас режим на тока и можеш да си счупиш главата нощно време в някоя дупка по неосветените улици на България. При условията на една пазарна икономика се взима заем , който не може да се върне и следва криза като в Гърция или пък строежа се точи с десетилетия и накрая след 30 40 години се завършва и се премълчава , че вместо да се инвестират 10 милиарда и да се спечелят 100 , са инвестирани 100 и можем само да се надяваме да си върнем 10. Ето защо в условията на пазарна икономика се разчита на частни инвестиции и ако такива няма, това значи , че пазарът като неодушевен и безпристрастен съдник е "решил" , че няма нужда от такъв строеж и че държавата може да използува тези средства за наука , образование, здравеопазване , социални нужди и прочие.
Анономник № 8 Обединената опозиция я няма в момента !Има само едно ДСБ,върху което комунарията от всякакъв род и разцветка ,за си пробва плювките.А ДСБ не играе в този театър на "референдум". А за това имали кой да играе в този театър ролята на противник ,отговорът е "има" ! Това е партийката на обемната г-жа Капон и няколко наивници или лакомници около нея,които се съгласяват да представят "другата гледна точка" .За да услужиш на основните артисти и да се придаде смисъл на "референдума". И това естествено се прави срещу подходящо заплащане ,като участник в "референдума".Капон и тези около нея не играят благотворително !
Интересно ,тогова какви противници са БСП и ГЕРБ и за какво ще си правят референдум ,коато и двете партии на комунета ,искат едно и също ? Просто да си седнат на една маса и с мнозинството на ГЕРБ и БСП да си решат да си направят за тяхна лична сметка не една ,а две АЕЦ:едната в белен ,а другата в Банкя ,да речем у,за да може и Бибитко ,като кумира си ТЖ,да каже,че има построен един "национален обект" в родния край !То "магистралата " е прост обект!Друго си е един АЕЦ! Просто умните хора ще си останат в къщи ,защото няма избор .
Какъв е текста на въпроса за референдума?
То мнозинството си е ясно БСП и ГЕРБ трябва отново да се обединят в БКП, за да изпълнят заветите на Живков. Въпросът е имали кой да изиграе Обединената опозиция или всичките ги свършиха още преди няколко лета.