Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

И според "Галъп" Цачева може да загуби балотажа и от Радев, и от Каракачанов

Марешки и Орешарски качват подкрепа във финалния етап на кампанията

22 коментара
И според "Галъп" Цачева може да загуби балотажа и от Радев, и от Каракачанов

Кандидатът на ГЕРБ Цецка Цачева може да загуби на балотажа не само от кандидата на БСП Румен Радев, но и от Красимир Каракачанов, издигнат от обединените патриоти. Такъв "хипотетичен вариант", а не прогноза за изхода от вота дава социологическата агенция "Галъп" в най-новото си проучване, оповестено в четвъртък, три дни преди първия тур на изборите. Подобна картина очерта наскоро и агенция "Маркет линкс".

Според "Галъп" Цачева ще е водач в първия тур на 6 ноември.

Сред онези, за които може да се очаква да гласуват на президентските избори, картината към този момент е следната:

Цецка Цачева 27.2%
Румен Радев 23.1%
Красимир Каракачанов 11.5%
Веселин Марешки 7.6%
Пламен Орешарски 7.3%
Трайчо Трайков 5.1%
Ивайло Калфин 4.9%
Татяна Дончева 2.7%
Други 4.9%
Не подкрепям никого 5.7%

Близките дистанции между някои кандидати предполагат възможни размествания в сткруктурата. Ситуацията е изключително динамична, отбелязва агенцията.

На база декларирана готовност за участие на изборите, може да се очаква активност от около 55% според списъците. Това обаче може да се промени, предвид внушението, че гласуването е задължително, уточняват от "Галъп".

По всяка вероятност, изборите ще се решат на втори тур. Най-вероятно на него ще са Цецка Цачева и Румен Радев. От днешна гледна точка съотношението между тях на балотажа е 53% на 47% в полза на Радев. При евентуален балотаж  Каракачанов – Цачева се очертава минимална преднина на Каракачанов от 51 на 49%.

Това обаче са само и единствено хипотетични варианти на база заявени нагласи, които няма как да отчетат психологическата ситуация след първия тур, апелите на различни партийни лидери, поведението на различните електорати, както и влиянието на опцията "Не подкрепям никого“, която също ще фигурира на втори тур.

От днешна дата обаче би било неприемливо да се правят по-детайлни калкулации, посочват от "Галъп". И уточняват, че данните няма как да имат ролята на прогноза.

Референдумът – съкрушително "да" и на трите въпроса

Същото важи и за референдума, където трудно може да се уловят евентуалните заръки на всяка една отделна партия към избирателите ѝ - дали и как да гласуват на него. Заявената обща активност на референдума към момента доближава 45% спрямо списъците, но в референдумите до този момент реалната активност остава под заявената. Не е изключено да се премине прагът на задължителност, но е достатъчно онези, които се канят да гласуват с "не“ или електоратите на различни партии, да не участват в референдума, за да остане той под прага за задължителност.

Към края на октомври и началото на ноември онези, които се очаква да гласуват на референдума, декларират, че биха гласували – най-общо така - така: "Подкрепяте ли народните представители да с избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?": 82% биха гласували с "да“, 15% - с "не“, а 3% не биха отговорили.

"Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?" : 58% биха отговорили с "да“, 37% - с "не“, а 5% не биха отговорили.

"Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?": 87% биха отговорили с "да“ на 11% с "не“, а 2% не биха отговорили.

Данните са на база национално представително изследване, чрез преки интервюта, сред 820 пълнолетни респонденти в цялата страна в периода 24 – 31 октомври. Изследването е финансирано, възложено и проведено от „Галъп интернешънъл“. Ползвани са открити и закрити въпроси. Максималното стандартно отклонение при 50%-ови дялове е ±3,5%.

Агенцията посочва, че данните са на база национално представително изследване чрез преки интервюта сред 820 пълнолетни респонденти в цялата страна в периода 24 – 31 октомври. Изследването е финансирано, възложено и проведено от "Галъп интернешънъл болкан“.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

22 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Лично предпочитам на балотажа партийната секретарка в БКП пребоядисала се в гражданка за европейско развитие на България, да загуби от единственият достоен кандидат имащ потенциала и желанието да се бори за свободна, независима и просперираща България Трайчо Трайков. Ще гласувам с чиста съвест за него. Аман от разни ментета на конци!

  2. Филка Русофилка
    #21
  3. so what_deactivated_1521205049
    #20
  4. so what_deactivated_1521205049
    #19

    ВЧЕРА АДМИНИСТРАТОРА МЕ ИЗТРИ ЗА РЕКЛАМА като написах, че на първи тур ще гласувам за Трайчо А НА ВТОРИ НЯМА ДА ГЛАСУВАМ! Това е!

  5. Филка Русофилка
    #18

    В 1 едно шоу „Попитали 100 мъже” да посочат шумове в колата. Мъжете, естествено, поставили на 1-во място „шума на двигателя”. Жените в шоуто трябваше да познаят. Естествено, посочиха на 1-во място „радиото в колата”.:) След като от същия „социологически” холдинг вече се произнесе лично Червен Пиян Кольо, има ли значение какво са изКалъпили Многоръкият Шива Райчев и Кънчо Дете Невинно? Заради системни манипулации, през 2014 Огнян Минчев ги постави под карантина и им забрани да се показват без бурки на публични места. В интерес на истинатата, дълго време пазиха карантина. Докато се забрави. :)

  6. milan
    #17

    Ако Плевнелиев се бе кандидатирал за втори мандат,щеше да спечели с голяма преднина още на първия тур.Президентската институция в БГ няма големи правомощия,но е кауза,за повечето българи.

  7. Ливада
    #16
  8. Nikola Nikolov
    #15

    Ако отразяването на кандидат-президентската кампания, от социологическите агенции, се окаже вярна, не ми остава нищо друго, освен да възкликна като поета, по отношение на "супер мъдрия" електорат - "мърша"!!! Потресаващо е поведението на ограбените и страдащи, но абсолютно ДЕБИЛИЗИРАНИ българи !!!Същите тези "мъдри" нещастници, които, след като се натресат за пореден път на пачите яйца, които доказаните вече досегашни разбойници им подлагат, ще мучат като впрегнати волове и ще псуват изобилно тези,

  9. анита хегерланд
    #14

    Как 820 пълнолетни респондента решиха президентската надпревара?! Не знаят ли поддръжниците на генерал Радев и на Орешарски, Марешки и цялата ...., че самостоятелен играч няма, има задкулисни интереси? Това прави изборите опасни и непредсказуеми.

  10. znam i moga
    #13

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.