Върховният административен съд (ВАС) отхвърли в четвъртък жалбата на партия "Ред, законност и справедливост" (РЗС) срещу отказа на Централната избирателна комисия (ЦИК) да регистрира за участие в евроизборите петте български медицински сестри, осъдени на смърт в Либия, и д-р Здравко Георгиев, който има оправдателна присъда, но не може да напуска Либия.
Седмица по-рано ЦИК отказа да регистрира за изборите медиците в листата на РЗС с мотива, че те не отговарят на изискването на закона по изискването на уседналост. Партията на Янев тогава се обърна към ВАС, каквито са правата ѝ по закон. Решението на ВАС можеше да бъде в две посоки – или да потвърди това на ЦИК и тогава е окончателно, или да върне казуса за ново разглеждане в избирателната комисия.
Риториката на Яне Янев
Лидерът на РЗС и настоящ депутат Яне Янев заподозря политическа поръчка в решението на съда, което, по думите му, обслужвало тройната коалиция. Той обясни, че е бил подготвен за този изход, защото в България все по-често се задавал основателният въпрос "дали съдебната система не е функция на управляващите".
"Силно сме възмутени от това, че бившият шеф на Контролната комисия на НДСВ днес се произнесе не като върховен съдия, а като партиен функционер", нападна Янев председателя на ВАС Константин Пенчев. По изрично искане в жалбата на РЗС Пенчев оглави съдебния състав, разгледал казуса с медиците.
Нападайки политическите си опоненти, Янев заяви от името на осъдените медици, че те знаели как всички политици действат срещу тях, знаели и как действат съюзниците на режима на Кадафи. "Днес с това решение, продължи Янев, нашият съд едно към едно стана съпричастен с пародията на съд в Триполи".
Според лидера на "единствената от всички регистрирани в ЦИК партии, дала възможност на българските граждани да бъдат солидарни с медиците", заради шестте места в Европарламента, с които властимащите не искали да се разделят, се потъпквала конституцията.
Издигането на петте медицински сестри и доктор Георгиев като кандидати за участие в евроизборите предизвика еднозначна негативна реакция сред всички основни политически сили, като накара премиерът, министърът на външните работи и президентът да се разграничат от идеята и да я обявят за популистка и спекулативна.
Партията на Янев обаче и след решението на ВАС обяви, че "битката продължава в европейските съдилища”.
Видимо разгневен от реплика на журналист от БНТ, борещият се за "Ред, законност и справедливост" атакува и държавната телевизия, обявявайки я за "рупор и маша на управляващите".
Магистратските мотиви и отговорът на председателя на ВАС Константин Пенчев
Председателят на ВАС Константин Пенчев представяйки мотивите на съда, каза, че е бил поласкан от искането той да оглави съдебния състав като гаранция за безпристрастността на решението.
Пенчев обясни, че казусът не е бил сложен от правна гледна точка, но е бил натоварен с емоции и политика. “Прецених аз да поема отговорността на съда за това решение. Да покажем, че ние също се отнасяме с цялата отговорност към това дело именно заради политическата и емоционалната му натовареност”, каза той.
Мотивът за решението на ВАС е, че медиците не отговарят на законовото изискване за уседналост.“Очевиден е фактът, че медиците от 8 г. не са в страната", коментира председателят на съда удостоверенията за постоянен адрес в България на медиците, които Янев представи.
Според Пенчев няма пряк конфликт между закона и конституцията, който да спре делото и казусът да бъде насочен към Конституционен съд, още повече, че това ще отложи изборите, добави той.
По думите му няма нарушение на Конвенцията за правата на човека, защото няма дискриминационен принцип спрямо медиците.
ЦИК е независим орган, назначен от президента, така че никакви атаки и внушения не могат да попречат на нашата работа, коментира пред журналисти решението на съда и говорителят на ЦИК Александър Александров.
Той добави, че правомощията на ЦИК са регламентирани от закона. Ние трябва да подготвим и проведем изборите в установения срок. Избори ще има, въпреки всичко”, категоричен бе Александров.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
37 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
вярно е и съм съгласна, че да се използват медиците за политически сметки на нашите партии е непочтенно. Това е лицемерна демагогия. Нищо няма да излезе ако бяха станали евродепутатаи. Само работата щеше да се закучи повече. Но погледнете. Нима е случайно, че именно когато се решаваше въпросът в Административния съд у нас, от Брюксел у нас се изсипаха тежки бюрократи, поканиха там роднините им. Обясниха ни колко са и те ангажирани: " За бога оставете идеята да ги правите евродепутати." Закаканизаха …
една загриженост. Заговори по темата и Бъни Станишев. Това е другото лице на лицемерната демагогия. Така, че се възправиха две- наше и европейско в уж огромната си грижа за съдбата на тези от Либия. Ако ви харесва. В това време bTV продължава незадресната си акция "Не сте сами", нищо чудно утре да събира и пари, като при наводнението. Прочие какво стана с тези пари?)
Умишлени детеубийци? Не, обикновени умишлени печалбари - за себе си, не за държавата си. Това е. Печалбари, които не са имали нищо против, нито пък са имали смелостта да откажат на либийската болнична система да работят при лоша хигиена, с многократно използвани спринцовки, с лоша дисциплина, изобщо да работят по начин който е твърде рисков за болните. А както се оказа - опасен и за самите тях... Колкото за д-р Георгиев - за него също държавата (значи с парите от бюджета) също е направила и прави немалко. А непрекъснатите му изявления за медиите, според мен, достатъчно го дискредитират като човек, който може да бъде евродепутат.
otkoga stana sadia? I kakvi sa ti juridi4eskite i medicinskite poznania, 4e ni ybezdava6 v ne6ta deto niama kak da sme sigyrni? Vaob6te, 6to ne si gleda6 tvoiata rabota??? "Az sam 100% YBEDEN 4e ti si zarazil libijskite deca. Triabva tebe da izpratim v Bengazi, a sestrite da si gi poly4im obratno!" S kakvo gorniat argyment e po-razli4en ot tvoite pilence?
da go nabie na iani otzad? Dokoga 6te oprosta4ava i omerziava ne6to, korto e vazno za nas kato nacia, darzava i demokrati4no ob6testvo? A imenno - provezdaneto na izbori, 4rez koito nie 6te opredelim kak da se razvivat opredeleni aspekti ot politikata na na6ata ob6tnost. V sly4aia ne samo balgarite v BG, a i tezi v ciala Evropa. Te savsem ne sa malko. Za sestrite ima drygi na4ini i sredstva. Neka iane da nakara ypravliava6tite da gi izpolzvat, a ne da si vdiga rejtinga. Za men toj e i 6te si ostane samo edna MRASNA TVAR!!!!!!!!!
А намека ти за д-р Здравко Георгиев въобще не можах да го схвана, да не би нещо да му завиждаш че "бил градинар в посолството ни в Триполи"? Или пък да си мислиш, че той доброволно УСЯДА там, подобно на "българките в либийския зандан"? . . . Няма такова нещо, просто си го държат тарикатите (за да не се разприказва иначе, и се чудят какви нови и нови обвинения да му повдигнат), въпреки че по принцип присъдата му уж бешеизтекла, уж беше излежал четирите години затвор "за неправомерно опериране с чужда валута" http://www.bta.bg/site/libya/bg/09hearings2002.htm и дори уж беше "освободен" през 2004. Освободен, ама не свободен да напусне Либия :-)
Явно вече си повярвал, че медицинските ни сестри са умишлени детеубийци, щом си тръгнал да ги съпоставяш с "атентатора от Локърби". И в такъв случай, разбира се че "не биха заслужавали да бъдат избрани за депутати в Европейския парламент". Само че, аз не вярвам в това, нито в независимостта на либийския съд и затова изцяло подкрепям издигането на кандидатурите им. А дали били притежавали необходимите "качества" за заемане на "високата длъжност", не знам, а и не ме интересува в момента. Казах го и …
на Анастас под статията на Гарелов http://www.novinar.org/?act=news&act1=det&sql=MjIxMTsxMA==&mater=MjIxMTsyNA че за мене това е второстепенен въпрос (с който някои само ни отклоняват вниманието). Нека първо ги извадим от кошмара и ги направим свободни хора, пък после ще видим дали стават и за депутати. А и не виждам особени пречки, ако впоследствие действително преценят че не са достатъчно компетентни, сами да се оттеглят в полза на следващите ги в листите. Всъщност точно затова и смятах, че ще е най-уместно повече партии да се включат в инициативата, но за съжаление само една откликна и ги включи в листите си. Останалите, дори и отявлени патриоти като Бойко и Волен, в крайна сметка си подвиха опашките. Тоест, забележи че тесами не пожелаха, а после на всичко отгоре и обвиниха единствения отзовал се за "популист". А баш тяхното, ако не популизъм, си бе чисто лицемерие: да отклоняват вниманието от себе си като обвиняват друг в собствените им грехове; да се перчат на думи като първи застъпници за сестрите, а като опря до конкретното действие да си свиват сърмите :-)
как се разпеняви! Ти, мила, чела ли си обвиненията срещу сестрите? Дори корифеят Коритаров днес каза, че не били преведени. А ти, мила, знаеш ли, че дори да ги изберем за евродепутати, ако не си заемат местата в европарламента до два месеца, на тяхно място трябва да влезат следващите от листата? А ти защо мислиш, че ако ги изберем, това автоматично ще накара другият луд - Кадафи - да ги пусне? Извинявай, но както неведнъж съм писала, по-мръсна гавра с тези нещастни жени никой друг освен лудото Яне и компания не е правил.
Прочетох мнението на Боян. Искам наистина да го поздравя. За първи път от много време насам ми прави удоволствие да чета нещо написано в този форум, макар и да не съм напълно съгласна с изразеното мнение. Това, за мен, е истинска позиция - разумна, аргументирана, без злоба и цинизъм. Мисля, че би било истинско удоволствие да се общува с такъв човек и се радвам, че има такива като него. Честно казано напоследък, четейки някои "автори" си мислех, че положението е повече от отчайващо, защото те претендират, че са представителна извадка.
а - честно казано - онези 5 българки в либийския зандан и д-р Георгиев, понастоящем назначен и получаващ заплата като градинар в посолството в Триполи (казват, че посолството ни няма градина обаче), тези 6-има българи заслужават ли да бъдат избрани на високата длъжност депутати в Европейския парламент? С кои свои качества заслужават високата чест? И: това сериозен избор ли би бил или опит да се излъже съда с политически средства? И дали който и да е съд би се излъгал? Ако либийците примерно решат атентаторът от Локърби да бъде избран за нещо си в ООН, Арабската лига или Организацията на африканските държави - британският съд би ли го върнал на Либия?
Има разбира се и други аргументи в подкрепа на издигането на сестрите, ако теинтересуват виж съобщенията ми от предния път http://www.mediapool.bg/show/?storyid=127774&srcpos=1 "до Дядо" и "до Бугарин". В същото време забележи, че повечето контра "аргументи" се свеждат до директни нападки срещу личността на Янев. И в това отношение дори и НароднотоСъбрание не направи изключение: депутатите и министрите от тройната коалицияпредпочетоха да разнищят личността на вносителя, а не същността на предлаганото …
изменение. За съжаление така стана и днес в този форум, колко ли "пишман" доктори вече не се изредиха да му поставят психо диагнози (бил "луд тип","олигофрен", "безумно тъп", "мародер", "манипулатор", "низък човечец", "мръсниче долно", "мръсниче яни!") и съответно да го пращат "в психиатрично лечебно заведение" и да му "пазят стая" я в "Карлуково" я "на 4-и километър" :-) Просто атаката срещу него е повсеместна, масирана и по всички медии, дори и в горната статия прозира пренебрежителното отношение: още от заглавието й се иронизира "неуморния Яне Янев" и после се продължава с обсъждане на "риториката на Яне Янев". Аз разбирам бившата държавна сигурност и тъй-наречените й специалисти, журналисти, арабисти да пазат гърба на Кадафи (все пак някогашните ни служби са били дълбоко обвързани с либийския режим), но ми е много по-трудно да си обясня позицията на заклети демократи като ИванКостов. Защото той поне не може да не си дава сметка, че задушаването в зародиш на тази идея е изцяло в интерес на Кадафи, а също и на някоиевропейски страни, които не искат да си развалят отношенията и далаверата снего само заради някакви си пет българки. С тази инициатива можехме да ги заставим, но уви