Интерес от субсидиите имат хората, които се разпореждат с тях

Г-н Стоев, как ще коментирате спора между министър Милен Велчев и ДПС по бюджета за следващата година?

Първото, което трябва да напомним е, че ДПС подкрепи синдикатите в тяхното искане за по-ниски данъци. Депутатите от тази парламентарна група обаче не предложиха как да се съкратят разходите и съответно да се получи равновесие в бюджета.

Когато имаше популистки искания за по-ниски данъци за хората с най-ниски доходи, те яхнаха тази вълна. А когато дойде момента да се съкращават някои разходи или пък да се увеличат някои други данъци, те не предложиха нищо и оставиха отговорността върху по-голямата управляваща партия в коалицията, както и върху министерството на финансите.

Получи се ситуация, в която правителството трябваше или публично да поеме отговорност за съкратените разходи и произлизащата от това социална отговорност, или трябваше по някакъв начин да върне топката в двора на самото ДПС, откъдето започна този проблем.

Така се стигна до ситуация, в която министерството на финансите логично предложи съкращаване именно на субсидиите за фондове, които са на разпореждане на хора от ДПС и отиват приоритетно за електорат на ДПС.

Доколко има основание тезата на земеделския министър Мехмед Дикме, че намалените субсидии могат да попречат на евроинтеграцията на България?

Нямаме основания на смятаме, че намалените субсидии ще създадат проблем пред когото и да било. Ще има проблем за тези хора, които са разчитали на фонд "Тютюн" и фонд "Земеделие" да се закачат на онази част от тръбата на парите на данъкоплатците, откъдето имат най-голяма възможност да финансират своите начинания. Нямаме индикации, че по-голяма част от тези пари са стигали до хората, заети в секторите на тютюнопроизводството и земеделието.

По-скоро считаме, че по-голям интерес от запазване на субсидиите имат хората, които се разпореждат с тези фондове, а не тези, които ги получават реално.

Що се отнася до евроинтеграцията, не мисля, че има някакво формално задължение от ЕС държавата да финансира приоритетно сектори в земеделието, а не например телекомуникациите.

Аргументът, че ако не се финансират земеделски проекти с пари на българските данъкоплатци, ще се изгубят възможности да се вземат пари на европейските данъкоплатци, вероятно в някакъв смисъл е верен фактически. Но не означава, че той е по-разумен. Няма добри основания да искаме българските данъкоплатци да плащат повече, с идеята европейските да дават още повече.

Споделяне
Още от Бизнес

Одобрявате ли удължаването на извънредното положение с един месец?