Искането на Филчев е в унисон с антипарламентарните настроения в обществото

-Най-напред да обясня защо бяхме включили в закона това положение. То следва една световна практика и една българска практика, която е неотменна и която дава на кандидата за народния представител имунитет, защото иначе може необосновано да се използва наказателното преследване, за да се попречи на дадено лице да кандидатства, което би нарушило неговите конституционни права. И затова аз не намирам в еднотакова разпореждане нищо противоконституционно.

-Как може да се обясни искането на главния прокурор Никола Филчев тогава?

-Това вече е от областта на гадаенето. Аз не мога да зная какво намерение е имал той.

-Но наистина, доколкото е известно, във всички досегашни избирателни закони, които са регламентирали кампаниите в България, такъв текст е присъствал?

-Не само в България, това е международна практика.

-Има ли нещо, което би могло да обвърже искането на главния прокурор Никола Филчев до КС като аналогия с намерението, което имаше парламентарната група на СДС в 38-ото Народно събрание конституцията да се промени така, че да бъде ограничен имунитетът на депутати и на магистрати?

-Няма нищо общо, защото това, което се прие, всъщност ограничи само правата на председателя на Народното събрание да дава разрешение, когато Народното събрание не заседава. Това беше, което стана, а иначе имунитетът си остана и СДС не е оспорвало депутатския имунитет по принцип.

-Защото имаше една идея да се промени конституцията така, че депутатите да бъдат също с ограничен имунитет.

-Това беше идея, която не стигна до второ четене в парламента.

-Философията на тази идея и това, което иска Никола Филчев, едно и също нещо ли са?

-Не е едно и също, но може би има известна аналогия между двете искания. Това е в унисон с това антипарламентарно настроение, което упорито се създава в обществото и от което според мен парламентаризмът и демокрацията само губят.

-Имате предвид искане за подобен вид ограничавания?

-Да. Вижте, и сега има възможност, винаги е имало възможност, когато едно лице, макар и депутат, извърши престъпление, то да бъде преследвано, нали така? Ние например по искане на г-н Филчев снехме имунитета на небезизвестния Цветелин Кънчев и той почна срещу него наказателно преследване, което не доведе доникъде в края на краищата. Така че Цветелин Кънчев продължи да идва в Народното събрание и да заседава. Даже беше автор на законопроект.

-Добре, но ако допуснем хипотеза, че кандидат за народен представител, който не е бил депутат в 38-ото Народно събрание, попадне в ситуация, при която срещу него трябва да бъде образувано наказателно производство, но той има имунитет по силата на Избирателния закон, по каква процедура главният прокурор може, или прокуратурата, може да предизвика наказателно преследване.

-За голямо съжаление в последните изменения се отне правото на председателя на Народното събрание да дава разрешение, но той и не би могъл, председателят на Народното събрание, да даде разрешение за лица, които не са били народни представители, които за пръв път кандидатстват. И тогава малко ще почака прокуратурата, не е голямо чудо. Тук става въпрос за един месец, в който имунитетът за кандидат-депутатите действа. В края на краищата, ако прокуратурата е чакала толкова много, ще почака още един месец в името на парламентаризма и на здравото устройство на държавата.

-И вече при конституирането на следващия парламент по съответната, предвидена в конституцията, процедура може да се поиска снемане на имунитета?

-Разбира се, никой не пречи на тази работа.

Интервюто е излъчено по Радио Свободна Европа