Иво Прокопиев: Делото "ЕВН" е скалъпено в хотел "Берлин"

Делото, образувано преди повече от година от прокуратурата за продажбата на миноритарния пакет акции в ЕВН през 2011 г., е "скалъпена в хотел "Берлин" история с цел репресия на опоненти на корупционния модел на управление в държавата, известен публично като модела #КОЙ или модела "Делян Пеевски".

Това заявява издателят на "Капитал" и "Дневник" Иво Прокопиев в своя официална позиция, разпространена до медиите ден, след като прокуратурата внесе обвинителния акт по казуса в Софийския градски съд (СГС) без обаче да го обяви публично.

Обвиняеми по случая освен Прокопиев са бившите министри на енергетиката и финансите Трайчо Трайков и Симеон Дянков, както и Радослав Рачев, изпълнителен директор на инвестиционния посредник "Булброкърс", в който акции има и Прокопиев. Пред съда ще бъдат изправени и колегите на Рачев Любомир Евстатиев и Петър Василев.

"Оценявам внасянето на обвинителния акт по делото "ЕВН" в съда като позитивно развитие, защото ще мога да се защитя и да докажа невинността си", заявява още издателят във вторник, допълвайки, че когато "делото стане публично, обществото също ще може да се убеди в безпочвеността на обвиненията на прокуратурата и арогантността, с която държавното обвинение злоупотребява с властта си".

"В материалите, с които имах възможност да се запозная досега, липсват каквито и да било доказателства за престъпление или за вредни последствия за някого. След като прочета самия обвинителен акт, ще мога да дам по-подробен коментар по същество", допълва Прокопиев.

Трайков определи обвинението си като безсмислено

Трайчо Трайков също не видяг логика в твърдениято на прокуратурата и определи повдигнатото му обвинение като безсмислено.

"Аз съм абсолютно сигурен, че няма смисъл това, в което те ме обвиняват. Те казват, че аз, давайки разрешение за продажбата, съм знаел, че цената ще е такава, която след няколко години няма да им се хареса. От друга страна, прокуратурата никъде в обвинението не казва, че е трябвало да направя нещо друго", коментира бившият енергиен министър във вторник пред БНР.

Той прогнозира, че делото ще продължи с години заради вероятността процесът да бъде прехвърлен за разглеждане в спецсъда.

"Началникът на Агенцията за приватизация по онова време впоследствие бе повишен до министър на икономиката, така че очевидно не се вижда някакъв проблем със сделката", добави Трайков, визирайки Емил Караниколов, чието кариерно израстване е свързано с ГЕРБ, БСП и "Атака".

"Аз не съм извършил закононарушение и не съм имал възможност, дори и да искам, тъй като по закон нямам тези права", заключи бившият енергиен министър.

Съдия Костадинка Костадинова има два месеца да насрочи делото

Междувременно във вторник делото публично бе разпределено на съдия Костадинка Костадинова, която има два месеца, за да го насрочи. Разпределението бе извършено пред медиите от зам.-председателя на Софийския градски съд (СГС) и шеф на Наказателното отделение Даниела Борисова.

Прокуратурата бе принудена да внесе обвинителния акт срещу шестимата по искане на Рачев, който първи стана обвиняем по казуса още през май 2016 г. Защитата му се възползва от възможността да поиска делото да бъде прекратено или внесено в съда след изтичане на повече от година от началото на разследването.

Очакванията обаче са процесът да не бъде гледан по същество от Софийския градски съд заради неяснотите и пропуските, с които е изпълнен обвинителният акт. Ако той действително бъде върнат за прецизиране на прокуратурата, впоследствие тя ще го внесе в Специализирания наказателен съд, тъй като междувременно ще влязат в сила поправките в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), които прехвърлиха делата за корупция по високите етажи на властта от СГС на спецмагистратите.

Обвинението твърди, че Трайчо Трайков е извършил умишлена безстопанственост заради сделката с остатъчните държавни дялове в електроразпределителното дружество. Симеон Дянков пък ще отговаря за престъпление по служба, като според прокуратурата той е бил подпомогнат от Иво Прокопиев да разпореди на шефа на Агенцията за приватизация да възложи оценката на последните държавни 33% в ЕВН на "Булброкърс". Целта е била инвестиционният посредник да получи облага от над 1.2 млн. лв., твърди прокуратурата.

Обвиняемите обясниха разследването с парламентарните избори

След като беше обвинен по делото в началото на годината, Трайков коментира, че сделката е била в програмата на първия кабинет "Борисов" и заради това "в нея министърът за добро или лошо не се меси". Бившият министър допусна, че името му се замесва в делото от прокуратурата заради предстоящите тогава парламентарни избори, тъй като "много хора искат промяна и искат нещо различно – целта е различното да бъде показано в друга светлина".

През януари Иво Прокопиев също обясни присъствието си в обвинителния акт с предизборната ситуация, посочвайки, че сделката за продажбата на миноритарния държавен дял в ЕВН е била контролирана и одобрена от Комисията за финансов надзор (КФН), Агенцията по приватизацията и Министерския съвет.

"Ако е имало нередности, то те са органите, които трябва да вземат отношение, а самият надзор (КФН) е одобрил проспектите за публичното предлагане", заяви тогава издателят пред бТВ.

Според него цялото разследване е скалъпено и представлява клевета, която прокуратурата разпространява два месеца предиизборно. Прокопиев посочи още, че не разбира обвинението си, запитвайки риторично защо е обвинен само за сделката с ЕВН, а не и за тези с дяловете на ЧЕЗ и Енерго Про, които са абсолютно идентични.

"Очевидно в случая се преследват цели различни от справедливост и законност. Прокуратурата абсолютно неоснователно замесва името и репутацията на търговско дружество в своите видимо политически активности и битки три месеца преди парламентарните избори", гласеше официалната позиция на "Булброкърс", провокирана от брифинг на говорителя на главния прокурор Румяна Арнаудова на 3 януари.

От инвестиционния посредник определиха голяма част от твърденията ѝ като неверни, уточнявайки, че оценката на остатъчния дял от "ЕВН България" ЕАД" е изготвена от независим лицензиран оценител по методология, определена от Агенцията по приватизация и следприватизационен контрол (АПСК), както повеляват законът и договорът на инвестиционния посредник. "Булброкърс" ЕАД е изпълнявал инструкциите на АПСК, препоръчал е минимална цена на акция, под която не съветва да се продават дялове, което е прието от Агенцията".

Сигналът, по който прокуратурата образува това дело, беше подаден през 2013 г. от бившия шеф на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев, който дълго време водеше война със съиздателя на "Икономедия" Иво Прокопиев. Мавродиев твърдеше, че държавният бюджет вероятно е бил ощетен със сума от над 87 млн. лева при сделката за миноритарния пакет акции на ЕВН. Впоследствие прокуратурата намали тази сума над четири пъти.

Продажбата на миноритарния държавен дял от 33% в "ЕВН Електроразпределение" и "ЕВН Електроснабдяване" стана факт на 21 декември 2011 г. Държавата получи за пакетите над 90 млн. лв. Пазарните поръчки за книжата на електроразпределителното дружество бяха на средна цена от 1632.56 лв., а на електроснабдителното – при 156.60 лева. Това бе с близо 20% над минималната цена, определена от Агенцията по приватизация и следпризатизационен контрол, която пусна книжата на борсата.