Изборът на Георги Петров е мерило за компетентността в царското движение

Георги Петров стана шеф на Комисията по хазарта, как коментирате този факт?

Показателно е за мерилото на компетентност в царското движение. Щом опряха до този човек, значи виждате с каква банка от кадри разполагат. Може би заслугата му е, че е провел едно неуспешно събрание. Той организира учредителното събрание на партията на 8 април - на практика полза от него нямаше.

Какви трябва да са очакванията на обществото от шефа на държавната комисия по хазарта?

Да е професионалист и да си разбира от работата. Да събира парите, които дължи хазарта, да държи хазартните учреждения под необходимия, указан от закона контрол, но за това трябва да се познава детайлно закона. Ние сме правили законите в НС и аз знам колко подводни камъни има там. Не знам колко време му трябва да се ориентира, докато научи игрите, докато научи как трябва да се облага всичко. Не знам дали няма да попадне под някаква зависимост. Много е лошо подчинените ти да знаят повече от тебе, защото зад всяко кюше ще ти се смеят. Това е лоша практика, която за съжаление се наложи благодарение на партизанщината. Вижте, едно от нещата за идването на царя беше против партизанщината, а на практика точно това се прави. Хора се избират не по компетентността, а именно по принадлежността към една или друга политическа сила, към политическата сила, която управлява. Всъщност властта се консумира от партийните функционери.

Може ли да се говори за вид корупция, при положение, че съпругата на господин Петров е депутат, а сега той стана шеф на държавна агенция?

Безспорно има конфликт на интереси. За мен е по-важно друго - ако те са способни хора, нека да работят това, което разбират, но това, което не разбират - си е чиста проба партизанщина.

Какви са очакванията Ви от развитието на политическата ситуация в България?

Аз малко съм откъснат от политическия живот, но не очаквам тази година да има извънредни парламентарни избори. НДСВ дойде с големи надежди, които мисля, лека полека се изпаряват. Хората отрезвяват и някак си се примиряват със съдбата, стават аполитични - виждате какво стана с гласуването в Сливен, като че ли разочарованието от политическия живот вече ще мине в своя връх. Как ще се изрази това разочарование е вече друг въпрос. Вярно е , че тук - там има избори. БСП направи своя конгрес, СДС ще трябва да търси своята идентичност наново, като че ли няма да може да я намери на предишното равнище. Виждате, оформиха се други партии, други центрове, едва ли СДС ще може да се разправи с тях както преди с паралелните партии, които лансираха сходни идеи. Но това е проблем, който малко ще касае обикновените хора, обществото. Нещата не са много розови по отношение на политиката, по отношение на икономиката аз не очаквам някакви вълшебства. Още повече, че настъпва отрезвяване и по отношение на икономическите мерки на новия екип на НДСВ. Нали виждате животът става по-тежък, макар че статистически може да бъде измислен някакъв растеж. Тази 2002 година ще изтекат повече от половината от 800 дни и ще се види, че в края на тия 800 дни на практика няма да могат да се осъществят даже част от очакванията.

Трябва ли да бъдат направени промени в кабинета?

Промени в кабинета винаги трябва да бъдат правени, особено когато нещата куцат. Ако не бъдат направени промени в кабинета, толкова по-зле за самия него, за управлението. Промени в кабинета наистина трябват.

Трябва ли да бъде сменен икономическия екип в правителството?

Целият икономически екип аз се съмнявам, че може да бъде сменен и че би трябвало да бъде сменен, защото хората свикват с една работа, ориентират се, виждат както се казва "скелетите в гардероба", сега другите като дойдат, ще започнат да псуват предишните, че са крили и т.н. Една част би трябвало да бъде сменена - която не работи ефективно.

Кого имате предвид Вие?

Сега няма да казвам този или онзи, но има хора, които на практика работят против предизборната икономическа програма на НДСВ. Защото виждате, че това, което излезе в края на годината, се оказа точно обратното на това, което - не че беше обещавано, но което мислеха хората по време на изборите.