Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Изборът на новия шеф на ДАНС щял да е след парламентарен дебат

59 коментара
Изборът на новия шеф на ДАНС щял да е след парламентарен дебат

Изборът на новия председател на Държавната агенция “Национална сигурност“ щял да стане след публичен парламентарен дебат, защото липсата на такъв била голямата грешка, допусната от управляващите при назначението на депутата от ДПС Делян Пеевски за шеф на службите за сигурност в петък, което изкара на протести над 10 хиляди души в стлоицата и още хиляди в страната. Това стана ясно от думите на Камен Костадинов, заместник-председател на парламентарната група на Движението за права и свободи, пред БНР В неделя.

 

“Всъщност големият проблем, голямата грешка, която ние допуснахме, е, че не предизвикахме дебат или не настояхме за дебат. И може би се хванахме на въдицата когато дебатът ни беше отказан и провален. Ние не си дадохме сметка, че този провален дебат ще бъде за наша сметка, защото беше очевидно, че ГЕРБ бяха в залата... Както каза техният лидер или заместникът му г-н Цветанов, те са знаели две седмици преди това кое име ще бъде предложено, интересно откъде, а ние не сме знаели, но това е друга тема също...“, каза Костадинов.

 

“Този път, взели поука от миналата седмица, ще направим необходимия дебат, ще чуем всички останали граждански организации, политически партии и ще направим своя избор“, обеща представителят на ДПС. Той отчете като грешка, че Пеевски не е представил своя концепция за ръководенето на ДАНС, която също да бъде обсъдена.

 

По думите му във вторник ще бъде внесен в парламента проект на решение за отстраняването на Пеевски от поста, който най-вероятно ще бъде гласуван в сряда. “Оттам нататък по съответния процедурен ред, съобразявайки се с това, че не трябва да се бърза, че трябва да се проведе дебат, излъчвайки поуки от грешка, която сме допуснали в процедурен план, ще извършим дебат“, каза Костадинов.

 

Той смята, че големият проблем на Пеевски бил, “че той дълго време не обръщаше внимание на публичния образ, който му се създава от очевидно кръгове и интереси, които имат желание той да изглежда по този начин в обществото на публиката, и този образ няма нищо общо с истинския му образ“.

 

Депутатът от ДПС определи като поредния слух твърденията за голямото медийно влияние на Пеевски. “Да, това има някаква връзка с част от неговото семейство или негови близки, или майка му, аз не съм изследвал генезиса и разпределението на въпросните медии, за които се визира, за част от тях съвсем спекулативно“, коментира той.

 

“Доколкото знам, майка му има отношение по няколко печатни медии, мисля, че в. "Политика", в. "Монитор" и в. "Телеграф". Мисля, че всичко останало или по-голямата част от останалите приказки са спекулации и неверни твърдения, но очевидно фактът, че той чрез
тези медии не си е изградил подходящия публичен образ, показва, че той няма отношение към тях. Иначе би било много странно. Би приличало на някаква шизофрения, а г-н Пеевски определено не е шизофреник“, заяви Костадинов. Той каза още, че не е следил имотното състояние на Пеевски и не знае какво притежава лично.

 

Според него всички съмнения за корупция и облагодетелстване на Пеевски по време на работата му в държавната администрация трябва да се проверяват от “други органи, които проверяват тези обстоятелства, които дават сертификати за достъп до определено ниво за боравене с класифицирана информация, които проверяват фактите и обстоятелствата, които трябва да са налични, за да може едно лице да заеме подобен пост.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

59 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #59

    Така е когато искаш да спечелиш избори и търсиш подкрепа, този който ти помага после поставя условия и иска постове, влияние.Нищо особено не се е случило, партийния живот е една търговия и който не се е занимавал с политика нищо не знае.Въпреки натиска на който е бил подложен Станишев, той като истински лидер е трябвало да откаже кандидатурата на Пеевски каквото и да му струва това.Той не се оказа на висота и затова трябва да подаде оставка.

  2. Анонимен
    #58

    Защо не правихте консултации преди гнева на народа да се излее по улиците?? Късно е либе за китка, ОСТАВКА, СЕГА ВЕДНАГА!!!!

  3. Анонимен
    #57

    Какви дебати каакви конслтации бе нагли и дебелооци търгаши. Не разбрахте лби че се иска оставката на олигарски и цялата партийна шайка-станишев вън но местан павел все е ни лук ял ни лук мирисал. абе безсрамник няма ли и ти да сди подадеш оставката. туурчин искаш цялата държава да работи за турция товма ти е големият замисъл но българите са ..... че не ви изритат

  4. Анонимен
    #56

    Избора на Пеевски за шеф на ДАНС не е грешка, а престъпление срещу правовата държава и подигравка с българския народ. Хората които твърдят друго или са твърде глупави за да управляват или са нечестни и трябва да бъдат прогонени далеч от властта.

  5. Анонимен
    #55

    За какви дебати, отивайте си! Отивайте при господарите ви и там си дебатирайте. Сибир ви зове

  6. Анонимен
    #54

    “Да, това има някаква връзка с част от неговото семейство или негови близки, или майка му, аз не съм изследвал генезиса и разпределението на въпросните медии, за които се визира, за част от тях съвсем спекулативно“, коментира той. Някой може ли да преведе това изречение? А иначе зададено, този господин дьонме ли е или резак?

  7. Анонимен
    #53

    Станишев, Местан и Орешарски напълно са загубили почва под краката! Още не са разбрали, че основната грешка не е в дебатите, а в техните мераци и в това ,че толкова са се отдалечили от проблемите на хората, че не знаят въобще какво иска народът! Толкова неадекватно и от кол и въже събрано управление България не е имала в последните 22г.!

  8. Анонимен
    #52

    КЪСНО Е ЛИБЕ ЗА КИТКА! ОБИРАЙТЕ СИ КРУшИТЕ И АЙДЕ МЕКИЯ ОТ ПАРЛАМЕНТА. НИКАКВИ ДЪРЖАВНИ СУБСИДИИ ЗА ПАPТИЙНИ ТЪРТЕИ!!! СЪщОТО СЕ ОТНАСЯ И ЗА СВЕТЛЬО ФИТКОФ.

  9. Анонимен
    #51

    49 И за кои предлагаш да гласуваме на нови избори? Щото на избори се гласува ,,ЗА,, а не ,,ПРОТИВ,,. А всички са един дол дренки.

  10. Анонимен
    #50

    голямата ви грешка, гении такива, не е само в това, че нямало публичен дебат, а че назначихте ОЧЕВАДНО КОМПРОМЕТИРАНА ЛИЧНОСТ на най-високия пост в службите, при това създаден специално за НЕГО!!! няма прошка за вас, гниди!!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.