С гласовете на ДПС и БСП парламентът прие в четвъртък на първо четене проекта за нов Изборен кодекс, внесен в края на декември от Мая Манолова. Депутатите от ГЕРБ гласуваха "против", а от "Атака" се въздържаха.
Поправките в стария закон, внесени от ГЕРБ през юни 2013 г., бяха отхвърлени.
Още при обсъждането на проекта във временната комисия, създадена, за да приеме нов закон, регулиращ вота, депутатите от ДПС заявиха, че ще внесат промени между първо и второ четене. Те настояват за отпадане на нормата за уседналост и да се даде възможност за агитация на език, различен от българския. Имат забележки и по идеята за поетапно въвеждане на активна регистрация, което има за цел да изчисти избирателните списъци. От ДПС също така са категорично против възможността за преференциален вот, защото "по този начин избирателите ще могат да пренареждат листата".
Според приетия проект се предвижда смяна на досегашния състав на Централната избирателна комисия. Новите членове ще бъдат назначени от парламента, а не както досега - с указ на държавния глава.
Освен това се предвижда пренареждането на листата на евроизборите – така наречената преференция да се случва със 7% от подалите гласа си за съответната листа. В сега действащия закон преференциалният вот е с праг 6%.
По думите на Десислава Атанасова (ГЕРБ) новият кодекс не постигал нито една от целите, идеите и интересите на обществото. "Нещо повече – осигурява възможност за контролиране на вота, за контролиране на цялата ЦИК и служи, за да осигури изборната победа на БСП", обяви Атанасова.
Въпреки заявките, че е изготвен с помощта на гражданското общество, всички неправителствени организации са отказали да го легитимират, а в дискусиите са се включили само хора от контрапротеста в подкрепа на кабинета и "обичайното обкръжение на премиера като петна, лекета и шамари", отбеляза още депутатката от ГЕРБ.
"Новият закон ще постигне едно – една госпожа ще се закичи с поредното си познание в манипулацията на изборния процес. Досега само участваше в ролята на клеветник в една костинбродска манипулация", продължи тя, като намекна за зам.-председателя на парламента Мая Манолова (БСП), под чието ръководство беше изготвен проектът. Акцията, в която бяха открити бюлетини в печатница в Костинброд ден преди предсрочните избори през 2013 г., беше направена след сигнал на Манолова в прокуратурата.
Атанасова заключи, че новият кодекс няма да направи БСП победители "и ще ви бием за десети пореден път".
Колегата ѝ Емил Радев посочи, че проектът е отстъпление от това, което обществото иска, няма мажоритарен елемент и само закрепва статуквото в българската политика. Законът се приемал "както всички закони в последните месеци – непрозрачно, без становище на Венецианската комисия, в 12 без 5, три месеца преди изборите".
"Манипулация е, че гражданското общество стои зад новия кодекс. Продуктът на Манолова, Бисер Петното и Йоло Денев няма да ви донесе изборна победа", обяви Емил Радев. И обвини управляващите, че искат изцяло да превземат Централната избирателна комисия (ЦИК), но нямало да успеят с фалшификации и манипулации.
”Разбирам драмата и мъката на ГЕРБ - Изборният кодекс на Фидосова е отхвърлен и никога повече няма да има фалшификация на бюлетини, никога повече ГЕРБ няма да печели избори, никога повече Цветанов няма да бъде вътрешен министър, а Борисов премиер”, отговори председателят на Временната комисия за изработване на нов Изборен кодекс Мая Манолова (БСП).
”Народното събрание гласува новият Изборен кодекс, който беше изработен за първи път с гражданското общество. Гражданите няма да ви простят за обидите, които казахте от тази трибуна. Големият отсъстващ от дебатите по новия кодекс е ГЕРБ”, каза Манолова.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
78 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
С оглед подобряването на работата на висшия законодателен орган на Репуб-
лика България, ускоряване приемането (респ. коригирането) на необходимите за страната закони, повишаване отговорността на българските политици, и т. н., предлагам:
В Конституцията на РБ да се промени начина на формиране на Народното съб-
рание респ. избирането на депутатите както следва:
- Броя на депутатите да е равен на броя на партиите или коалициите, за които са
гласували поне 4% от избирателите. Броят на депутатите …
да е променлив, като максималния им брой да е 25 а минималния един.
- За депутати се определят (естествено) водачите на партиите или коалициите.
При смяна на партийния лидер се сменя съответния депутат.
- По време на работата на Народното събрание напр. при гласуване, всеки де-
путат-партия разполага с толкова процента от гласовете колкото процента е спечелил на изборите.
Горното предложение има редица предимства по-важните от които са:
- Малкият брой депутати ще позволи на повече хора да се занимават с това за
което са учили, съотв. ще намалее броя на хората които, ще трябва да се "жертват на ползу роду" за благото на държавата, нацията, избирателите и пр.;
- Народното събрание може да заседава в някоя по-обширна канцелария, а съ-
ществуващата сграда ще се използва далеч по-рационално напр. за музей на българската душевност и търпимост. Големината на канцеларията ще зависи от броя на депутатите;
- Разходите за издръжка на Парламент, депутати, обслужващ персонал, охрана
и др. силно ще намалеят и ще съответствуват на финансовото състояние на държавата;
- При намалелия брой депутати ще намалеят случаите на съмнения за корупция
и за неявно лобиране на парламента. Още от самото начало ще се знае кой кого
представлява и за чий интереси в крайна сметка се бори;
- Времето за дебати ще намалее, ще се ускори приемането на законите, реше-
нията и др.;
- Отпада необходимостта от изборни листи съотв. отпадат притесненията на во-
дачите на партии за това дали даден кандидат-депутат ще им остане верен, по-верен или най-верен;
- Премахва се опасността от преструктуриране на парламента, от напускане, от-
цепване, формиране на нови парламентарни групи. Отпада необходимостта от отлюспване на депутати, от промяна на избирателния вот. Резултатите от гласуването ще е предвидим.
- Отпада проблема от гласуването с повече от една карта, както и сигнализира-
нето с червена и зелена химикалка.
- Самите карти отпадат, броенето на гласовете се улеснява и ускорява, контро-
лът върху това, кой как е гласувал и защо, се улеснява;
- Авторитета на Парламента респ. на парламентаристите винаги ще е на ниво
тъй като при случаите на "цитиране извън контекста на казаното", подмяната на парламентаристите ще много лесна - просто се подменя депутата -партиен водач.
- Може да се въведе ротационния принцип за ролята "Председалел на парла-
мента" за да няма обидени.
Недостатъци:
- Проблем може да възникне,само ако една партия прехвърли процентната ба-
риера. В този случай нейният депутат ще трябва да е едновременно и председател, управляваща партия и опозиция. За да се избегне това и за да не се нарушат законите на демокрацията може да се предвиди назначаването за служебна опозиция на една от останалите партии, която обаче, за да не се нарушават принципите на парламентаризма няма да има право на глас.
- Трудно ще се осъществява лобирането ако дадена партия лобира за фирми с
взаимно изключващи се интереси. В такъв случай може би ще е в сила принципа на "първа заявка" или на "по-голямата вноска в партийната фондация".
Е, как няма да си го гласуват комунистите и техните две патерици. Ще ни погуби това управление.
Искат през ИК да променят още няколко закона за местната администрация. Поредната глупост!
АЗБОРЕН КОДЕКС ; ФЕДОСОФЩИНА МАНОЛОВЩИНА СА ЕДНО И СЪЩО А БСП ДПС АТАКА = фАЛШИФИКАЦИЯ НА ИЗБОРИТЕ ! САМО ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГЛСУВАНЕ!
тцтцтц, тези колко са ужасни не е истина, гледах парламентарният контрол и за пореден път ми се гади от Мая манолова и компания. Ей, тези ше ни унищожат, ако те продължават да ни управляват България вече няма да я има, ще ни разкажат играта