Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Изказване на председателя на СДС Надежда Михайлова пред ХV-та Национална конференция

8 коментара

Уважаеми дами и господа,

Скъпи приятели,

 Днес ние сме тук, събрани на форум, който се наблюдава от всички страни.

От опонентите ни, които очакват тази конференция да доведе до поредното, този път най-вероятно съдбоносно разделение, което да погребе завинаги СДС, а с него възможността за изграждание на жизнеспособна алтернатива на днешното политическо безвремие.

От партньорите ни, с надеждата, че макар и трудно пътят ще бъде намерен, и общото бъдеще ще бъде възможно.

Но най-вече от хората, които продължават да подкрепят с някаква, бих я нарекла възрожденска надежда, една организация, която им донесе най-големите радости, но и най-големите разочарования, която ги водеше по площадите, а после забравяше в какво се е вричала, която създаде много големи личности, но и много големи предатели, която беше възхвалявана и отричана, която се подценяваше и се самозабравяше.

Само преди няколко дни в Бургас, един човек ми каза: Знаете ли колко ни боли за СДС? Изпокарахме с приятелите си, забравихме децата си, развалихме семействата си. Знаете ли какво е за нас СДС?".

Затова днес аз съм тук, изправена пред вас не просто, за да прочета отчетен доклад, не просто за да поема отговорността за загубата на парламентарните избори. Тук съм и за да посоча кои според мен са причините за състоянието, в което се намира днес СДС и да ви предложа пътя, по който да си върнем силата.

Днес съм тук, за да отговоря на обвиненията, отправени от моите опоненти и на въпросите, очаквани от нашите симпатизанти.

Да, СДС загуби парламентарните избори 2005. Загуби ги драматично, но их казала обективно. Ние  получихме тези незадоволителни резултати поради няколко сериозни причини:

Първата – Разделената десница – Напускането на партията от страна на бившия кмет на СДС Стефан Софиянски и на бившия лидер и премиер от СДС Иван Костов, естествено разделиха традиционния електорат на СДС, като същевременно отблъсна много хора, с това, че ги изправиха пред тежкия кръст да избират помежду тези, които през годините на демокрацията са свикнали да виждат заедно. Естественият въпрос за хората беше "какво ги раздели?", въпрос, който ако не получи честен отговор, ще обезсмисли въпроса можем ли да бъдем партньори.

 Истината е, че властта ни раздели.

Спечелването на парламентарните избори от Симеон Сакскобурготски през 2001 изправи СДС пред оценката за неговото наследство. Тя варираше от "осанна" до "разпни го". За едни управлението на СДС и неговите партньори в ОДС беше безгрешно и хората просто не ни бяха разбрали и оценили. Така се появи онази известна реплика, че някой ще чака неблагодарният народ да го догони.

Други споделиха тезата за "разбитите авари", които трябва да сведат глава и да последват армията на победителя. От СДС се извисиха авторитетни гласове, които подкрепиха тезите на победителите, че НДСВ са по-доброто и по-успешно СДС, с "нов" морал и неизкушено от корупция. Така двама от лидерите напуснаха СДС и си направиха нови партии, а третият отказа идентификацията с провалилата се собствена партия за президентските избори и избра подкрепата на победителите.

Днес, след тежките изборни резултати утехата на БНС е, че са преминали успешно бариерата от 4%,на ДСБ – че са взели най-много гласове в София, а на СДС, че са изпреварили с малко останалите в национален мащаб.

Твърде съмнителна утеха и опит за подминаване на тъжния факт, че отблъснахме близо 1 милион избиратели. Тези избиратели не гласуваха нито за червените нито за жълтите. Просто избраха да останат в къщи, поради болката, която им причинихме.

Втората причина – Нежеланието или неспособността на СДС да прочете миналото си, онова, което успя или не успя да направи по време на своите управления: и това на Филип Димитров, и това на Иван Костов, на причините за успеха и след това за загубата на Петър Стоянов, да оцени 8 годишното управление на София от Стефан Софиянски и да даде отговор защо Надежда Михайлова загуби изборите в София през 2003г.

Неумението или нежеланието на СДС да се обедини около сериозна и обективна оценка на собственото си минало го лиши от възможността да провежда убедителна политика в настоящето, както и да гради сериозно бъдещето си. Разделихме се на много СДС-та – на Иван Костов, на Стефан Софиянски, на Филип Димитров, на Петър Стоянов, и на Надежда Михайлова.

На мен се падна драматичната задача да събера всички нас, които властта ни раздели.

Да ви убедя да се помирим с миналото. Не успяхме да го направим. Личната истина се оказа по-силна от каузата, която ни създаде и може би днес трябва да признаем, че победата на социалистите над десните не е просто в резултата от изборите, а в неспособността ни да преодолеем  разделителните линии помежду ни. Така БСП и НДСВ успяха да разбият силния отбор на десницата като реална алтернатива на това, което те представляват. Не  е случайно, че по-време на изминалите избори НДСВ претендираше, че е алтернатива на БСП и се опитваше да игнорира напълно присъствието на десните.

Затова днес, на тази конференция ние трябва да се помирам с миналото си.

Правителството – 1991 – 1992 г. не е правителството на Филип Димитров, 1997 – 2001 г. на Иван Костов. Това бяха наши правителства, на СДС и мнозина от нас в тази зала участвахме в тях. Независимо от допуснатите слабости и грешки, това бяха най-успешните правителства на България.

Ние върнахме земята и имотите на хората, извадихме България от финансовата криза и отново я поставихме на картата на Европа. Свалихме визите и отворихме границите за свобода и демокрация. Това е наш общ успех, на тези, които сме в тази зала, на онези, които не са днес тук, и на хилядите, които бяха с нас по площадите. Не можем да се дистанцираме от своите рожби и трябва да ги пазим с хубавите и горчивите спомени.

 Скъпи седесари,

Трябва да помним най-важния урок, че сливането на партията с държавата, така както се случи след 1997 г., така както става днес в столична голяма община, при което партийните ръководства вкупом заемат висши административни длъжности води до опасни изкривявания. Подмениха се обществените очаквания със защита на корпоративни интереси. Това остави привкуса на корупция. Ето защо преди близо две години в качеството си на лидер на СДС аз се извиних за допуснатите грешки, но като министър се гордея с постиженията ни и с това, че бях част от най-успешното управление на България.

Третата причина – отношението към управлението на НДСВ и ДПС. Това правителство, което дойде след нас, се опита да приватизира успехите, да сатанизира грешките и под удобното алиби, че продължава външнополитическата линия и финансовата стабилност, да вкара БСП във властта през задния ход. Както преди, така и сега твърдя, че в  голяма степен причините за ниските резултати за СДС се дължат на недостатъчно категоричната позиция, заемана спрямо правителството на Симеон Сакскобурготски, както по време на мандата, така и по време на самата кампания. Имаше хора сред нас, които до последно твърдяха, че НДСВ трябва да бъде щадено, да не бъде остро критикувано поради това, че е потенциален наш партньор след изборите.

По време на кампанията подписката за автомагистрала "Тракия" и клипа с превъплъщението на Симеон Сакскобурготски в образа на Сергей Станишев бяха отричани открито от авторитети в СДС. Събитията, последвали изборите доказаха колко верен в оценките си беше СДС. Не отговаря на истината тезата, че НДСВ направи коалиция с БСП поради липса на друга възможност. С привнесения от вън дебат в СДС по време на мандата на Симеон Сакскобурготски: По-малкото зло ли е НДСВ от БСП? НДСВ съзнателно разколебаваше нашите привърженици и отне част от силите на СДС.

За това беше напълно естествено след парламентарните избори 2005, БСП, НДСВ и ДПС отново да бъдат заедно.

И ако има нещо, заради което днес да съжалявам и за което да дължа извинение на всички вас в тази зала, а и на онези които се разочароваха, то е, че не успях да наложа с твърдост и категоричност линията на ясна опозиция за СДС и не се изправих достатъчно убедително срещу вътрешната опозиция, която преди изборите проповядваше дори за таен предварителен съюз с НДСВ. Дължа извинение, защото разколебахме така мнозина.

СДС трябва да води политика на категорична и мотивирана опозиция на БСП, НДСВ и ДПС в рамките на този парламент, а не политика на компромиси, които в не малка степен ни доведоха до днешното състояние. Твърдя, че ако СДС продължава да търси "стратегическо" партнорство с НДСВ, както се казва в един неотдавна разпространен документ от клуб 10, то СДС е заплашен от претопяване и асимилиране, от "стратегическите" и протегнали ръка корпоративни интереси.

Опонентите ми в СДС искат да дам отговор защо СДС е в коалиция ОДС с тези партньори, а не с други.

Кои други питам аз?

Сякаш забравят, че аз не бях сред възторжените привърженици на идеята СДС да се яви в коалиция на изборите и не защото не харесвам или не обичам някого, а защото смятах, че идентичността на СДС след напускането на Костов може да бъде защитена най-добре, ако се яви самостоятелно на изборите.

Но мнозинството в партията реши, че трябва да се явим в коалиция. Да, това беше възможната коалиция. Инициираната от СДС програмна обединителна среща на 10 ноември, на която бяха поканени всички десни формации, без изключение, за да потърсим онова, което ни сближава, доказа тъжния факт и истината, че политическата оценка за миналото и настоящето ни раздели и показа колко неприложима е идеята за обединението на дясното.

Първият флирт с властта изкуши ССД, БЗНС- НС и ВМРО да напуснат формата 10 ноември. Последвалата бурна и неосъществена любов с властта по-късно, нанесе удар по принципите и морала на дясното. ДСБ и ДП намериха своя политическа логика да не участват. Потвърдиха се вижданията ми, че за да вървим напред, трябва да търсим не обединение, а партньорство и то с онези десни партии, с които имаме сходни оценки за отношенията власт-опозиция и ясни и близки виждания за изграждане на десния управленски модел.

Без политическо доминиране, с диалогичност. Днес от тази конференция ние трябва да изпратим ясни сигнали за партньорство към десните партии и категорично отношение към управляващите. Без стратегически партньорства и без подмяна на вота на избирателите.

Твърдя, че ревизията на отношенията ни с коалиционните партньори, които днес са тук в тази зала, ще ни лиши от изстрадани съюзници, а също и от силни парламентарни действия.

Днес всички искаме промяна, но даваме различна дефиниция за промяната. Едни смятат, че промяна на лидера ще реши проблема, други говорят открито за пререгистрация на партията и "нова десница", събрала всички отвсякъде, трети говорят за липса на политика, като я разбират обаче като единствено като правене на коалиции и обединения, без да кажат как и на каква основа.

Ние се различаваме по това какво трябва да се промени в СДС. Аз вярвам, че визията за бъдещето на СДС е в корените на традициите и целите на тези 15 години.

Заставам пред вас, за да искам вот на доверие за политиката, която сме провеждали заедно. Мнозина вероятно в тази зала се питат защо се кандидатирам отново. Не защото твърдя, че изборите ни донесоха победа, а защото съм убедена, че посоката е правилна и онова, което ни е липсвало е било единството, куража и постоянството.  Липсвало е единство в отбора, за което и аз нося своята вина, липсвало е кураж винаги да се казва истината. Дори, когато боли. Липсвало е постоянство, на всички ни, за да защитаваме докрай правотата на тезите си.

Днес хората очакват от СДС истината. Те са склонни да ни простят грешките, но искат обективност, искат да се държим като отбор, когато влизаме в битка, а не да предаваме крепостта на противника отвътре. Всяка армия се деморализира, когато вижда, че част от генералите ѝ се бият или само за себе си, или с действията си или бездействията си подпомагат противника. Как да чакаме добри резултати, когато до последния момент водехме братоубийствени битки на тема- дали да сме "със" или "против" НДСВ. Дали НДСВ е дясна и дали е "по-малкото зло".

В такива случаи нищо не може да помогне. Нито нови лица, нито авторитети, нито предизборни стратегии, нито заклинания.

Днес пред СДС има два пътя.

Единият - да възроди честта и достойнството си, като продължи напред, поучен от грешките си. Като продължи да се отваря за инициативните и мислещите хора. Като спрем да се вглеждаме само в себе си и водим безсмислени и скучни дебати за лидерство. Като предложим сериозна политика за доходите, за борбата с престъпността, за проблемите в образованието, за боксуващото здравеопазване. Като спрем да бъдем авторитети, а просто отбора на СДС.

Другият път за СДС – да последва победителите и зад алибито на "националната отговорност" или в "името на Европейския съюз", да оправдае безгръбначието си и постепенно да се обезличи в очите на своите привърженици, а и в своите собствени.

Аз вярвам във възможността да се възроди честта и достойнството на СДС и искам вот на доверие от вас, за да се преборим.

И ви уверявам, че никога не съм била и никога няма да бъда независим кандидат. За каквото и да било. Аз съм зависима само и единствено от вас. Редовите седесари.

Не може да бъдеш със СДС, когато СДС е на мода и независим, когато СДС е в беда.

Упреквате ме, че СДС не води достатъчно активна политика, че парламентарната група не участва сериозно в дебатите. И аз задавам същия въпрос:

Защо вие, господа политици и авторитети, не намерихте за необходимо да се включите в драматичните дебати по избирането на  правителството на БСП, ДПС и НДСВ?

Защо отказахте да сезираме Конституционния съд за подменения мандатоносител в лицето на ДПС под благословията на Президента Георги Първанов?

 Защо не подкрепихте подписката за създаване на анкетна комисия за царските имоти; защо не коментирахте скандалния Обществен съвет към МВР; защо не участвахте в дискусиите за данъчните закони, за промените в Конституцията и за толкова належащата съдебна реформа, за Наказателно-процесуалния кодекс и много други теми от обществен и политически интерес.

Аз го направих.

Защото смятам, че затова сме в парламента и затова участваме в политиката. Парламентарната група е съставена от сериозни хора с голям опит и е несериозно да очаквате специална покана, за да си вършите работата.

За да успеем, трябва да кажем какво повече СДС никога няма да прави и какво ще направи.

СДС няма да се опитва да защитава едновременно всички

И не защото не иска, а защото това не е възможно. СДС ще защитава конкретни интереси на конкретни обществени групи. Няма нищо по естествено от това СДС да представлява онези на които ние върнахме земите, имотите и създадохме условия да печелят с честен труд. СДС не създаде силовите групировки и едрия корпоративен капитал и затова е неестествено да флиртува и да очаква подкрепа от тях. СДС извърши смяната на собствеността и даде възможност на предприемчивите хора да успеят. Това трябва да се каже ясно и без комплекси.

Приоритет за СДС трябва да са интересите на средната класа и бизнеса – на активните, отговорните и успяващите членове на българското общество. Подкрепяйки тях и техния успех, СДС ще подкрепи пенсионерите, безработните, социално слабите.

 СДС няма да лепи етикети.

Ще бъде  българската десница. Не новата или старата, не модерната или традиционната. СДС ще бъде десницата, от която българското общество има нужда, за да просперира. Ресурсите на България са ограничени и само по-ефективното им използване ще направи живота на всички по-добър. СДС има  самочувствие и е доказал, че може и знае как.

 СДС няма да е роб на популизма

Няма да флиртува с пенсионерите, няма да търгува със синдикатите, няма да лъже избирателите си, само защото всички останали партии го правят. Да си десен, означава да си отговорен към обещанията и стриктен в тяхното изпълнение. Възникващата средна класа е рационална. Тя отдавна е узряла да дава подкрепата си и за малко направеното, но реално, а не за големи обещания.

 СДС няма да пази статукво

Стратегическата задача на СДС е промяна и модернизация на българското общество и по-бързо икономическо развитие към европейските стандарти на живот. Ролята на СДС в обществото е да е ускорител на тези процеси, независимо дали е във властта или е вън от нея. Тясно партийния интерес е подчинен на тази цел и роля, а не обратното. Дори и в определен момент това да носи политически негативи, дългосрочно ще донесе стратегическо предимство на СДС. Средната класа е уморена от политиканстване и дребни сметки.

 За СДС властта няма да е самоцел

Енергията на партията ще идва не от клиентелни схеми и апаратни игри, а от диалог с нашата целева обществена група – средната класа. Властта е нужна, за да може СДС да върне доверието на средната класа и деловите среди, че може да бъде техен политически представител и да защитава техните интереси. Основната роля на участието във властта е да позволи на СДС да служи по-добре на тези обществени интереси, а не да използва ресурсите на държавата за вътрешно партийни облаги.

Скъпи приятели,

Онова, което научих като политик в СДС е, че в този живот най-важен е договорът, който сключваш със самия себе си. В него няма място за компромиси. Жалко е, че политици с претенции в СДС така и не се научиха да интерпретират свободата и да я отличават от освобожднието.

Швейк е казал в известната книга: "При мен непрекъснато идваха хора, за да ме освобождават от нещо и от някого. Резултатът е, че аз непрекъснато оставах в затвора. Смятам, че човек или е свободен или се оставя да бъде освобождаван."

Надявам се, че за тези 15 години ние разбрахме, че свободен е този човек, който принадлежи някъде по собствена воля. СДС не е затвор за идеи и хора, а партия на свободните хора.

 Какво трябва да промени СДС, за да е полезен на България?

Да не бъде непрекъснато обладан от мисълта за победа на всяка цена, а да създава условията за по-добър живот на българите, да прави политика за хората.

Какво трябва да очакват хората от СДС?

СДС трябва веднъж завинаги да спре да мисли затова какво ще се случи с НДСВ, ССД, ДСБ или който и да било друг. Да спре да се занимава и със себе си.

Като сериозна политическа сила СДС трябва да работи за предсрочни избори, които са неизбежни по няколко основни причини:

1.   Парламентарното мнозинство на БСП, НДСВ и ДПС няма подкрепата в обществото. Защото близо един милион избиратели на НДСВ не са гласували за коалиция с БСП и на практика техния вот беше подменен.

2.   Още през първия месец от своето управление правителството на БСП, НДСВ и ДПС подмени тотално социалните си  предизборни ангажименти с нечувана в новата ни история шокова ценова терапия

3.   Правителството на БСП, НДСВ и ДПС постави на карта стратегическите интереси на България – членството в НАТО и предстоящето членство в ЕС. Назначеният Обществен съвет към МВР, внедряването на агенти на МВР в държавните структури показва, че тази коалиция, създадена в името на интереса, познава държавата само в репресивната ѝ роля. Очакваният негативен доклад на ЕС ще потвърди най-лошите опасения, че след вдигнатия жълт картон за правителството на Симеон Сакскобурготски, се готви червен за правителството на Сергей Станишев.

СДС беше и е обществената сила, която предпази нацията от разцепление, силата - символ на промяната. СДС ще работи да няма губещи от процеса на присъединяване към ЕС. Нашата цел е да превърнем в печеливши европейски граждани българските предприемачи, българските фермери, българските младежи и пенсионери.

Затова СДС трябва да е партията, която да отстоява националния интерес вътре в ЕС. Ние искаме ЕС да остане общност на свободните народи. Защото не ЕС поддържа народите единни, а народите пазят единството на Европа. Ние знаем, че не глобализацията свързва народите в Европа, а християнските ценности. В нашата Европа ние не трябва да пристъпваме с комплекс за малоценност. Ние трябва да вярваме в българския съзидателен дух, за да кажем, че можем да бъдем допълнителната доза кислород за Европа.

СДС няма защо повече да овладява и завладява миналото. Това бяха годините на възраждането на България. Това бяха години на успех на СДС. Тези години са част от теста за устойчивостта на СДС. Сега ние плуваме в нови води, отправени към нови цели в търсене на отговора за успешното европейско бъдещето на България. Нека бъдем като онзи стрелец, който стреля не заради наградата или заради купата. Мисълта за наградата само може да ни разконцентрира. Да не мислим за наградите, а затова да се слеем с целта и сплотени да създадем доброто бъдеще на България. Това ще ни направи по-силни.

СДС трябва да бъде гарант, че няма да бъде допусната опасната за България теза за Европа на двете скорости, а на равнопоставеност. Такова разделение ще роди нетолерантност. Ще роди две категории държави – слаби и силни, бедни и проспериращи. Ние ще отвоюваме за България такъв авторитет, при който да се зачита нейната автономия, специфичната регионалност и местното самоуправление.

СДС е доказал, че може да бъде демократична алтернатива.

СДС беше и е изразител на промяната, свободния живот и предприемчивия дух.

Скъпи приятели,

Ние трябва да докажем, че можем да възродим честта и достойнството на СДС, да постигнем целите, към които тръгнахме преди 15 години, но които съвсем не сме постигнали.

Това е каузата, която ни обедини и трябва да продължим да отстояваме.

 Защото Европа е нашето бъдеще, но България е нашата родина. Завинаги.

*Публикуваме изявлението от интернет страницата на СДС: www.sds.org

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. MSDSar
    #8

    Уважаемо бездушно "плагиатствало" цвета същество /птица немога да те нарека, защото птицата е символ на свободата, а ти като член на ДСБ по презумпция не си...свободен/! Основната причина, заради която аз и другите като мен останаха в СДС е, че не желаем да бъдем облъчвани, да живеем под "сянката" на всемогъщия, да се сещаме за себе си и за всичко, което се случва около нас под команда, да правим политиката, която гуруто нареди /коте пък не значи, че не е правилната-за да съм честен/, да демонстрираме

  2. Едноокия
    #7

    курва.

  3. kanartikin
    #6

    Stranno...vsi4ko koeto kazava N.M. e vyarno.... no tova go kazva6e Kostov predi godina..i togava be6e lo6..kriv mrysen gaden i podyl... a sega povtarya dumite mu i govori sys aplomb za sobstvena pravota...6te i povyarvam...no neka se izvini..za zlobata i yarosta sys okyato byaha oplyuvani i obijdani tazi 4ast ot SDS koyato kazva6e i misle6e tova koeto edva sega N.M. otkriva za sebe si a i za konferenciata...pokazatelno e mejdu drugoto, 4e otnovo se govori za deKostovozacia i konferenciata otnovo

  4. CONSERVATOR
    #5

    PRAVA BESHE MIAHAILOVA, TRIBVASHE DA SE DEISTVA IAROSTNO SRESHTU OPRAVLIAVASHTA KOALICIA . SAMO TAKA MOJESHE DA SE NAMERI DOPIRNA TO4KA S IZBIRATELIA.JALKO ZA PROPUSNATOTO VREME

  5. Angelova
    #4

    Stranicata na SDS, dadena sled kraia na rechta e greshen. Vernata stranica na SDS e www.sds.bg

  6. BLUEBIRD
    #3

    Много недоволни от резултата на конференцията ще дойдат при нас, в ДСБ. И това ще е по-радикалната, твърда и безкомпромисна част от СДС.ЗАЕДНО МОЖЕМ ПОВЕЧЕ!

  7. boril
    #2

    tova, koeto kazva Nadejda sega beshe napravila prez poslednite malko poveche ot 4g. shteshe da ima edna silna diasna partia SDS, a rezultatite ot izborite shtyaha da sa savsem razlichni.Uvi slushala e greshnite savetnici.

  8. sdsar
    #1

    Uvi, glas v pustinia...

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.