Има икономическа логика в идеята в отделните региони на страната минималната работна заплата да е различна. Това каза финансовият министър Симеон Дянков в кулоарите на парламента в петък.
В груб вид предложението е в региони с висока безработица и свит поминък минималната работна заплата да е по-ниска, а в центрове с висока заетост като София, Пловдив, Бургас и другаде - по-висока.
Тази идея не е на финансовото министерство, нито на министъра на финансите, а е излязла от първоначалните разговори с представители на Националния съвет за тристранно сътрудничество, поясни още министърът по повод на създаденото впечатление, че той е автор на предложението.
Идеята е разумна и дава възможност за гъвкавост от гледна точка на това каква е икономическата ситуация в отделните райони. Но дали юридически това може да стане, е въпрос на тристранния съвет, каза още Дянков.
Има доста европейски държави с такава практика, продължи министърът. Част от тях обаче са от федерален тип като Германия, например. Франция също има такава практика, посочи той.
Юристите на тристранния съвет трябва да проверят дали юридически е възможно реализирането на тази идея.
Икономисти веднага намериха положителни елементи в идеята. В социалните мрежи се появиха коментари, че тя ще е работеща, ако равнището на минималната заплата (310 лева от Нова година) бъде запазено за региони с висока заетост, а за регионите със стагнация се намали.
От Българската стопанска камара (БСК) разпратиха съобщение, в което се казва: "Приветстваме намерението на финансовия министър Симеон Дянков да се въведе диференцирана минимална работна заплата. Предлагаме да се вземе по-смело икономическо решение – минимална работна заплата да съществува там, където държавата е работодател".
"Въвеждането на диференцирана минимална работна заплата е стъпка за предпазване на бизнеса от закриване на работни места и самоликвидиране. За никого не е тайна, че регионалните различия водят до сериозното преливане на кадрови ресурс към големите центрове", казват още БСК.
От КНСБ обявиха идеята за неприемлива. Според експертите на синдикалната организация трябва да има единна минимална заплата, като се предоставя възможност тя да се определя в процеса на колективно трудово договаряне на равнище бранш или предприятие. А това равнище не бива да е по-ниско от размера на минималната заплата за страната, тъй като тя има защитна функция за всички и нейният размер не бива да е под официалната линия на бедността.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
66 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Това преди 300 години в Русия се е казвало крепосничество, а тук един малоумник иска да го въведе ?Боже ,пази България от малоумници !!
Макар че съм с десни разбирания, тия десни политики започват да ми идват малко в повече! И всичките тия казионни организации и блюдолизци не са се сетили да кажат - ами миграционният въпрос, обезлюдяването? Какво значи минималната заплата във Монтана да е 150 лв, а в София 300, условно казано? Това значи Монтана да бъде закрито място в седин средно-срочен план.З начи никакви млади хора и деца в Монтана и свръх-концентрация в един мегаполис като София. Цялата политическа класа, вкл. и т. нар. социални партньори , са наистина "един дол дренки", ние си го заем какъв, ясно се вижда. Жалко, много жалка картина...
След като свърши мандата на ГЕРБ, този трябва да му забранят да влиза в България. Едно самозабравило се недоразумение, доведено тук от Кристалина Георгиева разката ма...та на цял един народ. ЕДИН БОЛЕН ЧОВЕК БЕШЕ ОСТАВЕН ДА СЕ УПРАЖНЯВА В МЕМЧИТЕ СИ - ДА БЪДЕ МИНИСТЪР.
Това си е чиста дискриминация- по териториален признак! При положение че години наред всичко се концентрираше в София, че инвестициите основно се изливаха в някои райони на Южна България. Какво да правят хората от Северна България, където БВП е нисък? Може би всички трябва да се преместят в София?!
Да не говорим, че докато в столицата съвсем малко хора работят на МРЗ, докато в други региони в част от секторите обикновено се работи за МРЗ и малко над нея. Ако се диреференцира МРЗ, никой не казва какво …
ще се случи с осигуровките, с таксите за джипито и т.н. Вместо да се мисли как да се намалят доходите на хората, не е ли време да се помисли как да се укрепи икономиката, какви сектори с високо добавена стойност да се развиват, как да се орежат безсмислените харчове и разсипията на държавни средства!
Пак казвам,този американски паразит е за затвора,защото е заплаха за националната сигурност на България.Той скарва българите и е вреден за страната.Бойко сляп ли е за тези неща или ще точи някакви политически дивиденти от разбиването на България?
Те сигурно са го взели в Световната банка, за да правиат обратното на кавото той им казва и така да просперират
Идеята е, да се прогони народа от родните му места,когато те се обезлюдят трябва да се експроприира собствеността му - те знаят българите още малко ще са на тази територия. Що да не ни помогнат да изчезнем по бързо?
Ако живееш в такъв район и заплатата ти е по-ниска, как ще издържаш студент в София или в чужбина. Или образованието ще е само за Софиянци?
Реално погледнато , в идеята наистина има някаква икономическа логика , но е грешна постановката , грешен е териториалният принцип, грешен е параметърът минимална заплата.
Плоският данък на Соросчетата са икономическата чума в тази страна и затова се появяват такива заблуждаващи икономически рецепти.
При плосък данък ,най голямата идиотщина- направена при това от социалиста и президента на социалистите Станишев , основно и само сработват капиталистическите авантажи .Главният авантаж го …
наблюдаваме при паразитите дето разграбиха ресурсите и днес живеят от наеми и аренди.Конюнктурни силно изявени авантажи наблюдаваме в туризма -на морето и ски пистите .Преднамерени и ненормални аванти са пробутани чрез зелените енергии и особено при вотоволтаците . Анормални доходи наблюдаваме при владеещите монополните дейности ,в банките , при чалгаджиите и метресите , журналистите , при всички прислужници воюващи за авантата и отдаващи сили и енергия народа да е подчинен и подложен на невероятен гнет и грабеж.
Затова .Главното е отмяната на плоският данък.
Или,поне, освен бетонирана основа на минималната заплата , да се сложи таван на максималните доходи , таван за ограничаването на грабежа и авантата.