Какво му става на председателя на Европейския съвет и бивш министър-председател на Полша Доналд Туск? Това е човекът, който по регламент ръководи срещите на върха на страните-членки като подготвя и систематизира темите за обсъждане. Но нима е допустимо с интервю в печата той да дава собствена насока на един от най-парливите дебати в ЕС, който рискува да разцепи общността на две? Не, това категорично не влиза в неговите задължения като председател на Съвета.
Източна Европа се дистанцира от останалите
Ако внезапно е открил, че е поляк, нека да се изявява като такъв в родината си. Като президент на Европейския съвет обаче, той е длъжен да бъде безпристрастен, доколкото му е възможно, и да работи за общия интерес на целия ЕС. Неговата задача е да защитава основните европейски ценности, към които спада и хуманното отношение към бежанците.
Може да се спори по това как да бъде постигната тази цел, но е недопустимо Туск открито да напада Ангела Меркел. Достатъчно лошо беше това, че със смяната на властта във Варшава приключи и сътрудничеството с Берлин не само по въпроса за бежанците. Това, че Туск сега усложнява ситуацията допълнително, е напълно неприемливо.
Едва ли някой е изненадан от това, че Словакия тръгва да води една почти безперспективна битка срещу ЕС, за да атакува пред Европейския съд квотния принцип за разпределение на бежанците. В страната предстоят избори, а премиерът Роберт Фицо иска да демонстрира на своите съграждани, че може да бъде пазач, който да затръшне вратата под носа и на последния сирийски бежанец. Напълно очаквано беше също и това, че унгарският буквоядец Виктор Орбан ще се присъедини към жалбата на Фицо. Будапещенския автократ просто не пропуска възможност да атакува Европа. От месеци насам в двете столици мислят предимно за това как да се дистанцират от обединена Европа.
Да напуснат, щом не им харесва!
Източноевропейците, които сега правят всички възможно, за да разрушат ЕС, очевидно са схванали основните принципи на европейското сътрудничество напълно погрешно. Те явно смята, че могат да „доят” пари от Запада и в същото време да си правят, каквото поискат. Само че милиардите от насърчителните фондове и предимствата на общия пазар, които те ползват, са свързани със задължението за солидарност. Комуто това не изнася, може да напусне общността и да си търси щастието на друго място! В такъв случай обаче, стотиците хиляди източноевропейци, които работят в ЕС, ползвайки правото на свободно придвижване в общността, ще трябва да си останат у дома.
По подобен начин се държат впрочем и гърците: те получиха първите спасителни милиарди от Европа за банките си, но продължават упорито да не спазват задълженията си като член на ЕС – нито по отношение на бежанците, нито в защитата на външните граници на общността. Гърция има силен морски флот, но неясно защо не патрулира с него в крайбрежни води, за да сплашва трафикантите на хора. В същото време Атина отказва да приеме предложената ѝ от ЕС помощ за тази цел, с което съзнателно задълбочава проблемите.
Нищо добро не ни чака
Досега ЕС винаги е успявал да се справи с всяка кризисна ситуация, включително като е наливал много пари в решаването на проблемите. Този път обаче става дума за нещо много по-значително: под въпрос е разбирането за това, какво представлява ЕС, кои са основните му принципи, правила и ценности.
Ние не желаем да имаме нищо общо с една Европа, изградена според представите на Фицо, Орбан и сие. Направо абсурдно е да се очаква от нас да плащаме за тази банда от десни популисти! Солидарността, скъпи съседи, не е еднопосочна улица. Може пък идеята за един мини-ЕС да не е била чак толкова грешна …
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
22 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Фрау Везел да сИ запази статията това е същия либерализъм на 30 години в Германия. Но след 15 години когато се окаже че интеграцията не работи и мулти културното общество на ЕВРОПА е от много новодошли неграмотни имигранти без култура които сепоздравляват след поредното разграбване с лозунга АЛАХ АКБАР ще си спомнят особеното мнение на ИЗТОЧНА ЕВРОПА.ТЯ има опита с интегрирането на ЦИГАНИТЕ в СЛОВАКИЯ и в БЪЛГАРИЯ са 20%ТЕ ОТ 2500 ГОДИНИ НЕ СА ИНТЕГРИРАНИ.Тази ЗАПАДНА ЕВРОПА МОЖЕ ДА СЕ НАДУВА но когато дойде НОВИЯ АВСТРИЕЦ ТО ГАВЯ ЩЕ СЕ ПОЛУЧИ ИСТИНСКИ СЪЮЗ.ТОЗИ ПЪТ БЕЗ ВОЙНА С РУСИЯ ЩЕ СЕ СБЪДНЕ КОШМАРА на АМЕРИКА МНОГО ДРУГИ ЩЕ ЕЗПРАВЯТ РЪКАТА.
За сведение на долния "куфар", план Маршал няма за Източна Европа, защото Сталин и прекрасния СССР не позволява, да не би случайно да станем нного силни и да излезем от съветската сфера на влияние. В статията няма и една дума на критика към българите. Признак на КОМПЛЕКСИ е да не можеш да издържаш на критики. Днешна Германия не е само резултат на плана Маршал-човечността и хумаността не са резултат на този план. КАКТО И ПРОСТАЩИНАТА В БЪЛГАРИЯ НЕ Е РЕЗУЛТАТ НА НЕГОВАТА ЛИПСА.Критикувате всеки и всичко - запада,Изтока, Америка,но ВАС никой няма право да критикува, понеже сте идеални.ТО ЗАТОВА БЪЛГАРИЯ Е НА ТОЗИ ХАЛ.
Фрау Везел, можете да критикувате пан Туск колкото си желаете. Германско-полската съседска любов не е умряла през вековете, и май няма изгледи скоро да умре. Но да намесвате "нещо недоразбралите източноевропейци" - моля Ви! Източноевропейците са тези, които още носят на гърба си товара л--на, които Германия изс*ра през 40-те години на миналия век. И докато за ФРГ имаше план Маршал през 50-те години, и за Източна Германия имаше Западна Германия през 90-те, то за Полша, Чехословакия, Унгария, Румъния и България имаше, и продължава да има съветска перверзия. Така че по-полека със соченето на пръст - вижте първо в огледалото.
Боряна: тролът е един и тъп като цялата руска пропаганда,
само никовете са му много са да създава уж множество.
Участвай по-често тук, но е излишно да показваш страх или отчаяние,защото всичко - всичките настроения тук се донасят в Москва.
Троловете не пишат само, те следят настроенията във форума,намесват се в определени моменти и шпионират за Москва.
Не забравяьй, че в НАТО ключова роля играе САЩ- и че руската инвазия в Украйна накара много страни да осъзнаят значението на НАТО.Бежанската криза …
е тежка, но в крайна сметка ще се устои.И съм абсолютно сигурен, че ЕС ще издържи,може да има вътре различни конфигурации, както и сега имя - еврозона, Шенген,едни са членове, другио - не, но ще издържи.А И НЕ ЗАВИСИ ЛИ ОТ НАС?
Планово или не, започва разделянето на ЕС на Западна и Централна части, които ще се разцепят по линията Германия, Австрия, Словения, Малта.Глупавите посткомунисти от бившия соцлагер не вдяват, че вкарват народите си в буфер между стара Европа и Русия, и то под влиянието на хибридните подбутвания на Путиния. В този буфер те ще обират луфтовете и ще плащат с ресурси, а може и кръв, за спокойствието на Западна Европа. И това се случва с псевдо-държавническите усилия на изглупялите централно-европейски популисти-путинисти. Западна Европа не може да бъде винена за глупавия избор на източните.
mony във форума има неколцина рубладжии и такива които все им се привиждат че от някъде ни командват. Трудно е да им обясниш че статията е главно насочена с/у Туск, но е лесно да се разбере, че е насочена и с/у източноевропейците изобщо. Тази бежанска вълна показа, че Изтока и Запада в Европа много се различават когато са поставени под СТРЕСОВ МОНИТОРИНГ. И ще продължават да дават различни реакции. само представи си какво ще стане ако трябва да влязат поговорките на НАТО и трябва да се изправим …
с/у Русия. Не за война, а само за да й се озъбим яко? ББ се се насе..., комунистите ще завият, рубладжиите ще въстанат. Вж един самолет само- мръкаме нещо под носа, като последни шушумиги. ЕС все още е прохождащо отроче, а с източноевропейците на ухото повече прилича на пеленаче. Емигрантите в момента са ни най- малко нужни.
много неадекватна статия,дислайкнах Дойче Веле наскоро,защото половината им статии станаха такива. Ясно личи,че не са обективни, а се опитват да прокарат едностранчиви тези. Определено се вижда ,че не защитават интересите на обикновения европеец, а на тлъстите котараци - важно е да има повече хора за експлоатация,цените да хвърчат нагоре ,заплатите надолу. А това че живота на хората ще става все по ужасен не ги интересува.
А европейските политици като са толкова загрижени за мигрантите, особено тези с ислямски вероизповедание да вземат по домовете си по един двама. Даже могат да им дадат дъщерите си за увеличаване на прираста на Европа.
Тактиката във форума е следната: като не свършат работа soft никове като партийни безпартийни уморени и разни с дълги носове, влиза хард хейтъра...Тъкмо да се ориентирате кой какви интереси има.Журналистката има право да си изрази мнението,а тя изразява и мнението на хората в своята страна.ЕС нЕма да се разпадне обаче, може да има формирования, групирания, но нЕма да се разпадне.Но българите не трябва да забравят къде им е интереса: в ЕС и НАТОА хейъра да ходи коментира обезглавянето на един руски гражданин от друг руски гражданин.Понеже ехидничаха по.рано ,когато британци убиваха британци и американци
Неговата задача е да защитава основните европейски ценности, към които спада и хуманното отношение към бежанците.Може да се спори по това как да бъде постигната тази цел, но е недопустимо Туск открито да напада Ангела Меркел\'Значи да разбираме, че е недопустимо Туск да има собствено мнение. ЕС разпорежда всички да харесват Меркел и не е разрешено някакъв източноевропеец бил той президент или премиер да не я харесва и да има наглостта да я критикува публично. И тук възниква въпроса: по какво ЕС се различава от СССР? Тогава решенията се взимаха от Москва сега от Брюксел. Май само това е разликата.