Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Кабинетът обжалва съдебната отмяна на строежите в Пирин

Екозащитници искат публичен избор на петчленката по делото

9 коментара
Кабинетът обжалва съдебната отмяна на строежите в Пирин

Министерският съвет е обжалвал съдебното решение за отмяна на приетата от правителството в края на 2017 г. поправка на плана за управление на националния парк "Пирин", одобрена без да е извършена оценка за въздействието ѝ върху околната среда и разрешаваща нови строежи в ски зоната "Банско", която заема част от парка. Това става ясно от системата на Върховния административен съд.

Срокът за обжалване на взетото на 27 юли 2018 г. решение изтече в петък и въпреки призивите на екозащитници към Борисов да не се оспорва отмяната на плана това ефакт.

Преди ден вицепремиерът Валери Симеонов, който е сред най-яростните защитници на ски строежите в Банско, обяви, че документите за жалбата се подготвяли и такова ще има. Той обяви, че "малшанс е да ме видите как ме ядат рибите и раците под бургаския мост", след като преди време обяви, че ако кабинетът загуби окончателно делото "аз ще се върна в Бургас, ще отида на бургаския мост, ще си закача една релса на врата, ще скоча и ще се удавя".

Още преди да излезе съдебното произнасяне министърът на околната среда и водите Нено Димов обяви пред журналисти, че ако решението от края на декември 2018 г. бъде отменено от съда, то няма да бъде обжалвано, а промяната на плана за управление на  парк "Пирин" ще извърви цялата законова процедура.

В крайна сметка обаче решението на тричленния състав на ВАС е обжалвано.

Още преди да стане ясно със сигурност, че това ще бъде сторено природозащитници се обърнаха към ВВС с искане, ако мотивите на тричленката бъдат обжалвани, да се избере публично 5-членката на Върховния административен съд (ВАС), който ще разглежда правилно ли са се произнесли колегите от по-низшия състав.

Призивът на коалицията "За да остане природа в България" е заради това, че случайното електронно разпределение на делата се прави от  административните ръководители на съдилищата, без да е предвиден публичен контрол върху осъществяването. Това е причина често се твърди, че съставите са манипулирани.
 
От екоорганизацията посочват, че не искат да бъде поставено под съмнение случайното разпределение на това дело, към което има висок обществен интерес, и по този начин да бъде нарушено правото на справедлив съдебен процес на двете страни.

Затова искат разпределението на делото по жалбата да стане публично в присъствието на журналисти и специалисти по информационни технологии. Припомнят, че решение за подобна мярка няма да бъде прецедент, тъй като подобно бе взето по едно от делата срещу бившия вътрешен министър и сегашен шеф на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов за отказано използване на специални разузнавателни средства, за което на две инстанции той получи ефективни присъди.
 
В съобщението на организацията се посочва, че Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи е ратифицирана от България и съгласно Конституцията на България е част от вътрешното право и има предимство пред нормите на националното ни право, които ѝ противоречат.

Член 6 на Конвенцията гарантира правото на справедлив съдебен процес, което право включва разглеждането на делата от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона, припомнят природозащитниците, посочват от "За да остане природа в България".

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

9 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Ариадна
    #9

    Няма да се промени тази робска психика. 500 години са все пак. Подаряват българска планина на мафията и хората се радват ли радват.

  2. Ариадна
    #8
  3. [email protected]
    #7

    Екозащитници,искали публичен избор на съдиите. После тези атентичните,ще ми говорят,че били за законност и прочие.Като отсъди предния съд в ваша полза,що не искахте такъв избор бе другари СИНИ КОМУНИСТИ?!

  4. Kruger
    #6
  5. Пеперлиев
    #5

    Вижте как се гърчат и какви глупости плещят мафиотските тролове. Приказките им се движат между тоталната лъжа и изнасилени, нелогични опити за разсъждения. Смешни сте бе!

  6. Територия на Мики Маус
    #4
  7. Филка Русофилка
    #3

    У нас няма такава практика. Ще бъде исторически прецедент "народен съд" да се избира публично. Няма гаранция, че такъв "съд" ще изпълни спуснатата му квота присъди. Ако обаче лъжееколозите сами изберат и назначат съдебния състав, квотата може и да се преизпълни.

  8. Камен Илиев
    #2

    Това да няма нов лифт, абсолютно е лишено от аргументи.

  9. Територия на Мики Маус
    #1

    Екозащитниците да не бяха проспивали мините, които държавата концесьонра на КОвачки в Тракия.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.