Формулата за структуриране на инвестиционната компания за АЕЦ “Белене” ще бъде определена с решение на Министерския съвет. Това заяви енергийният министър Мирослав Севлиевски в рамките на петъчния парламентарен контрол в отговор на въпрос на народния представител Стела Банкова.
Когато говорим, че искаме АЕЦ "Белене" да бъде построена по схемата на публично-частно партньорство, това не означава приватизация, а нова компания, каза Севлиевски в отговор на въпрос на народния представител Стела Банкова. В нея 51 на сто от капитала ще бъде контролиран от българската държава, а 49 на сто ще бъде предложен по публична процедура на потенциални инвеститори.
Евентуалното създаване на обща компания между V и VІ блок на АЕЦ "Козлодуй" с площадката в Белене също не означава, че ще се приватизират двата реактора в Козлодуй, заяви енергийният министър. Той допълни, че е полял със студена вода спекулациите на разни хорица, които някога са си мислели как да структурират новата ядрена компания така, че да влияят върху избора на бъдещия доставчик и изпълнител.
Във вторник НЕК обяви процедурата за провеждане на обществена поръчка за изпълнител на строежа на АЕЦ “Белене”. При представянето на тръжната документация от финансовия консултант на проекта “Делойт и Туш” заявиха, че при преговорите по офертите н кандидат-изпълнителите ще се структурира финансовия модел на публично-частното дружество, което ще е инвеститор, а след това и оператор на новата ядрена мощност.
Интересът за вложения в проекта ще зависи пряко от себестойността на произвеждания в централата ток, която е важна за доходността от инвестициите. Според оценкита на финансовия консултант приемливата за бъдещите акционери в компанията цена на електроенергията от АЕЦ “Белене” е 3,2-3,7 евроцента на киловатчас. От Министерството на енергетиката и енергийните ресурси обаче смята за оптимална себестойността от 2,5 евроцента на киловатчас.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
ЕДИНСТВЕНАТА СТРУКТУРА Е ЧАСТНИ ИНВЕСТИТОРИ. ДА ГО СТРОИ КОНСОРЦИУМ ОТ ЧАСТНИ КОМПАНИИ БЕЗ БЪЛГАРСКО ДЪРЖАВНО УЧАСТИЕ И БЕЗ ДЪРЖАВНА ГАРАНЦИЯ. ТОВА ОЗНАЧАВА, ЧЕ ДЕЙСТВИТЕЛНО ЧАСТНИЦИТЕ СА СИ НАМЕРИЛИ ИНТЕРЕСА. ДРУГОТО Е ЯВНА ДАЛАВЕРА И НИКОГА НЯМА ДА ИЗЛЕЗЕ НАШАТА СМЕТКА. ТЪЙ РЕЧЕ ПЕТКА.
Глава първа:Тя обяснява кой е Джурица Танкович и защо обичат "Парсънс" Крупен енергиен скандал, свързан с технологията, по която вероятно ще се строи АЕЦ "Белене" ще изтрещи до седмици. До тогава ще бъде оповестен окончателният резултат от технико-икономическата експертиза за целесъобразността и възможните параметри на извадения от небитието стар ядрен проект. Проучването бе "подарено" от НЕК на американската фирма "Парсънс" без конкурс и в нарушение на изискванията на чл.3 от Закона за обществените …
поръчки /ЗОП/. Според него в сфери, в които действат икономически монополи задължително трябва да бъдат обявявани конкурси и търгове. Обратното е равносилно на корупционна практика. Но от НЕК и енергийното министерство явно не се притесняват от това. Скандална подробност в атомния пъзел е, че предпочетената без конкурс фирма "Парсънс" е регистрирана в Лондон и се ръководи от ?Джурица Танкович, бивш офицер от сръбското ДС. Точно тя трябва да предложи най-подходящата за нашите условия технология за изграждането на новата ядрена мощност. Според изтекла информация заключението е предварително пресметнато - "реакторът на Белене трябва да бъде руски". Оттук нататък се подразбира, че поръчките на стойност 1,5-2 млрда долара с голяма вероятност ще бъдат възлагани на руски другари и фирми?
Глава втора:В нея прокуратурата се самосезира, а министър Ковачев не иска да води съдебен спор в НС "Ще сезираме прокуратурата за действията на министъра на енергетиката и заради нарушенията на ЗОП", обяви неотдавна в парламента депутатката от ОДС Евдокия Манева. След нейният актуален въпрос в НС и публикации в медиите, Върховната административна прокуратура се самосезира. През това време енергийният министър Ковачев, който обеща да провери случая продължи да бави топката с мотива, че чл.16 от Закона …
за обществените поръчки позволявал да се правят научно-изследователски проучвания без ?конкурс. Миналия петък, въпреки предварително обявеното удължаване на времето за парламентарен контрол, /което така и не беше гласувано/ Ковачев отново се спаси от очакващите го питания. "В крайна сметка нека съдът се произнесе, да не спорим по съдебни въпроси в парламентарната зала?Докладът, който ми е даден показва, че има законосъобразност в поръчката?", заяви пред "Седем" министърът на енергетиката, обвинявайки ни, че задаваме? подвежащ въпрос.
Глава трета: Тя разказва от кого ще бъдат похарчени 7 млн. лв Само че този въпрос е интересен за българския данъкоплатец. Той трябва да знае, че за техническия анализ на проекта "Белене" и оценката за въздействието му върху околната среда /ОВОС/ ще бъдат платени над 7 млн. лева. Скромните суми ще отидат в джобовете на скромни фирми и хора. В печата вече излезе информацията, че "Парсънс" и нашумялата фирма "Риск инженеринг" участват в дружеството Джи Си Ар. Именно то и пак без конкурс, беше избрано, …
за да извърши ОВОС. Схемата на поредното навързване на корпоративни интереси изглежда така - първо НЕК възлага експертиза на "Парсънс". После "Парсънс"?превъзлага експертиза по ОВОС на "Риск Инженеринг". След това "Парсънс" получава скромните 5,7 млн лева за работата си, докато "Риск Инженеринг" се задоволява с още по-скромните 2,5 млн лева?Между другото точно за "Риск Инженеринг" неотдавна медиите писаха, че между нея и бившия председател на бизнес-клуб "Възраждане" Васил Божков-Черепа съществува негласно споразумение за участие в строителството на "Белене"? Освен с "Парсънс" рисковиците в българската енергетика са в комбинация и с "ЕНПРО консулт", и с "АТОМ енергопроект" и както забелязват специалисти от барнша, с удивителна последователност печелят търг след търг. На какво ли се дължи това?
Глава четвърта: Тя описва добрите приятели в голямото енергийно лоби Най-лесният отговор е, и така пише в сайта на фирмата, че тя работи с отлични енергетици и ядрени специалисти. Създадена през 1992, през 1994 в тандем с "Парсънс" тя вече печели конкурс за спонсорирания от Агенцията за развитие и търговия на САЩ проект за "Технико-икономически доклад за работата на реакторите на АЕЦ Козлодуй". По-интересното обаче е, че освен на симпатиите на фигури като Васил Божков и Джурица Танкович, "Риск Инженеринг" …
се радва и на нееднозначната благосклонност на триото: министър Милко Ковачев, Веселин Близнаков, който е шеф от НДСВ на енергийната комисия в парламента и на Румен Овчаров, бивш министър от правителството на Виденов. Около тази тройка кръжат още Красимир Николов, шеф на Групата за управление на проекта за изграждането на АЕЦ "Белене" и изпълнителният директор на НЕК ? Васил Анастасов. Според източници на "Седем" към същото лоби гравитира и Емил Вапирев, председател на АЯР ? Агенцията за ядрено регулиране, който заедно с Красимир Николов осъществява братската връзка с руските ядрени босове и техните спецслужби не без услужливото посредничество на търговския представител на Русия у нас. Към същия кръг, макар и по-дискретно е привлечен и Никита Шервашидзе ? бивш министър на енерегетиката от правителството на Беров, който през 1993 сложи подписа си под първото споразумение за закриването на АЕЦ "Козлодуй". Днес Шервашидзе членува в Гражданския комитет за защита на АЕЦ "Козлодуй". От 2002 ръководи "Енергопроект", където по времето на Живков се подвизаваше Румен Овчаров и е пламенен пропагандатор на ползата от построяването на АЕЦ"Белене".
Глава пета:Това е история за прелъстените и пренебрегнати доставчици на ядрени реактори Новата ядрена централа може да се окаже "финансов капан" с последици в енергетиката, икономиката и либерализирането на енергийния пазар в страната, предупреди преди време в."Капитал". Скандално е, че още преди да бъде решен въпроса с нейното строителство в ход е груба корупционна схема, която може да предреши за десетилетия енергийната зависимост на България от Русия. В света съществуват 8 типа ядрени реактори. …
Конкуренцията между потенциалните им доставчици избуя на българска почва след като министър Милко Ковачев "тества" интереса им към АЕЦ "Белене". Откликнаха руската "Атомстрой експорт", японската "Мицубиши хеви индъстрийз", френско-германския консорциум ANP, в който участват "Фраматом" и "Сименс", американската "Уестингхаус", канадската "Атомик енерджи оф Канада лимитид" и чешката "Шкода холдинг". Фактите обаче показват, че до момента огромното предимство е на страната на руските енергийни интереси в България. И това струва?пари. Даже много пари, които биха могли да бъдат спестени, вместо да се пилеят през пръсти. Ето само още няколко факта, на които си заслужава прокуратурата да обърне внимание. А именно:
Глава седма: Тя описва как ни обладават енергийно, докато свирят фанфарите за НАТО Скандалът очевидно не е недоразумение или наивна грешка. Изводът се потвърждава и от позицията на директора на Института за ядрени изследвания проф. Стаменов. В писмо 1274 от 11 февруари т.г. до изпълнителния директор на НЕК Васил Анастасов той пише:"?ИЯИЯЕ има квалифицирани специалисти, натрупан опит и информация в областта на развитието на ядрената енергетика в света. Затова ИЯИЯЕ очакваше да бъде поканен като експертна …
организация в разработването на ОВОС на инвестиционното предложение за изграждането на АЕЦ Белене. Както е видно от Вашето писмо?ОВОС е възложен на американскатакомпания Парсънс не в съответствие със Закона за обществените поръчки?" А това означава, че в момента когато гордо тръбят фанфарите за приемането ни в НАТО, чрез механизмите на тайното договаряне на икономически и финансови интереси се изграждат концентричните кръгове на трайната и необратима енергийна зависимост на България от Русия. Седем 2004-03-31 Автор: Силвия Стефанова
Глава шеста: Тя разказва как българските учени работят на халос В България вече са извършвани проучвания, аналогични на възложените на фирма "Парсънс". През 1999 колектив на Енергопроект ЕАД с ръководител инж. Иван Хиновски прави технологично-икономическо проучване за Изграждането на нова ядрена мощност с използване на оборудването, доставено за АЕЦ "Белене". Същата година Министерството на енергетиката възлага на Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика /ИЯИЯЕ/ и на други специалисти …
от БАН да дадат оценката си за него. В рецензирането се включва авторски колектив, в който участват 11 учени ? професори, ст. научни и научни сътрудници от: ИЯИЯЕ, Геоложкия институт, Геофизичния институт, Централната лаборатория по сеизмична механика, от институтите по психология, металознание и икономика. Обхванати са области като: ядрената безопасност, геоложките условия, сеизмичните характеристики, околната среда, радиационната безопасност и хидрогеологията, както и анализ на възможните икономически, демографски и социални последиците от построяването на новия АЕЦ и др. Тази информация е достъпна и в момента. А това показва, че възложеното на фирма "Парсънс" проучване е, ако не безмислено, то най-малкото скандално скъпо. То става съвсем необяснимо, ако се погледне и кореспонденцията между Христо Станев, изпълнителен директор на канадската фирма CGS Consulting Ltd и министър Милко Ковачев.В нея се предлага технико-икономическото проучване за строежа на "Белене " да бъде безвъзмездно финансирано. Министърът отклонява тази оферта съвсем ?деликатно. Странно, нали? Фактът обаче става по0понятен, ако се вслушаме в оценките на цяла плеяда енергетици и специалисти от Института по ядрени изследвания. Според тях " стойността на задачите, които ще бъдат изпълнени от фирмите "Парсънс" и "Риск Инженеринг" не надвишава максимум 1 млн лева." Тогава на кого, защо и за какво е било необходимо да се похарчат над 7 милиона лева, за проучавия, които вече се осъществени от водещи български институти и учени?