Вълненията, които от седмици измъчват шведските градове и са предизвикани от безработни имигранти, карат много наблюдатели да виждат провал на икономическия модел на страната. Те не са прави. Шведският/скандинавският модел, който се очерта през последните 20 години, предостави единствения реален път към устойчив растеж, който Европа е виждала от десетилетия.
Европейците трябва да помнят, че представите за сила и слабост бързо се променят. През 80-те години на миналия век скандинавските страни бяха символ на хроничен бюджетен дефицит, висока инфлация и повтарящи се девалвации. През 1999 година "Икономист" определи Германия като "болния човек на еврото" - паметник на европейската склероза с нисък растеж и висока безработица.
Сега обаче призракът на девалвацията е изчезнал от северните европейски страни. Бюджетите почти са балансирани, с по-малко държавни разходи и по-ниски данъчни ставки, а икономическият растеж се е възстановил. Трансформирането на старата европейската социално ориентирана държава започна в Северна Европа и продължава да се разпростира на континента.
Днес е трудно да си представим светогледа, който е преобладавал преди Маргарет Тачър да дойде на власт във Великобритания през 1979 година и Роналд Рейгън в САЩ през 1981 година. Най-голямото постижение на Тачър е либерализацията на свръхрегулирания британски трудов пазар, докато Рейгън промени ситуацията с речта си по случай встъпването в длъжност: "При сегашната криза правителството не е решение на нашия проблем; правителството е проблемът." Моралното превъзходство на пределната данъчна ставка изведнъж отслабна. Идеите за свободен пазар вземат връх.
В Северна Европа трансформацията на социалната държава започва в Дания през 1982 година. Традиционно социалдемократическа Дания, намираща се в дълбока финансова криза, избра консервативен министър-председател Поул Шлютер - жизнерадостен човек с папийонка. Едно от първите му решения е да обвърже датската крона с германската марка, за да спре цикъла инфлация - девалвация. Обвързването на кроната - сега вече с еврото - все още е в сила.
Второто голямо решение на Шлютер е либерализирането на датската икономика, която сега има най-много предприятия в света на гражданин. Той обаче оставя високите данъци в страната и запазва социалната държава.
В началото на 1990-те Норвегия, Швеция и Финландия преживяват ужасяваща валутна и банкова криза, както и криза в сектора на недвижимите имоти. Производството намалява, а безработицата скоча до небето. През 1991 година шведските гласоподаватели прекъсват управлението на социалдемократите, като избират коалиционно правителство, ръководено от консервативния премиер Карл Билд, който нарече програмата си "единствения начин." Билд се опита да последва примера на Шлютер, но през 1992 година Швеция бе принудена да девалвира валутата си, макар че неговото либерализиране на пазарите проработи добре.
Най-голямото постижение на Швеция е постепенното намаляване на държавните разходи с не по-малко от една пета от БВП от 1993 до 2007 година. В същото време държавният дълг на Швеция бе свит от 73% от БВП на 39% от БВП, а данъците бяха намалени многократно. Социалдемократите се върнаха на власт през 1994 година, но те приеха новата фискална политика на Билд и дори извършиха революционна пенсионна реформа през 1998 година, която обвърза както трябва пенсиите със заплатите.
Успоредно със скандинавската криза пада комунизмът в Източна Европа през 1989 година и през 1991 година в балтийските държави. Първият полски посткомунистически финансов министър Лешек Балцерович показа на изумения свят как комунизмът може да бъде премахнат и да бъде изградена почти незабавно пазарна икономика. Останалата част от Централна Европа и балтийските държави го последваха.
Бившият естонски премиер Март Лаар бе най-радикалният европейски реформатор. В действителност неговите идеи за данъчно облагане направиха революция в Европа. През 1994 година той въведе плосък данък върху личните доходи - политика, която оттогава повечето страни от Източна Европа приеха. През 1999 година, когато Лаар става премиер отново, той премахна данъка върху корпоративната печалба, който подкопаваше предприемачеството. В резултат на възникналата данъчна конкуренция, корпоративните данъчни ставки спадат до 15-25 процента в повечето европейски страни.
По-общо Естония направи революция в държавните финанси. От 1992 година тя поддържа повече или по-малко балансиран бюджет и почти никакъв държавен дълг. Тя намали държавните разходи и ги ограничи до 35% от БВП - същото равнище като в САЩ.
Тъй като светогледът на свободния пазар се наложи и подобни реформи стават все повече, социалната държава се превръща в социално общество. Правителствените разходи остават достатъчно големи, за да се гарантират разумни обществени услуги и социална защита. Реформаторите откриха държавния сектор за конкуренцията, при това не на последно място от частни доставчици, което го прави по-ефективен.
Реформите на системите във Великобритания, Дания, Швеция, Полша и Естония имат много общи черти.
Първо, всички бяха причинени от дълбоката криза на социалната държава: спадането на производството, увеличаването на безработицата, големите бюджетни дефицити, инфлацията и девалвацията. Без тежка криза значимите реформи бяха малко вероятни.
Второ: промяната на правителството чрез избори насърчи реформите и им даде демократична легитимност. Реформата не изисква извънредно положение, както често се твърди.
Трето: реформите изискват силен лидер. Няма сериозни реформи, които да са започнати с консенсус, макар успешните реформи обикновено да пораждат широк консенсус няколко години по-късно. В такъв момент реформите могат да бъдат извършени от онези, които първоначално са били срещу тях, както се случи в Дания и Швеция.
Накрая фундаментална реформа на социалната държава изисква лидери, които прегръщат идеите на свободния пазар.
Преосмислянето изисква нова идеология, и, след като една държава е показала правилната посока, съседните често тръгват след нея. Европа сега е достигнала момента, в който повечето затруднени държави са готови да приемат социалното общество.
Този хуманен европейския капитализъм сега бърза към Южна Европа, обхваната от икономическа криза.
По БТА
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
7 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Доколкото вийдам Орешарски май го бива най-много в това: да редуцира с 90% дълговете на други държави към България (опрости 2.7 милиарда долара на Ирак и то, когато доларът беше на доста високи нива), да разтуря седянки (с оня п...л Вълчев пометоха учителите) и накрая да се грижи за наркоманите, а да потиска нормалните хора (връща пушенето, макар, че бил против него);;; Най-добре Орешарски да ходи да сади и да бере орехи, а не да затрива държавата...
3-ти за Костов съм съгласен , за другите след него не. Костов наистина пожертва политическия си капитал това се видя осебенно добре на последните избори и българите така и не се усетиха какво и защро се случва в тая държава.... За тия след него особенно царя не си прав всички след Костов продължиха неговата политика , но го правеха някак с половин г.з, както казва американеца, и някак караха по инерция без да добавят скорост, да подобряват ... и затова и България върви напред последните 10 години …
но не така както в Естония или Полша ... Най-интересно че управлението на тройната колалиция като махнем темата за престъпноста, некадърноста и корумпираноста им ) беше по едно дясно управление на посоката на политиката на Костов ( сори пенсиите! ), но поради изброените по-горе проблеми в управлението на старата тройна в България в най-добрата си година имаше най-много 6.5% ръст на БВП докато Естония имаше над 11% ...
Севрените народи правят това което трябва, плащат си цената и получават това е което искат. Южните народи подхождат емоцинално, намират хиляди причини защо да не направят това което трябва да направят, плащат цента многократно и в края на краищата не получават нищо. Цената на сциалисти-комунисти на власт е много висока и не носи никакви облаги. С поредното комунистическо правителство българския народ доказава че не е никак интелигентен.
Е, да то магия няма - правиш това, което трябва и резултатите идват, дори и да трябва да почакаш малко за тях и да платиш цена. С празни обещания и неработещи политики не става. Доста добра статия, особено изводите накрая.
1,това, което си копипействал за лидера с най-голяма стапан са отнася за Иван Костов, а не за надутия плондер Борисов, който не е никакъв лидер, защото не искаше или не можеше да проведе нито една реформа.Костов беше истинския лидер, който с цената на политическото си бъдеще проведе необходимите смели реформи във всички сектори на икономическия живот, благодарение на които сме в ЕС и НАТО.След него никой не му продължи реформите, те бяха изоставени и затлачени.Времето показа,че няма друг политик, …
освен Костов, който да има волята, куража, компетентността и опита за провеждане на така необходимите реформи, за да може България да излезе от кризата и да продължи да се движи напред.Това българите не го разбраха, затова българия ще продължи да стои на едно място и да позволява страни, които са били след нея, сега да я задминават.
Да си специалист е едно,да ръководиш нещата е съвсем друго.По-горе описаните хватки и подход в страните около Швеция беше история,една много близка история,беше вчера и се видеше.Булгаристана е далече от тия неща.Тоя,дето е упоменат в поста под мене,може и да ги разбира тия работи,може и да си ги завърти де се вика на пръспа кат синджирче и да ги прави по нареждане над него,но да ги подкара сам той като шеф.Нйеет.
Орешарски е добур, много добър ръководител, но не е и неможе да бъде лидер. Лидер беше и е(изборите го показаха ) Бойко.
" Най-важните играчи в публичната сфера са ръководителите и лидерите от една страна, и елитите - от друга. Защото тъкмо те придават форма, смисъл и посока на масовидните движения във всяко едно общество.
Пулсациите в живота се подготвят и насочват от енергиите, излъчвани от лидерите. Те водят другите колективно към възход или падение, напредък или упадък, каквото и да означава …
това.
Лидерът може, но не е задължително да бъде елит. За ръководител - политик или мениджър, криво-ляво можеш и да се научиш, но за лидер трябва да се родиш. Лидерът има сетива и проницателност за нужното от гледна точка на съвместния живот и дейност на хората, а не за т. нар. "общи”, т.е. агрегирани по някакъв начин частни потребности, интереси, ценности и норми на участващите хора, докато политикът по презумпция гледа да се хареса на текущото мнозинство.
Лидерът знае накъде и как да поведе следовниците си, а политикът ги пита къде те искат той да ги заведе и даже откъде да минат за натам. Лидерът е мисионер, обладан от воля за успех, а политикът е прагматик с воля за власт. Лидерът търси нови, непознати пътища и е готов да носи отговорност до степен на саможертва, а политикът се оглежда в излъсканото от слугите огледало на "народната обич и признателност” и при неуспех търси оправдания и прехвърля вини на други. Лидерът излъчва сила, на която другите с удоволствие се подчиняват, защото му вярват, докато политикът разчита на формален авторитет и на механизма "стимул/санкция”.
Лидерът е с несъмнена публичност, открит е за всички, а политикът лансира на публиката своя измислен PR образ и обича да си придава масоноподобна езотеричност.
Днешният свят изпитва остра потребност от адекватни на предизвикателствата на новия век истински лидери. Без тях той изглежда силно уязвим. А най-полезен за социума е този лидер, който има елитна принадлежност или подкрепа, дар Божи да вижда онова, което другите не могат, знае що е дълг и отговорност, както и който има решителност да изпълни мисията си въпреки всички препятствия, на които се натъква неизбежно."