ЕС се намира под все по-голям натиск от страна на враждебната руска пропаганда, която застрашава отношенията му с партньорите, блокира взимането на важни решения, уронва образа на европейските институции и насажда страх и несигурност сред гражданите.
Целите са да бъде внесен разкол в ЕС и да се поставят под съмнение демократичните ценности, а за постигането им руското правителство използва широк набор от средства и инструменти - мозъчни тръстове, многоезични телевизионни канали ("Русия днес"), псевдо информационни агенции и мултимедийни услуги ("Спутник"), трансгранични социални и религиозни групи, социални медии и интернет тролове, финансиране на политически партии (включително антиевропейски и крайно десни) и популистки движения.
"Гадна хартийка"
Така накратко може да се резюмира посветената на Русия част в приетата от Европейския парламент резолюция относно "Стратегическата комуникация от ЕС за противодействие на пропагандата, насочена срещу него от трети страни". Тази резолюция има препоръчителен характер и не задължава никого с нищо. Препоръчва спешни мерки за противодействие, без да ограничава или забранява каквото и да било. Просто сочи проблема. Но въпреки това предизвика истерична реакция.
От най-високото място в Кремъл: "наблюдаваме съвършено очевидна деградация на представата за демокрация в западното общество“. През руското външно министерство: "гадна хартийка, доказваща информационното престъпление на Евросъюза". През споменатите руски "медии", призовали всички международни организации, "медийни групи и синдикати“ да проявят солидарност и да се обявят срещу "крещящата дискриминация и цензура". Та чак до бившия лидер на БСП и днешен председател на ПЕС.
Формално той недоволства от "абсурдното“, по думите му, поставяне в един и същ документ (като "трети страни“) на Русия и т.нар. "Ислямска държава“. Само че от цялостното му изложение се разбира, че за него проблем с руската пропаганда не съществува, погрешно е самото споменаване на Русия в някакъв негативен контекст.
Примерът
Но самите реакции, съпътствали и последвали тази резолюция, са както доказателство за нейния смисъл, така и пример за правотата на заключенията ѝ, за методите и инструментите на водената от Русия пропагандна война.
Дни преди резолюцията да бъде гласувана на пленарно заседание на ЕП в Страсбург, "Русия днес“, позовавайки се на свой "достоверен източник", разпространи "новината“, че в последния момент в проекта била внесена поправка, в която е записано, че "православието става опасно, защото пропагандира своите християнски ценности и разширява влиянието си в целия свят". Призовавало се освен това "ЕС да започне борба срещу православната пропаганда в Европа и по света".
Сигналът бе поет от знайни и незнайни "медии“ в България, които биха тревога, че ЕП се готвел да приеме резолюция за борба срещу идеологическата диверсия, чиято цел била да се забрани пропагандата на православието. И обявиха, че "дори по времето на Османското робство е имало защита на православието и то е било съхранено, а сега ЕС иска да ни го забрани“.
След това се включиха и анализатори, които обясниха, че "Западът не може без враг“ и че "за да се противопоставят на Русия“, атакуват православието "като последна крепост на самостоятелността". Което за България било "удар под кръста срещу нейния основен исторически, културен и религиозен приоритет".
Междувременно темата беше поета от безбройните дежурни тролове и бе разпространена в интернет форумите на онези медии, които все още се опитват да спазват професионалните стандарти и не биха си позволили да публикуват такава "информация".
Защото и най-елементарната проверка би показала, че никъде в резолюцията няма и помен от такива послания - не се говори нито за "опасно" православие, нито за "борба срещу православната пропаганда", нито за каквато и да било "забрана". И въобще не става дума за религиозни убеждения и "приоритети". Споменава се единствено, че "режимът (в Москва) желае да се представи като единствен защитник на традиционните християнски ценности". Което си е самата истина.
Едно от оръжията в хибридната война
Примери като този (разбира се, съобразени със спецификата на всяка страна) се срещат навсякъде из ЕС - от по-„безобидното“ размиване на границата между реални факти, измислици и произволни тълкувания до тотални лъжи, които, като в случая със "забраненото православие", посягат на "най-милото", за да насаждат недоверие, несигурност, страх и враждебност.
Тази пропаганда от своя страна е само едно от оръжията в хибридната война на Москва срещу Запада, описвана открито от нейните идеолози като "стратегия за влияние, не брутална сила", чиято задача не е унищожаване на врага, а "нарушаване на вътрешната сплотеност на неговите системи на управление".
Мощна машина за дезинформация
Разбира се, днешните проблеми на ЕС и на отделните страни-членки далеч не се дължат (само) на руската хибридна война. Но преследвайки своите цели и интереси, Москва ги задълбочава, като с всевъзможни средства стимулира процесите на дезинтеграция в ЕС. Стимулира и подкопаването на неговите основополагащи либерално-демократични ценности.
От друга страна, отстоявайки "правото" си да разпространява лъжи и измислици, Русия се позовава именно на една от най-важните сред тези ценности (която не е в сила на нейната собствена територия) - свободата на изразяване, на медиите и на словото.
По повод препоръките в резолюцията казват например, че: "най-порочният начин да се действа с опонента е нещо да се забрани, а това не съответства на принципите и нормите на демокрацията" (Путин); "предложените методи по нищо не се различават от описаните заплахи и са в разрез с демократичните ценности" (Станишев). И говорят за "информационно престъпление", "крещяща дискриминация и цензура".
А предлаганите от евродепутатите мерки са всъщност в точно обратната посока. Свързани са с повишаване на осведомеността и информационната грамотност в ЕС, с укрепване на медийния плурализъм, на свободата на печата и на качествената журналистика. Депутатите настояват да се прави разлика между пропаганда и критика и припомнят, че е контрапродуктивно да се противодейства на пропагандата с пропаганда.
Тъй че предлаганият от тях отговор е напълно в рамките на демократичните ценности. Остават обаче два въпроса. Първо, дали този отговор може да бъде достатъчно продуктивен и ефикасен, когато не става дума нито за нормален "опонент", нито за нормални "медии", нито за "алтернативна гледна точка", а за мощна машина, чието основно "производство" е безогледната дезинформация. И вторият въпрос: дали този отговор не е прекалено закъснял.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
20 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Трайчо Трайков поиска детектор на лъжата за Решетников и Нинова
Основният потърпевш от хибридната война е руското общество. Тяхната атака не е насочена към Европа, а към желаещите да избягат на запад руски граждани.
Ако путинската пропаганда се разпространява под формата на някакво измислено православие, в което например се размахват икони на престъпници като ленин и сталин и свещенниците решават, какви да са гражданските закони, подобно православие трябва да се забрани и преследва наравно с радикалния ислям.
Лошо, лошо, лошо, дежурен виновен е Путин!Неравенството заплашва бъдещето на Източна Европа, твърди ЕБВР Препоръчана (25)От ДневникПоследна промяна в 17:50 на 03 ное 2016, 7608 прочитания, 124 коментараФотограф: Laszlo BaloghReutersПо тематаПлевнелиев: Прекалено много европейски политици преминават границата на популизма (пълен текст) - 14 сепПутин – чашка, Живков – магнитче, или за кого е пропагандният кич - 10 сепСтраните от бившия комунистически блок са постигнали значителен напредък в прехода …
към пазарна икономика, но продължаващото неравенство в обществата им става все по-голяма заплаха за дългосрочното им развитие.Това важи особено за Централна Европа, където от края на 90-те години насам средният доход се е повишил чувствително и бедността е намаляла, твърди Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР).Но зависи кого питате, защото отговорите в три отчетливи групи по доходи са доста различни. Единствено принадлежащите към най-заможните 27% са усетили ръст на доходите си над средния.Доходите на една трета (33%) са се повишавали с темпо под това на заможните държави от Г-7.Всеки четвърти (23%) казва, че в действителност доходите му са по-лоши от времето преди 1989 г.Данните са от обширно допитване сред 51 хил. домакинства в 34 държави, в които действа ЕБВР. То е провеждано през 2006 и 2010 г., а третата му версия, разпространена в четвъртък, е от края на 2015 и началото на 2016 г.Участниците са помолени да оценят от 1 до 5 отговора си на въпроса \"Общо взето, съм доволен от живота си сега\". Обобщеният резултат е, че едва 44% казват, че се случва обещаното след 1989 г. догонване на западните стандарти на живот.Източноевропейците вече не страдат от сериозно разминаване в усещането за щастие в сравнение със заможните си западноевропейски съседи, дори когато нивото им на удовлетвореност е по-ниско, коментира \"Уолстрийт джърнъл\". Това предполага, че мнозина в региона са преодолели психологическите последици от мощното сътресение - политическо и икономическо - след разпадането на комунистическата система и плановата икономика.Шокът и високата цена за прехода личат и днесРодените след 1989 г. например днес са средно с 1 см по-ниски, което се обяснява с резкия недоимък и институционалната и икономическа бъркотия, сравнявана със стреса, в който попадат родените в зона на военни действия.\"В много от тези страни от икономическия растеж се възползва едно богато малцинство. В някои случаи става дума за не повече от 10-20% от домакинствата. Средната класа и бедните остават далеч назад по ръст на доходите\", казва Сергей Гуриев, главен икономист на банката.В доклад от 2013 г. ЕБВР стигна до извода, че политическите и икономическите промени след падането на комунизма са замрели в средата на миналото десетилетие, основно защото е рухнала подкрепата за продължаване на реформите. Вместо това все по-силно се чува гласът на авторитарни националисти, обещаващи да отменят реформите, и избирателите се обръщат към тях по същия начин, по който преди това постъпиха мнозина западноевропейци и американци.Отстъпление от политическия и икономически преход\"Страните, където мнозинството от хората смятат, че реформите са измислени в полза на някой друг, отчитат отстъпление от политическия и икономически преход. В тези държави са взели връх антиреформаторски популисти и се изграждат институции на капитализъм само за \"наши хора\", допълва Гуриев.\"Уолстрийт джърнъл\" обръща внимание, че докладът излиза в момент, когато на Запад има недоволство от това, че благодарение на глобализацията много работни места бяха изнесени в страни като тези в Централна и Източна Европа, където цената на труда е в пъти по-ниска.На бившите комунистически страни с парализирани икономики това подейства като подкрепа за икономиките и прехода. Но само със създаване на работни места не се увеличи подкрепата за по-открити икономики и политически системи - основно заради това, че ползата от смяната на системата остава в ръцете на тясно малцинство.Шансовете за по-добър живот зависят все още значително от членството в бившите комунистически партии или от това дали си мъж или жена, се казва в доклада.\"Ако водещите политици искат да устоят на предизвикателството, създавано от популисти опортюнисти, те трябва да се заемат с реформи, които не се изчерпват само с постигане на икономически ръст. Реформаторите трябва да работят така, че непрекъснато да имат подкрепата на мнозинството\", коментира още Гуриев.Какви са прогнозитеВ краткосрочен план ЕБВР прогнозира ускоряване на икономическия растеж сред много от страните от Централна и Източна Европа и бившия СССР. Отчасти причината за това са ниските цени на петрола, които са ударили тежко Русия, но са намалили разходите за енергия в страните вносителки на горива.В дългосрочен план обаче догонването на Запада по доходи ще се забави, освен ако не се съживи подкрепата за икономически реформи, смятат в ЕБВР.\"Изключителната концентрация на богатство в ръцете на шепа много заможни може отрицателно да повлияе на равните възможности и да причини отрицателна реакция срещу ключови икономически и политически институции, на които се крепи пазарната икономика\", предупреждава банката.Официалните данни сочат през последните години, че неравенството остава на равнища, по-ниски от международните стандарти, но усещането на повечето хора всъщност е, че то се е засилило.Шокът от прехода и неравномерното разпределение на благосъстояние дава храна на политици да говорят срещу реформите и в крайна сметка да застрашават демокрацията. \"На потенциалните губещи от реформите не бива да се дава само еднократна компенсация, а и обученията, необходими в бъдеще, за да могат да си намерят работа\", препоръчват от банката.
Доклад: Лошо управление и бедност пречат България да напредва
В световната класация страната е 57-ма от общо 149 държави
Дневник
Препоръчана (14)
LinkedIn
Twitter
[Изпращане по email] Email
Доклад: Лошо управление и бедност пречат България да напредва
© Асен Тонев
Още по темата
"Прозрачност без граници": Съдебната система е най-корумпираният сектор в България
Подкуп признават, че са плащали също около 17% от гражданите
16 ное 2016
Доклад: Контролът над властта в България е много …
слаб
Страната заема 53-то място сред 113 държави и е последна в ЕС
6 ное 2016
МВФ: Структурни реформи могат да повишат растежа в региона
България е успяла да подобри ефективността на данъчната администрация, което може да донесе значителни ползи за икономиката
2 ное 2016
България се изкачи за 10 години с три позиции в индекса за просперитет на базирания в Лондон институт "Легатум", но слабите резултати в управлението, здравеопазването и личната свобода я задържат на дъното на групата страни, членки на ЕС, показва новият доклад на организацията. Напредък е отчетен в категориите "Бизнес среда", "Обществен капитал" и "Околна среда". Но преходът към демокрация и свободна пазарна икономика са по-бавни и това прави страната една от най-бедните и най-корумпираните в района.
В световната класация на България е отредено 57-о място от общо 149 държави - малко по-добре от Еквадор и Черна гора, но по-зле от Ботсвана, Ямайка и Шри Ланка.
Най-слабите резултати на България са в "Здравеопазване" и "Обществен капитал". Последните данни са особено тревожни, защото под "Обществен капитал" авторите разбират силата на връзките между хората, обществените норми и мрежи за подкрепа, както и гражданската активност - проблем, който е общ за посткомунистическите общества в региона. Що се отнася до качеството на здравеопазването, България е в компанията на Перу и Иран, а от страните от бившия комунистически блок по-зле са само такива от бившия СССР - Армения, Русия, Молдова и Украйна.
Бедността обаче е водещият проблем за България, предупреждават авторите на индекса. "За бъдещ просперитет е важно България да прокара реформи, които не само да увеличат икономическия растеж, но и да намалят масовата бедност. Трябва да се работи и срещу неефективното управление, организираната престъпност и корупцията."
Тази година в категорията "Бизнес среда" страната е слязла с 6 позиции, като изрично се посочва, че антимонополната политика на България е най-слабата в ЕС. Страната е на 71 място в тази категория, докато съседна Румъния е на позиция 41. Особено тревожен е спадът на България в категорията "Управление", където за 10 години тя е слязла надолу с 25 пункта до място 78. Тя е една от най-корумпираните в ЕС и отчита малък напредък в борбата с корупцията. България е също с най-ниското равнище на върховенство на закона в ЕС, организираната престъпност остава проблем", пишат авторите.
Най-проспериращите държави:
Защо населението основателно намрази Запада?
"Бертелсман": Близо половината българи са в риск от бедност или изключване от обществото
Препоръчана (24)
От Дневник
Последна промяна в 18:06 на 14 ное 2016, 9863 прочитания, 81 коментара
Фотограф: Николай Дойчинов
Дневник
41.3 на сто от българите са в риск от бедност или социално изключване по данни към 2015 г. Това е най-високият процент в Европейския съюз (ЕС) при средно ниво за блока от 23.7 на сто. Една трета нямат средства да покриват основни …
нужди за нормален живот.
Това гласи последното издание на Индекса за социална справедливост за 2016 г. на института "Бертелсман". В него България се нарежда на 26-о от общо 28 страни членки.
Освен това по 2 от общо 6 измерения на социалната справедливост страната заема последното място. Това са превенцията на бедността, социално приобщаване и липса на дискриминация.
Авторите на изследването изтъкват като плюс ниския размер на външния дълг (26.9% от БВП за 2015 г. при средно за Европа от 87.4 на сто) и стриктната фискална политика, която държи дефицита близо до 3% от БВП.
В същото време България е сред страните, отделящи най-малко средства за наука и иновации.
"Няколко последователни правителства разчитат основно на преки чужди инвестиции и фондове на ЕС, за да генерират икономически растеж...Субсидии за иновативни стартъпи са налични почти изцяло само чрез ЕС."
Според "Бертелсман":
- 34.2 на сто от българите не разполагат с достатъчно средства, за да покриват всекидневните си нужди (например отопление за апартамента или телефон). От населението в риск най-тежко засегнати са възрастните и децата
- В групата на пенсионерите 51.8% са в риск от бедност, а 40.9% от тях понасят сериозни материални лишения
- При децата и младежите ситуацията е сходна – 43.7 на сто от тях са в риск от бедност или изключване – второто най-високо ниво за ЕС.
"Бертелсман" отчита, че от 2008 г. в страната все пак има подобрение и според авторите на доклада има сериозен спад на броя на хората в риск сред малцинствените групи и населението като цяло.
От института посочват, че най-тревожна е ситуацията с децата и младежите. Страната е на второ място ("изпреварвана" само от Словакия) по значението на социоикономическите фактори върху представянето на учениците в тестовете PISA. От "Бертелсман" припомнят, че сериозен процент от младежите отпадат от образованието – 13.4 на сто от групата на 18-24-годишните през 2015 г. За сравнение - в Хърватия тази група е 2.8 на сто и 5 на сто в Словения.
"Затова не е изненадващо, че делът на хората, които нито учат, нито работят в България, е сред 5-те най-високи в ЕС", пише в доклада. По данни към миналата година 24% от младежите между 20-24 години в България не са се занимавали с нищо.
Броят на работещите бедни в Европа расте
Изследването на "Бертелсман" отчита като положителна тенденция увеличаването на заетостта спрямо пика на финансовата криза през 2013 г. В същото време обаче расте и броят на работещите бедни. В частност ефектите от икономическото възстановяване не успяват да облагодетелстват децата и младежите. Най-застрашени са те в страните от Южна Европа.
Въпреки че заетостта расте и безработицата намалява, тя все още е над нивата отпреди кризата през 2008 г. (9.6 на сто през 2015 г. при 7.1 на сто през 2008 г). Същото е в сила и за младежката безработица – 20.4% през изминалата година при 15.6 на сто за 2008 г.
Близо 1 на всеки 4 граждани на ЕС е заплашен от бедност или социално изключване (118 милиона души или 23.7%). Най-висок е делът на тези граждани в България (41.3%), Румъния (37.3%) и Гърция (35.7%).
По темата
Меркел остава последната надежда за либералната демокрация - 21 ное
Лошо управление и беднотия пречат България да напредва, твърди световен доклад - 07 ное
Парламентът премахна ДДС върху дарените храни - 27 окт
Хората с доходи под линията на бедност ще имат право на безплатен адвокат - 26 окт
Поне три четвърти от семействата живеят в лишения, изчисли КНСБ - 26 окт
Здравеопазването в България е сред най-неефективните в света в индекс на "Блумбърг" - 29 сеп
Най-нисък е делът на хората, заплашени от бедност в Чехия (14%), Швеция (16%), Финландия и Холандия (16.8%).
Като тревожна тенденция от "Бертелсман" отчитат и увеличаването на работещите, застрашени от бедност. През 2015 г. те са били 7.8% средно за Европа при 7.2 на сто през 2013 г. Причините за този феномен са например разрастването на сектора на нископлатените длъжности и разделението на трудовите пазари на редовни и нетипични форми на заетост.
Във всички 28 страни - членки на ЕС, възможностите за децата и младежите за социално включване остават под нивата от преди кризата. 26.9 от хората на възраст до 18 години са в риск от бедност или социално изключване. Особено тежко е положението в пострадалите сериозно от финансовата криза страни като Гърция, Италия, Испания и Португалия, където всяко трето дете е в риск. В реални числа това означава, че спрямо 2008 г. броят на застрашените деца и младежи е нараснал с един милион в четирите изброени държави. Особено драматична остава ситуацията в Гърция.
Наред с това страните от Южна Европа са изправени и пред друг проблем: феноменът на младежите, които нито учат, нито работят. При средно за ЕС ниво от 17.3% сред групата на 20-24-годишните в Италия делът им е 31.1%, в Гърция 26.1%, а в Испания – 22 на сто.
Русия ли е виновна за корупцията в България? Русия ли се ръкува, целува и прегръща с БОрисов? Русия ли води нео-колониална политика на изтiчане на работна ръка, мозъци, население от Източна Европа? Русия ли присъедини ВЕИ-тата? Русия ли е виновна за отчайващата безработица и лошото икономическо положение в Източна Европа? Русия ли е виновна, че в магазините български стоки не се намират, но рафтовете са пълни с внос от Западна Европа? Русия ли е виновна, че 50% от работещите българи работят в чужбина, …
че 1/3 от работещите у нас са работещи бедни, че независимото, по Западен образец правосъдие, не може да намери виновник за източването на КТБ преди и след фалита? Че децата на Станишев и Цветанов учат в училището за деца на САЩ дипломати? Влияние на Русия има, но то е ограничено. Те са от слабата, изтласквана страна. Но САЩ се налагат без да носят никаква отговорност за безотговорната и ЗЛОВРЕДНА политика от техните протежета-ДПС, Цветанов, Станишев и Борисов, разбира се! Следваме сляпо модела на САЩ, резултатите са трагични! 1/3 от Бг населението изчезна! Или в гробищата, или в чужбина! И в 2-та случая-за винаги!
ДВ да не се прави,че не вижда къде е проблемът.Проблем с хибридната руска война срещу ЕС има,има мощна пропаганда,кибератаки,а ЕС има право да предприеме съответните мерки.ДВ да се запознае отблизо с директивите на Путин ,за пропаганда срещу ЕС и САЩ ,в самата Русия.