Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Как междинните избори в САЩ могат да повлияят на работата на Конгреса през следващите две години

10 коментара
Сн. ЕПА/БГНЕС
Демократите левоцентристи получиха контрола върху долната камара на Конгреса, Камарата на представителите, а републиканците на президента Доналд Тръмп запазиха мнозинство в Сената, горната камара.
 
Какво означава този резултат?
 
Ще прокарва ли правителството закони или ще се засилят блокажът и политическите пристрастия? Ще бъдат ли оповестени данъчните декларации на Тръмп? По-вероятен ли става импийчмънтът? Това добре ли е за икономиката, или е зле?
 
Разследвания и импийчмънт
 
Американската конституция е разделила задълженията на двете камари на Конгреса.
 
Камарата на представителите може да предизвика импийчмънт, но това е само началото на процедурата. Същинският процес е в Сената.
 
Някои демократи смятат, че спешно трябва да започне процедура по импийчмънт, но партийните лидери са по-предпазливи. Най-малкото получаването на контрол върху комисиите в долната камара ще даде на демократите право да водят разследване и ще им позволи да призовават свидетели и да изискват документи.
 
Това може да включва деликатни въпроси като данъчните декларации на Тръмп, общи въпроси за финансирането на предизборната кампания, твърдения за корупция в правителствените служби и руската намеса в изборите през 2016 г.
 
Лидерът на демократите в Камарата на представителите, Нанси Пелоси обеща да възстанови системата на контрол и баланс над Белия дом.
 
Демократите също така дадоха да се разбере, че изчакват да видят какво ще направи специалният прокурор Робърт Мълър с разследването си за руската намеса и дали ще уличи Тръмп.
 
Сътрудничество
 
Във Вашингтон често се чува изразът "сътрудничество между партиите". Той би трябвало да означава, че двете основни партии са способни да намират прагматичен начин, за да работят заедно. През последните години този израз се превърна в клише, използвано от експерти и политици, които оплакват смъртта на сътрудничеството между партиите и горчиво се жалват, че законодателите са престанали да си протягат ръка. 
 
Партийното разделението в Конгреса в идеалния случай може да предостави на партиите шанс да работят заедно и да постигат съгласие. Например има сближаване между Тръмп и демократите по въпроси като намаляването на цените на лекарствата и инвестирането в инфраструктурата, нещо което Тръмп не направи през първите две години от мандата си, въпреки че беше едно от главните му обещания.
 
След изборните резултати от онзиден високопоставени демократи и републиканци казаха, че ще се стремят да работят заедно. Но разделението в САЩ и поляризиращата личност на самия Тръмп могат да попречат това да се случи.
 
Блокиране
 
В най-простия случай демократите в долната камара могат да блокират законодателство чрез процедурни хватки. Но нещата са по-сложни.
 
Ако демократите наистина искат да блокират президента, Тръмп може да използва това като оръжие срещу партията им, обвинявайки ги за всеки неуспех да прокара закони по ключови въпроси и така до президентските избори през 2020 г.
 
Дали това ще проработи като предизборна стратегия е друг въпрос, но избирателите са склонни да недоволстват от политически блокажи и искат резултати от Конгреса по въпроси, засягащи тяхното ежедневие. На следващите избори те биха могли да накажат онези, които сметнат за отговорни за конфронтацията на Капитолийски хълм. 
 
Демократите ще трябва също да гласуват единодушно в долната камара, а това може да се окаже сложно по някои въпроси, по които представителите на селските райони или по-консервативните членове на партията може да не са съгласни с либералите от големите градове.
 
Заобиколни методи
 
Тръмп вече показа, че обича да упправлява чрез укази. Републиканците бяха остро критични към използването им от Барак Обама, когато те контролираха Конгреса, но в политиката нещата се изменят според обстоятелствата.
 
Указите имат своите ограничения и носят риска да бъдат отменени от следващия президент. Като цяло спори се дали е конституционно изпълнителната власт на практика да изземва ролята на законодателната и указите могат да бъдат оспорени в съда.
 
Икономиката
 
Пазарите до голяма степен бяха готови за победата на демократите в Камарата на представителите и изглежда не възразяват срещу известен блокаж, въпреки че с времето това може да се отрази на доверието и растежа. Въпрос от ключово значение е дали двете партии могат да намерят начини да работят заедно по въпроси като инфраструктурата и данъчната реформа.
 
Тръмп започна търговска война с търговските партньори на САЩ, която започва да вреди на фермерите и индустриалците. И ако риториката на Тръмп за търговията, когато той настоява останалите страни да се отнасят с Америка по-справедливо, буди известни симпатии, когато печалбите намаляват, търпението се изчерпва.
 
 
По БТА.
подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

10 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. анита хегерланд
    #10

    Натискът отдолу ще изкриви американската политика, но няма да я промени коренно.

  2. АлександърНиколов
    #9
    Отговор на коментар #6

    Бокова бъди по-нежна с Калинчо, много е сприхав и напорист. Като седне на компа просто полудява. Явно не го обгрижваш както трябва. Личи си кога пишеш ти и кога той. Ти имаш по-елегантен стил, по-френски някак си :) ... и много либерален... хе, хе, хе....както твоя водач в живота Андрей Гурьев (andrei) от ГУ те е учил....ей ухнем! Калинчо май е чел по-задълбочено „Работническо дело", та и затова стила му е по-партийно ориентиран и заклеймяващо критичен и разоблечителен за чуждия шпионаж и класовия враг на пролетариата и СССР.

  3. edin.drug
    #8

    И политиците и избирателите на републиканците се оказаха несъстоятелни. Обругаха Маккейн, обругаха дори Флейк ("предателят Флейк"), защото поиска всичко да бъде прозрачно около Кавано, защото беше против извиването на ръце само защото можем. Вместо да са му благодарни, че изми срама на републиканците (доколкото може), своите го намразиха за принципността му, а чуждите - за това, че в крайна сметка подкрепи кандидатурата. Щом републиканците са изгубили сетивото си за почтеност, значи заслужават да отпаднат от историята по един или друг начин. За съжаление и демократите не са много напред. Появата на рижия клоун направи явна сериозната гражданска астения.

  4. edin.drug
    #7
    Отговор на коментар #6

    Точно така е. Няма какво повече да се каже. Всеки, който настоява на нещо друго се е отказал от разума си в името на съмнителна политическа лоялност. Поне ние, които знаем мириса на тоталитаризма би трябвало да го усетим, там където се появява. Няма политическа кауза, която да си заслужава да се спечели на всяка цена.

  5. andrei
    #6
    Отговор на коментар #4

    Я обясни АЛЕКС Карифорнийски, защо в предизборната си кампания Тръмпутин умишлено избяга от темата за добрата икономика, а само повтаряше - миграция миграция миграция.Това ли е републиканецът, това ли е бизнесменът? Защо му беше нужен СТРАХА, а не му стигна икономиката като убедителен аргумент? Това ли е истинският републиканец.ТИ СИ СРАМ ЗА БАЩА СИ АЛЕКС.

  6. andrei
    #5
    Отговор на коментар #4

    АЛЕКС Калифорнйски, кой е RINO, Маккейн героят патриот, или избягалият от военна служба Тръмпутин.Тръмп е БИВШ ДЕМОКРАТ.Кой е RINO, покойният Маккейн, който ненавиждаше Путин и високо протестирашие СРЕЩУ НАРУШЕНИЯТА НА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА В РУСИЯ или Тръмп, русофиа, който се унижи пред Путин в Хелзинки.Ти си срам за баща си, АЛЕКС Калифорнийски.

  7. АлександърНиколов
    #4
    Отговор на коментар #2

    Много точен анализ.На междинни избори в САЩ обикновенно партията на президента губи. 1994 г. Клинтон например изгуби 53 места в камарата и 9 в Сената а Обама изгуби 6 места в Сената и 63 в Камарата 2010 г. и Тhe Economist го определи като massacre, докато Тръмп обратното печели 3 места в Сената и сигурно ще спечели и Мисисипи в края на месеца(повторни избори) като освен това се отърва от RINO(republicans in name only) Маккейн и Коркър и затова той казва с ПЪЛНО ПРАВО че това е огромна победа, да най-голямата победа за Сената в последните 100 години американска история според ВВС.

  8. Boris Kamov
    #3
    Отговор на коментар #2

    Добър анализ! Думите ти, обаче, няма да минат през ушите на домораслите "полит-аналлизатори" :-) и ще видиш как ще се разкрякат като се събудят и пуснат компютъра...

  9. lindentown
    #2

    "Безпартийните: не знаят английски, иначе биха попрочели повече по темата и не биха се "изтропали" толкова неподготвено. Все пак най-отдолу съм дал линк към един анализ, посочващ защо Тръмп е победителят в тези избори.

    Ето обосновано мнение:
    1. По отношение на Сената:
    Накратко - републиканците подобряват значително мнозинството си в сената, което досега не помагаше на Тръмп ( заради "Never Trump" сенатори като Дж.Маккейн и Боб Коркър напр., които на практика през изминалите година и 10 месеца от

  10. безпартийна
    #1

    Според мен, едно е ясно. Американската демокрация работи. Сега в много по-голяма степен изцепките на оранжевия морков Тръмп могат да бъдат контролирани от Конгреса. Това, че той пък има мнозинство в Сената също не е лошо. В смисъл, че може да блокира изцепки на демократите. Така че, американците не ги мисля. Някак ще се справят. Това, което ме вълнува повече е как ние ще се справим с олигархичния модел на управление на България.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.