Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Как ще се облагат доходите от лихви след Нова година?

13 коментара
Как ще се облагат доходите от лихви след Нова година?

Основни моменти в новия закон за облагане на доход, получен по срочен депозит

Промените в Закона за данъците върху доходите на физическите лица, които бяха приети на второ четене, предизвикаха редица въпроси в широката общественост. Получаваме редица запитвания на ден от хора, които имат сключени договори за депозити за това как банката ще изчислява върху какъв доход да начисли данъка, как се определя данъчната основа при вече сключени договори и дали изобщо те ще бъдат обект на данъчно облагане.

Във връзка с всичките тези неясноти и при липсата на детайлна наредба от НАП, се опитахме да изтълкуваме текстовете на приетия закон, и се допитахме до редица експерти – банкови служители, счетоводители и др. (Според справка на Mediapool в няколко клонове в София на различни банки служителите още не са наясно как ще начисляват данъка - бел. ред.).

Кои са данъчно задължени субекти и какъв ще е размерът на данъка?

Подлежат на облагане депозитните сметки на физически лица, лицата със свободни професии, адвокати, нотариуси, частни съдебни изпълнители и пр.

Не подлежат на данъчно облагане депозитните сметки на еднолични търговци.

Размерът на данъчната ставка е 10% от получения доход от депозит.

Доходът от кои депозити ще бъдат облагани?

За да бъде обложен депозитът, той трябва да е сключен за определен срок и вложителят да получава възнаграждение за това под формата на лихва. Това означава, че няма да бъдат обложени с данък доходите от лихви по безсрочни спестовни сметки, разплащателни сметки и детски депозити. Последните се считат за депозити без определен срок, тъй като при тях падежната дата съвпада с датата на навършване на пълнолетие на титуляра.

Реално всеки един такъв депозит е с различен срок, поради което се считат за безсрочни.

Дължи ли се данък върху дохода от лихви по вече сключени договори за депозити с падеж през 2013?

Това се оказва най-обсъжданият и неясен казус. В тази дискусия е важно да се изяснят два основни момента - начисляване на лихвата от банката и получаване на тази лихва. Задължението на практика възниква в момента на придобиване на дохода от лихви, а не в момента на начисляването им. Отговорът тук е "да”, доходът от лихви по вече сключени договори ще бъде облаган през 2013 г.

Тъй като съществуват доста видове депозити, които ще бъдат обект на данъчно облагане и в същото време са с различен начин на изплащане на лихвата, ще разгледаме основните разновидности.

Как се изчислява данъкът при различните разновидности на депозитите?

Депозит с авансово изплащане на лихвата

Текстовете на закона тук са повече от ясни. При авансово изплащане на дохода от лихви, същият се счита за придобит на датата на падежа на депозита или на датата на предсрочното му прекратяване. Въпреки че лихвата се получава при откриването на депозита, то счетоводно банката начислява лихви и след този период. Така вече сключени авансови договори ще бъдат обложени с данък при източника в случай, че падежната дата е през 2013 г. За разлика от останалите депозити, данъкът тук ще се събере от главницата на депозита на падежната датата.

Депозит с изплащане на лихвата на падеж

Това е възможно най-лесният начин за установяване размера на данъка. При тези депозити доходът се получава, а съответно данъкът се удържа след изтичане срока на депозита. При вече сключени договори с падежна дата след 01.01.2013 г. данък по тези депозити се дължи и се спазва горепосочения принцип.

Депозит с получаване на лихвата в края на определен период (1, 2, 3, 6, 12 месеца и т.н.)

При договорите с периодично изплащане на лихвата отново се спазва основният принцип в данъчните закони с данък да се облага доход в момента на неговото получаване. Реално банката ще удържа сумата на данъка в месеца, в който е получен доходът от лихвата. При договори, които вече са сключени през 2012 г. или по-рано с този тип олихвяване, данък се начислява върху лихвата, получена след 01.01.2013 г.

Данъкът върху дохода от лихви по срочни депозити ще се отрази негативно най-вече на дългосрочните депозити, сключени преди влизане на закона в сила. Именно при тях доходът е най-висок като размер. Оттам следва и удържаната сума под формата на данък да е висока. Възможно е да има промени в тълкуванието при излизане на наредбата за прилагане на закона.

За всички срочни депозити, сключени преди 31.12.2012, най-справедливо би било да се облагат само тази част от лихвата, която е начислена за периода след 1.1.2013 до изтичането на всеки срочен депозит.

Например, ако на 1 юли 2012 е бил сключен едногодишен депозит до 30.06.2013 г. на стойност 10 000 лв и лихвата за 12-те месеца е 600 лв, то следва с данък да се обложат само 300 лв от тази лихва, отнасящи се само за периода от шест месеца след 1.1.2013 г.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

13 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #13

    Правителството на Бойко ще падне като му дойде времено - тоест през юли. След това ще дойдат отново червените кюлоти в съдружие с Доган-Пръмова. С две думи - избираш Пръмова получаваш Доган заедно с добре изпрани червени прашки.

  2. Анонимен
    #12

    С този закон се облагат доходите от лихви не само за в бъдеще време, но и в миналото. Пример: сключени договори за депозит на 10-15.01.2012г за срок от една година - падежите са в същия период на новата 2013г. Практически облагат се лихвите и за минало време, когато прословутия закон го е нямало. Прав е № 10. Държавата трябва да се съди до дупка, а това антидемократично управление да се свали незабавно.

  3. Анонимен
    #11

    ЗАЩО НЕ СЕ ОБЕСНЯВА НА ХОРАТА,БАНКИТЕ ЩЕ УДЪРЖАТ ЛИ ТАКСА НА ФИЗИЧЕСКИ ЛИЦА ЗА ПРЕВЕЖДАНЕ НА УДЪРЖАНИЯТ ДАНЪК ВЪРХУ ЛИХВИТЕ КЪМ НАП-ИЛИ КАКТО ВСИЧКО В ДЪРЖАВАТА-ПЪЛНА МЪГЛА-ВСЕ НЕДОМЛЪВКИ,ДА СЕ СТРЕСИРАТ ХОРАТА-ОТВРАТИТЕЛНА ДЪРЖШАВА САМО НА ЛАПАЧИ НА БОНУСИ И ПАРИ-

  4. Анонимен
    #10

    Афвокат : Не се майте ами подхващайте съдебни искове дела по по : Чл. 57. ОТ КОНСТИТУЦИЯТА НА РБ инак идиотите ще ви смъкнати кожите скоро народе . Дянков вече трета година не е прчел конституцията

  5. Анонимен
    #9

    Борисов/Цветанов/Дянков си мислят, че всички сме прости и ще повярваме на идиотското им оправдание, че така щели да финансират увеличението на пенсиите.
    1. НАП ще събере многократно повече пари, ако България се върне в редиците на цивилизованите демократични страни и възстанови прогресивното подоходно облагане с необлагаем минимум, плащане на осигуровки върху реалния размер на дохода и отменяне на тавана на пенсиите. Така ще бъде изпълнен конституциония принцип на социалната държава, където по-богатия

  6. Анонимен
    #8

    ще ви го турим на герб, много скоро! тогава ще си платите с лихвите, ама те няма да са само 10% .|.

  7. Анонимен
    #7

    До №3. И кой ти я каза тази глупост? Веднага мога да изброя около 10 държави, в които не се плаща такъв данък. Разбирам герберската ти солидарност с гения Дянков, но поне проверявай преди да треснеш някое невярно твърдение от позиция на "последна инстанция".

  8. Анонимен
    #6

    М.Н. Този момък Дянков сън не го хваща и постоянно се чуди откъде да отпори и как да смъкне още една кожа от все надлежно одираните българи. Добре е избирателите да си помислят сериозно по въпроса за кого да гласуват на предстоящите избори.

  9. Анонимен
    #5

    Защо големиятикономист Дянков така лежерно подмина тезата на икономистите , че лихвите по депозити е повече компенсация за инфлацията отколкото доход? Това си е направо грабеж и то на фона на замразени заплати и пенсии.

  10. Анонимен
    #4

    Дянков, моля те ходи си!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.