Какво следва от конфликта на интереси при Пеевски с медийния му закон

С казуса може да се заеме "Антикорупция", стига да поиска

Какво следва от конфликта на интереси при Пеевски с медийния му закон

Депутатът от ДПС и медиен издател Делян Пеевски не е декларирал частен интерес при внасянето на медийния си законопроект. Това не е основание законопроектът да бъде върнат на вносителите, но Пеевски може да бъде разследван от новия антикорупционен орган, стана ясно от обясненията на шефа на парламентарната комисия за борба за корупцията и конфликт на интереси Борис Ячев ("Обединени патриоти").

В стремежа си към "прозрачност" на медийния пазар, Пеевски е пропуснал да декларира конфликт на интереси при внасянето на законопроекта. В. "Сега" е поискал становище от правния отдел на Народното събрание дали депутатът нарушава правилника. В отговор журналистите са посъветвани да подадат заявление по Закона за достъп до обществена информация. Обяснението е, че юристите не могли да разберат какво точно искат да знаят журналистите.

По закон народният представител е бил длъжен да съобщи писмено за своя конфликт на интереси като медиен издател, коментира по този повод Борис Ячев пред Mediapool. Отговорността на всеки депутат обаче е лична и той би трябвало да понесе санкцията си, но законопроектът не може да бъде върнат на вносителите.

Ячев обясни още, че ако неговата комисия бъде сезирана с писмо, тя ще се занимае със случая още идната сряда. По думите му това може да се случи и ако някой от членовете на комисията постави подобни питане.

Народният представител от "Обединените патриоти" каза още, че за случая може да бъде сезиран и новият антикорупционен орган. "Още повече, че доколкото знам, за сходен случай вече има сигнал в новата комисия", допълни Ячев, но отказа да даде подробности.

Кои декларации за конфликт на интереси важат до 23 април?

Според депутата има "хипотеза", която може да бъде ползвана за оправдание от страна на Пеевски. "В момента е отменен старият закон за конфликт на интереси, а новият влезе в сила, но по него текат срокове. Един от тези срокове е за утвърждаване на образци на декларации, които публичните длъжности трябва да подават", каза Ячев.

Проверка на Mediapool показа, че новият антикорупцинен орган има време до 23 април да разработи образец на новите декларации за конфликт на интереси.

Според Ячев юристите не са единодушни дали в момента важат старите декларации, при положение че старият закон бе отменен, а именно в него са регламентираните предходните варианти на документацията.

Дали борецът за прозрачност и законност Пеевски ще се възползва от "пролуката" в закона, ще стане ясно, ако антикорупционният орган, който в момента е КОНПИ (тъй като по закон Комисията за конфискация изпълнява временно функциите), се задейства и разгледа случая.

Дали парламентарната антикорупционна комисия ще се занимае с казуса за медиен закон, писан от медийния издател Пеевски, предстои да се разбере идната седмица.

Пеевски – борец за прозрачност

Във вторник четирима депутати от ДПС, сред които и Пеевски, внесоха промени в Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения. Те предвиждат всички медии, а не само печатните както досега, да депозират пред Министерството на културата информация за това кои са собствениците им. Предвижда се да декларират и всички приходи извън рекламата и банковите заеми, т.е., финансиране от неправителствени организации, дарения и пр. В мотивите се казва, че това "ще доведе до максимална прозрачност на медийния пазар в страната, както и до информираност на обществото относно редакционната политика на медиите, които се издържат по непазарен начин, и ще сведе до минимум възможностите за манипулиране на общественото мнение от медии, съществуващи не заради приходите си от дейността, а благодарение на безвъзмездно корпоративно или чуждестранно финансиране".

Законът "Пеевски" не търси прозрачност по отношение на банково финансиране на медии (какъвто е случаят с медийната група на Пеевски, създадена с пари на фалиралата КТБ) или пък за медии, които не правят редовно дължимите осигурителни вноски към бюджета, както и за медиите, финансирани от правителството, от министерства и агенции.

По този начин промените целят само и единствено да легитимират притежаваните или контролирани от Пеевски медии като "пазарни". Не е ясно какво ще произтече за медиите, които и към момента е известно, че получават финансиране от фондации. Нищо чудно в някаква форма да се възкреси оттегленият миналата година законопроект, забраняващ финансирането на магистратски организации от западни фондации, като този път това се приложи за медии.

Депутатът от ДПС Хамид Хамид, който съвносител на закона, коментира по-рано пред БНР, че колегата му вече бил обявил в декларациите си за конфликт на интереси, че е собственик на медии, а освен това законът му търсел повече прозрачност, а не лична изгода. В декларациите на депутата фигурира"Интръст" ООД, която е собственик на дружествата, издаващи "Телеграф" и "Монитор".

Още по темата
Още от Свят

Защо бившият шеф на КПКОНПИ става консул?