Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Какво всъщност става около "Булгартабак""

0 коментара

Въпреки многото полемика около продажбата на предприятия от "Булгартабак" основните моменти около сделката продължават да бъдат неясни. В петък депутатите от НДСВ бойкотираха заседанието на парламента, за да предотвратят дебатите около приватизацията на "Булгартабак", с което допълнително увеличиха въпросителните около сделката.

На първо място няма яснота около условията, които правителството договаря с "Бритиш Американ Тобако (БАТ)". При това положение всички изказвания "за и против" не могат да бъдат убедителни, защото не са известни параметрите на сделката.

Най-активни в изказванията "против" са представителите на ДПС. В обобщени вид разглеждаме използваните от тях досега аргументи:

1/ България поемала ангажимент да спре издаването на лицензи за производство на цигари на други предприятия. Това на практика би означавало, че държавният монопол се заменя с частен. Ако правителството действително възнамерява да договори подобни мерки, то наистина би било по-добре, ако въобще не се стигне до сделка. Приватизация, без либерализация на пазара е безсмислена, така че по този въпрос всички сме в очакване да разберем какво точно договаря българското правителство.

Важно е уточнението, че още през лятото на 2004 г. бе приета "Наредба за условията и реда за издаване и за отнемане на разрешения за промишлена обработка на тютюн и за производство на тютюневи изделия". Според тази наредба лиценз за производство на цигари ще получават кандидати, които имат нетни годишни приходи от продажба на тютюневи изделия не по-малко от 500 млн. евро, внесен капитал не по-малко от 1 млн. евро, заедно с други изисквания за минимален производствен капацитет и минимално количество реализирани продажби (късове цигари) в миналото. Тази наредба ограничава конкуренцията на българския пазар до големите фирми световни производители. Освен това се отнема възможността на мултинационални фирми с друг предмет на дейност да участват в приватизацията в България. След като от ДПС декларират, че са против ограничаването на конкуренцията в отрасъла, би следвало да се бяха противопоставили на приемането на подобна ограничителна наредба. Още повече, че като коалиционен партньор са имали всички средства за това.

2/ Българската страна е трябвало да поеме гаранция по сделката за около 200 млн. евро. В тази връзка е важно да се разясни за какво е тази гаранция и какви бъдещи задължения (примерно за закупуване на определени количества тютюн) се вменяват за изпълнение от бъдещия собственик. Ако държавата се опитва да "натовари" новите собственици със социални функции е нормално те да се опитват да се застраховат срещу прекомерни "социални рискове".

3/ Кандидат-купувачът искал да се прекратят и всички договори за износ на български цигари. Би трябвало купувачът или купувачите срещу заплащаната от тях цена да поемат всички активи и пасиви на предприятията. В това влиза и изпълнението на вече сключени договори. Прекратяването на договорите би означавало промяна цената на предприятията.

4/ Не се защитават националните интереси и БАТ не били достатъчно стратегически инвеститор. Тази част от аргументите е популистка и слабо аргументирана. От доста време в България се спекулира с понятието стратегически инвеститор, което въпреки, че по никакъв начин не е дефинирано, се използва изключително широко. Преди време и "Дойче Банк" бяха набедени, че не са достатъчно стратегически, въобще тази тема се превръща във все по-мелодраматична и безпочвена.

От позицията на ДПС в тази и предишни процедури за приватизация на "Булгартабак" изглежда, че от партията по принцип предпочитат държавата да "развива холдинга" и да не се приватизира. Твърде вероятно е и след следващите избори ДПС да се окаже ключов коалиционен партньор и да назначи отново министъра на земеделието. При това положение "Булгартабак" ще бъде "развиван" под пълен контрол от ДПС, което вероятно се счита, че ще запази и доразвие авторитета пред тютюнопроизводителите, които са сред основните избиратели на тази партия.

За пореден път сме на прага да се провали нова процедура за раздържавяване на активи в България. Както сме казвали и преди, прекъсването на процедура трябва да бъде по-скоро изключение и трябва да се аргументира много добре, за да не бъде лош сигнал за останалите инвеститори. В случая с "Булгартабак" основният проблем изглежда искането на инвеститорите за монопол на българския пазар (по данни от пресата, защото няма официална позиция на правителството). При каквито и да било финансови условия не би трябвало да се допуска монопол, на която и да било компания, защото именно либерализирането на пазара е основна предпоставка за благоприятно развитие на отрасъла. За да спрат спекулациите би следвало правителството да внесе повече яснота и да обясни какви параметри на сделката се обсъждат.

Ако процедурата се провали, най-доброто решение би било, да се пристъпи към продажба на предприятията през борсата. При това положение ще има прозрачност и равнопоставеност, цените ще бъдат пазарни и ще отпаднат обвиненията в задкулисни игри. Продажбата на дялове от БТК за пореден път доказа предимствата на този метод. Екипът на ИПИ от няколко години препоръчва раздържавяване през борсата, като най-разумен за бърза и прозрачна приватизация.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

0 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.