По-малко от три месеца преди доклада на Европейската комисия за напредъка на България в областите правосъдие и вътрешен ред вицепремиерът Ивайло Калфин се усъмни публично в адекватността на съдебната система.
Острата реакция на Ивайло Калфин е предизвикана от съдебно решение, с което Агенцията за дипломатически имоти в страната (АДИС) е осъдена да заплати над два милиона лева на младежката кооперация "Ялта".
МК "Ялта" предяви иск към АДИС за пропуснати ползи, след като заради атентатите в Ню Йорк на 11 септември 2001 година, на столичната ул. "Съборна", където по това време се помещава посолството на САЩ, са поставени предпазни заграждения и бариера. На същата улица се намира бар "Астория", стопанисван от МК "Ялта", който по това време е бил в ремонт. Според "Ялта" забраните за движение на превозни средства в района са нанесли щети на кооперацията.
Искът е предявен години след поставянето на загражденията към АДИС като собственик на сградата, в която преди се помещаваше американското посолство, а сега е испанският институт "Мигел де Сервантес".
"Нито наемодателят е поискал затварянето на улицата, нито той го е направил", посочи Калфин. АДИС е под шапката на външното министерство.
Решението, с което агенцията е осъдена, е минало на две съдебни инстанции и то доста бързо, по думите на министъра. На трета инстанция Върховният касационен съд е отказал да разгледа делото, съобщи Калфин.
"При цялото ми уважение към съдебната система, това е едно решение, което поставя под съмнение изобщо нейната адекватност", коментира външният министър и добави, че МВнР може да отнесе случая към съдебния инспекторат.
МК "Ялта" стопанисваше и печално известната дискотека "Индиго", където през декември 2001 г. загинаха 7 деца.
"Сега държавата трябва да се бръкне и да плати сигурно повече, отколкото същите тези хора са платили на семействата на загиналите в "Индиго". Това е един пресен резултат от съдебните куриози в държавата", каза още външният министър.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
10 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
В конкретния случай Калфин е прав. Но има един голям парадокс. Партията, която създаде корупцията в съда и 20 години я покровителства, сега се жалва от решение на същия този корумпиран съд. Че "Ялта" са мафиоти и крадци е вярно, че са червени креатури, които лапат от партияната каса също е вярно. Но явно и съдиите вече ясно показват, че повече ги интересуват парите, а не партийните обещания за постове. Затова и решението е такова. А че АДИС няма вина за затваряне на улицата и не може да носи отговорност …
за това е ясно за всички. Но за съжаление в милата ни татковина абсурдните решения произнесени или от корумпирани, или от некадърни съдии ще се увеличават и не е далече времето, когато заради съдебните абсурди масово спорове ще се решават с тоягата и с ножа.
te na tova se vika sudebno bezumno reshenie.razporedil durgaven organ zatvaryane drug go otnasya.Yavno stoi nyakoi zad yalta.lesno e za dans da vidi tazi vunya.
трабва преди да се говори да се провери - явили ли са се в съда хората на калфин да се защитят адекватно или сега постфактум са се сетили. съдът не е врачка и тяма право по закон служебно да проверява фактите.сигурна съм че инспекторите на ана к. ще хпонепят делото и ще отговорят, но после никой няма да каже какъв е резултата от проверката. същото беше и когато б.б. оплю съда за високо платени обезщетения а се оказа, че адвокатите, които е наел, нъпреки че си има правен отдел хем са взели хонорарите хем не са защитили общината, така че съдиите не винаги са виновни. не знам защо българина смята, че все друг му е виновен, а пък на всички управници - съдебната система
Едно изпуснато дело - без санкция от ЦК:):):)
....
а когато твоите съмишленици,от твоята партия ги назначаваха същите тия съдии,с рушвети под масата,с обаждания по телефона и лобирания на ухо във висши съдебни съвети и пр...когато оставихте разни дърти номенклатури да пробутнват синове,дъщери и роднини до девето коляно в съдебната система...когато твоята партия направи така,че некадърници в това число бивши механизатори,сервитьорки и разни тротоарки си купуваха дипломи от псевдоюридически пуцове и паралелки с тлъсти пачки и вдигане на крака..,къде …
беше тогава бе аланкоолу Калфинчо..или и ти тогава учеше икономика,с намерението че ще станеш един ден външен министър....нердене икономикса-нердене външна политика...е верно,стана..но недей да ревеш нахалнико....а сега си хапете гъза с тия "правораздаватели" сега...хак да са ви..
.
Я се вижте! Ми то делото за толкоз пари дори бавно е минало на две инстанции. Я да се самосезира инспектората на ВСС и да види защо толкова бавно е минало делото! Белким грабне малко от парсата. Мамка му защо ни правите на такива тъпаци?! Това си е поръчково дело от всички страни. И не мога да си представя колко мангизи са раздадени на съдии, вещи лица, въззивни съдии, касационни съдии и т.н.
ДАНС знае всичко и всички,не се косете!Те знаят истината
Откога Калфин ръководи Министерство на правосъдието? Нима министър Тачева дава оценки за адекватността на външната политика на България? В коя нормална държава и кой уважаващ себе си държавен служител,/а министър Калфин е държавен служител/ може да си позволи да плюе държавни институции? "Тя" е права.Първо е необходимо да се направи проверка дали Агенцията за дипломатически имоти е реагирала адекватно на заведеният иск против нея, явявал ли се е представител за тях и т.н.т. Съдът по граждански дела …
не е длъжен служебно да събира доказателства, а съглесно сега действащия ГПК липсата на възражение срещу подадената искова молба и неявяване на представител на ответника е = на признание на иска. Това е и възможната причина делото да е протекло бързо на две инстанции.Просто, защото никой не е оспорил иска и не е поискал събиране на доказателства. Така, че господин Калфин- не бързайте с оценките на съдебната система.Огледайте си първо вашето министерство и собствените си юрисконсулти, а и оценете адекватността на дипломатическите ни представители в чужбина.Защото мното българи в чужбина разказват какви ли не интересни случки, когато им се е наложило да опрат до тях.А да не забравяме и медиците в Либия, които гниха толкова години в затвора именно заради "адекватността" на служителите на Външо министерство.