"Това е въпрос на нашата нация! Това е въпрос на Левски и Ботев!", заяви разпалено социологът Кънчо Стойчев, призовавайки Ирина Бокова да бъде номинирана за генерален секретар на ООН. В сряда вечерта, по време на участието си в "Шоуто на Слави" по бТВ, той експлоатира многократно националните символи Ботев и Левски, за да направи реклама на Бокова.
"Тука не става дума за кражба и за крадци, което българският народ си го знае. Тука става дума за национално предателство. Тука става дума за Левски и Ботев, тука става дума за България, за това, че ние сме един народ и че ние трябва да сме напълно обединени. Но такъв ярък случай, ярък шанс! Вместо всички да сме обединени, отново ни организираха скандал и противопоставяне на две достойни личности, на две абсолютно достойни личности, но едната няма просто никакъв шанс чисто технически", заяви Кънчо Стойчев.
"Това е въпрос на нашата нация! Това е въпрос на Левски и Ботев! Всеки има Левски и Ботев в себе си, всеки носи Левски и Ботев в себе си и това, че те се бавят – да излезнат и да обяснят защо се бавят и какви планове кроят", призова той. В отговор на репликата на водещия: "Да ги принудим", Стойчев заяви: "Дано се самопринудят и нещата минат без грубости."
Неговата изява е част от агресивната кампания, целяща да окаже натиск върху премиера Борисов за незабавно номиниране на Ирина Бокова за генерален секретар на ООН. Борисов и външният министър Даниел Митов вече няколко пъти заявиха, че правителството ще излъчи кандидатура в най-подходящия момент, когато е максимално уверено, че ще има подходяща международна подкрепа. Освен Бокова, която е шеф на ЮНЕСКО, се обсъжда и кандидатурата на зам.-председателя на Европейската комисия Кристалина Георгиева.
"Срокът стартира преди два месеца и тогава страните изпращат своите предложения. Ние седим и мълчим. Във всички случаи това са мръсни игри, свързани с изключително дребни планчета, на изключително дребни човеченца да заемат някакви постове и постове да пренареждат. Това не касае българския интерес“, заяви Кънчо Стойчев.
"Г-жа Ирина Бокова е в момента генерален секретар на ЮНЕСКО, това е втората по важност или най-голямата организация на Обединените нации. В това си качество тя вече заема такъв пост от името на България, тя е българка. Избор на когото и да било друг за генерален секретар на ООН – българин, та ако ще даже да си представим, че папата е българин и предложим папата, е невъзможен. Защото не е възможно тези два най-важни поста в тази огромна и световна най-важна организация да се оглавяват от българи, от две българки. Това не е възможно. И от тука логически какво следва – единственият кандидат, който може - не казвам, че е задължително да спечели, това е много сложна игра - но може да отиде на този най-висок пост на ООН, е госпожа Бокова. Логиката е много проста. И най-разумното, единствено възможното, което можем да направим, е именно нея да предложим", продължи Кънчо Стойчев.
В заключение той описа как евентуалният избор на Бокова начело на ООН ще промени положението на България и "автоматично следват икономически облаги под формата на инвестиции": Първо, ние всичките имаме имиджов проблем. Ако българка оглави ООН, част от този имиджов проблем ще бъде решен. Второ, това е въпрос на национална сигурност. Живеем в изключително сложна международна обстановка. Само преди месец имаше драстична, груба намеса на турската държава в българската вътрешна политика. По какъв начин ще се отнесат с нас, ако наш представител е шеф на ООН? Съвсем друго е – това е национална сигурност. Икономически да погледнем – когато една нация добие престиж, автоматично следват икономически облаги под формата на инвестиции, на доверие, което толкова ни липсва.“
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
25 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
До #21:
Колега, прочетох внимателно статията, но не видях нещо, което противоречи на това, което писах. И в нея името, с което започват като front-runner (фаворит), е Бокова.
Ето ти един последен материал от Dimplomat Magazinе
http://www.diplomatmagazine.com/issues/2015/december-january/1042-a-woman-for-the-next-un-secretary-general.html
Там изрично се споменава, че САЩ вече не обръщат внимание на казуса с приемането на Палестина в Юнеско. Фокусирай се върху следния пасаж:
" During a recent visit …
to UNESCO in Paris, Secretary of State John Kerry warmly praised her leadership, and she was the only UN representative invited by President Barack Obama to speak at the summit he convened on combatting violent extremism in September in New York. Close to Laura Bush, Bokova was publicly endorsed by Marjorie Margolies, the well-known leader in the US women’s empowerment movement and Chelsea Clinton’s mother-in-law. Another Democratic Party leader supporting her candidacy is Governor Bill Richardson, a former US Ambassador to the UN and one of the first influential Democrats to throw his support behind Barack Obama’s 2008 presidential campaign. Last month, the President of the World Jewish Congress Ron Lauder along with the Speaker of the Israeli Knesset Yuli Edelstein publicly praised her stand against the attempt to reclassify the Western Wall by the Executive Board of UNESCO."
Както казах и преди, самият Обама и администрациятра му са "pro-Palestinian", а човекът, който лобира за Бокова от името на Обама, е Бил Ричардсън, бивш представител на САЩ в ООН. Фактът, че самият Борисов още не е номинирал Геогргиева, означава че няма да я номинира никога, защото той никога не залага на губещи карти. Просто опитаха се дая лансират, но видяха, че няма много големи шансове.
Колкото до Франция, Оланд винаги е подкрепял Бокова и аз даже недоумявам откъде изсмука предположонието, че Франция била против Бокова. Напротив, Франция е най-големия неин supporter, а Оланд е награди с ордена на Почетния легион преди известно време. Бокова добре владее френски и често се показва по централните френски медии, където очевидно се наслаждава на конфорт. Може би най-резервираната към Бокова страна е Великобритания, но и тя не е изказала някакво официално или неофициално неодобрение на кандидатурата и. Такива са просто фактите.
Ето какво пише в това реномирано дипломатическо списание:
"Bokova seems to enjoy support among the permanent members of the UN Security Council. Based in Paris, she is said to have the direct backing of the Quai d’Orsay and of French President François Hollande, who presented her with the Légion d’Honneur this summer."
По-лесно е на българин израснал и живял в Б-я да получи Нобел /без този за Мир-следващият сигурно ще бъде за Хилъри ако стане президент но едва ли/ отколкото българин да стане генсек на ООН. Губим си времето и емоциите да словоблудстваме.
Долуписалите очевидно не знаят грам английски, след като не разбраха какво точно им се поднася. Аз казвам какво пишат издания като "Форбс" за шансовете на Бокова ( и давам линкове към статиите) и нищо повече.Да, САЩ наистина "put on hold" ( т.е. временно спряха) преди 5-6 години финансирането на ЮНЕСКО заради пълното членство в организацията, дадено на Палестина( направено от републиканското мнозинство в Конгреса) , но действията през последните 2-3 години на администрацията на Обама показват явен …
про-палестински курс и напрежение с Израел. И нали точно пак същата тая администрация подкрепи кандидатурата на Бокова преди 2 год. за нов мандат. А когато някой с два грама мозък в главата и 5 лева в джоба няма аргументи, на помощ идват дежурния ограничен речников запас - руски тролове, путиноиди и пр. "интелектуални" евтинджоси.
Изглежда Кънчо Стойчев е "въпрос на Кирил и Методий"? Защо тези хора раждат и разгласяват новини? Защо журналистите не се занимават с интелектуалци, които създават идеи и концепции и така да се стигне до новата картина: каква е българската ценностна система и как тя рефлектира в обществения ни живот и политика?
И още нещо - името на Бокова се спряга от поне 2 години от разни политически анализатори в западни издания. Това, че на нас във форума тая жена не ни харесва, по никакъв начин не означава, че можем с нещо да повлияем на крайния резултат. Почти нищо не зависи и от правителството на Борисов, защото кандидатурата и може да се издигне от други места, например Асамблеята на Юнеско, или пък от някоя хуманитарна организация.
Щом издание като Форбс преди 3 месеца публикува такива категорични прогнози в …
нейна полза, работата е наистина сериозна. Още веднъж - страните, които вземат решения, се водят от интереси, а не от морални директиви. Щом избраха Саудитска Арабия за председател на комисията за очвешки права в ООН, няма да бъде изненада и ако изберат щерката на един мракобесен кадър на БКП за шеф на ООН.
http://www.forbes.com/sites/melikkaylan/2015/10/09/this-woman-will-likely-be-the-next-un-general-secretary/#7c13f775b944
Аз не знам откъде идва тая широка форумна категоричност за Бокова, че американците са против нея, и за това нямала шансове. Ами нали точно администрацията на Б. Обама подкрепи Бокова шеф на ЮНЕСКО?! И същата тая администрация ще вземе решение за избора на шеф на ООН, защото тя е на власт до ануари 2017, а изборите за ООН ще се проведат през октомври 2016. Виж, републиканците са друга бира и имат други стратегически партньорства, но не републиканска администрация ще вземе отношение по въпроса.Истината …
е, че Бокова е стара номенклатурна лисица и не случайно бе избрана два пъти за шеф на ЮНЕСКО. По някакъв начин тя в момента е удобна и на САЩ, и на Китай, и на Франция. Англия до голяма степен координира позициите си с американците, а руската връзка на Бокова е очевидна. Иначе разни морални категории от сорта на това каква била Бокова и от какви среди идвала имат точно толкова значение за страните, правещи избор, колкото моралните категории какъв бил Боко през 90-те и от какви среди идвал. Това са фактите и реалността! Нека да не надценяваме моралните критерии на нашите западни ментори и партньори. Ето един интересен материал по случая:
http://www.sociopower.net/tesla-v-zabite/item/57-dva-problema-za-irina-bokova-kato-shef-na-oon.html
Един абзац от статията:
“САЩ и Франция се смятат за страните, помогнали най-много за избора на Бокова. Като на французите тя дължи гласовете на Западна Африка, а на американците – почти всичко останало. Китайците, които се опасяваха, че Индия би спечелила от египетската кандидатура, също подкрепиха Бокова.”