Казусът "Майчин дом" стига до европейските институции след като българските не видяха нищо "гнило"

Уволнената по скандален начин от "Майчин дом" през миналата година д-р Елена Георгиева  внесе нов сигнал до институциите, свързан с болницата – този път за замитане на нередности от страна на Комисията за противодействие на корупцията. Тя прави пореден опит да привлече вниманието им към порочни практики при управлението на болницата и предупреждава, че няма да спре дотук, а заедно с нейни колеги ще сезират и европейските институции, в това число и Европейската прокуратура.

По сигнали на Георгиева през миналата година редица държавни органи, сред които Медицинския надзор, Агенцията за държавна финансова инспекция, прокуратурата, антикорупционната комисия, Инспекцията по труда и др. започнаха проверки. Въпреки изнесените от нея и нейни колеги смущаващи разкрития около управлението на Иван Костов в "Майчин дом", до момента компетентните органи не са открили нищо незаконно.

През декември миналата година здравният министър Христо Хинков каза, че всички проверки, които бяха направени в "Майчин дом", включително от страна на прокуратурата, не са открили закононарушения.

Георгиева обаче сигнализира властите, че има противоречия между установените от антикорупционната комисия факти и обстоятелства и краният извод, че липсва конфликт на интереси и несъвместимост по отношение на директора на "Майчин дом".

Комисията например не вижда конфликт на интереси в това, че директорът на "Майчин дом" е възложил обществена поръчка на фирмата "Медикард", в която съдружник и управител е Борис Конев – човек, който е предоставил на Костов заем в размер на 570 000 лева. Комисията установява, че е налице икономическа
зависимост между Борис Конев и Иван Костов, както и че Костов, в качеството си на
изпълнителен директор на "Майчин дом“ ЕАД, е възложил изпълнението на
обществената поръчка на "Медикард“ ООД за доставка на хирургичен шевен материал. В крайна сметка обаче комисията постановява, че няма конфликт на интереси, тъй като Костов не е участвал пряко в комисията по обществената поръчка, въпреки че тя е назначена лично от него, а членовете ѝ са му подчинени. Освен това комисията изтъква, че в един от договорите с фирмата е посочена една от най-ниските цени – 2 149.60 лв., което не съответства на заема, даден от Конев на Иван Костов – 570 000 лв., и съответно не може да обоснове частен интерес на Костов или за свързаното с него лице. Именно липсата на частен интерес е изтъкната като аргумент, че в случая няма конфликт на интереси. Реално обаче фирмата има и други договори с болницата и постъпленията ѝ от обществени поръчки са по-големи.

Според комисията е без значение и това, че в качеството си на изпълнителен директор Костов извършва предоперативни консултации на пациенти в частния медицински център "Фемиклиник“, където Конев е съдружник. Пациентите заплащат консултациите си в частния център, а биват оперирани в държавната болница. Без значение е и че "Медицински център Фемиклиник“ ЕООД се рекламира с робота Да Винчи, закупен със средства на Медицинския университет в София и МЗ и предоставен на държавната болница "Майчин дом“. Всичко това не представлява конфликт на интереси според антикорупционната комисия.

Комисията не вижда конфликт и в това, че мястото на Костов по трудов договор се е пазило повече от 11 години в друга АГ болница – "Шейново" докато той е управлявал "Майчин дом" и това е било прекратено чак след започналите проверки.  Костов решава да се откаже от тази "разкрачена" позиция едва на 22 август 2023 г. и моли трудовият му договор с "Шейново" да бъде прекратен, което се случа ден по-късно. Обстоятелството, че Костов е имал трудов договор с II САГБАЛ "Шейново“ за времето, за което е избран за изпълнителен директор на "Майчин дом“ ЕАД е установено по несъмнен начин от антикорупционния орган. Комисията за противодействие на корупцията обаче не разглежда въпроса, че Костов е декларирал неверни данни, че не заема друга длъжност, която по закон е несъвместима със заеманата от него длъжност. "Комисията се задоволява да разследва единствено към "настоящия момент“, нищо, че това категорично противоречи на закона", казва д-р Георгиева.

По отношение на сигналите, че Иван Костов е получавал средства в размер на 20 % от всички немедицинските услуги, предоставяни от лечебното заведение, включително от паркинг, вип стаи, удостоверения за точен час на раждане, удостоверения за бащинство и други, е установено, че това действително е така, но това било "заварено положение" от предишния директор на болницата. След актуализиране на вътрешните правила на болницата от 1 март 2023 г. Костов вече не получава допълнително възнаграждение от немедицински приходи на лечебното заведение .

Според комисията няма данни Костов да си е изплащал "наднормени" допълнителни възнаграждения. Парите, които получавали били според личното му участие във всеки конкретен случай при условията и по реда, приложим за останалите лекари, специалисти по акушерство и гинекология.

Според д-р Георгиева това решение на Комисията за противодействие на корупцията е "христоматиен пример за "борбата“ на властта с корупцията".

"С особено разочарование посрещнахме и мълчанието на министър – председателя, който е добре информиран за всичко случващо се в "Майчин дом“ ЕАД, но явно майчиното и детското здравеопазване не са приоритет нито за него, нито за оглавяваната от него изпълнителна власт. Във връзка с гореизложеното, бих искала да ви уведомя, че аз и моите колеги, които бяхме наказвани по всевъзможни начини за нахалството си да информираме държавните институции и гражданите за безобразията, които се случват в "Майчин дом“ ЕАД, за начините, по които се управлява болницата, за закритите клиники, за разходването на публични средства, за кариерното израстване на редица лица и много други нарушения, няма да се откажем от каузата "Майчин дом“.

Няма да се откажем, защото зад тази кауза стоят човешки животи и съдби, колкото и маловажни да са те за вас. Предвид посоченото ще насочим усилията си към информиране на европейските институции, включително Европейската прокуратура, Европейския парламент, Подкомисията по обществено здраве, отделни европейски народни представители, както и всички партньори на страната.

Считаме, че е особено важно изброените да знаят как процедират българските национални власти по въпросите, свързани с най – чувствителната обществена сфера – тази на здравеопазването, в това число и основните държавни органи, призвани да осъществяват превенция на корупцията и да се борят с нея", посочва д-р Георгиева.

По многобройните сигнали за нередности в "Майчин дом" продължават да текат проверки в български институции, включително още една проверка на прокуратурата по сигнал на АДФИ. Първата проверка на прокуратурата приключва с отказ от образуването на досъдебно производство, тъй като на този етап  в преписката липсват достатъчно данни за извършено престъпление. Но самата прокуратура изтъква, че е редно множеството държавни контролни органи да осъществяват своите функции, а не да се прилага наложилата се в последните години практика да се очаква решение за всеки проблем от прокуратурата.