Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Казусът с назначението на Владимира Янева може да стигне до Страсбург

Окончателното решение на съда ще стане ясно най-рано в края на януари догодина

37 коментара
Снимка: БГНЕС

Ако петчленният състав на Върховния административен съд (ВАС), който гледа делото срещу избора на Владимира Янева за шеф на Софийския градски съд (СГС), не обсъди подробно доводите срещу законността на назначението ѝ, казусът ще стигне до Европейският съд за правата на човека в Страсбург.

Това стана ясно от думите на адвокат Ина Лулчева, защитник на жалбоподателката Величка Цанова, която остана втора след Янева в конкурса за председател на СГС.
Във втория тур на гласуването, в който Янева бе избрана начело на СГС, около половината поддръжници на Цанова внезапно промениха мнението си и дадоха вота си за близката приятелка на вътрешния министър Цветан Цветанов, въпреки краткия ѝ стаж като съдия и липсата на заявена подкрепа от колегите ѝ.

В залата не се явиха представители нито на Висшия съдебен съвет (ВСС), нито на ответника Янева. Цанова е удовлетворена от решението на тричленния състав на ВАС, но настоява за корекция на мотивите, които са довели до него. Тя и адвокат Лулчева се опитват да провокират отговор от съда защо трайно отказва да се произнася по казуси, свързани с немотивирани избори на ВСС.

На първа инстанция върховните съдии постановиха, че изборът на Янева е бил незаконен, тъй като е извършен чрез таен вот, което противоречи на последните поправки на Закона за съдебната власт (ЗСВ). От Върховната административна прокуратура посочиха, че в закона по този въпрос имало непълнота и затова в случая трябвало да се приложи конституцията, в която няма забрана за тайно гласуване.

Цитирано бе и решението на Конституционния съд (КС) отпреди месец, според което въпросните поправки в съдебния закон са противоконституционни. Ина Лулчева обаче контрира, че в настоящия вариант на съдебния закон за пръв път се определя ред за гласуване във ВСС и решението на КС действа оттук-нататък, а не определя с какъв вот е трябвало да се избере шефът на СГС през лятото.

"Аз считам, че ако тук бъде отменено решението на първоинстанционния съд и не се обсъдят доводите срещу избора по същество, то съдът в Страсбург със сигурност ще постанови осъдително решение срещу България. Практиката там вече е постоянна, не може административният орган под прикритието на оперативна самостоятелност да осъществява един произвол фактически", коментира във вторник Лулчева.

Отказът на тричленния състав на ВАС да обсъди по същество възраженията срещу избора на съдия Владимира Янева за председател на СГС с аргумент, че решенията на Висшия съдебен съвет подлежат на съдебен контрол единствено за законосъобразност, но не и за правилност и целесъобразност, по същество представлява нарушение на правото на справедлив процес по чл. 6 от Европейската конвенция по правата на човека, заявява адвокат Лулчева. Нещо повече – това решение, а и цялата практика на съда по делата срещу ВСС, е в противоречие с постоянната практика на ВАС по сходни казуси. Това отклонение на ВАС от трайната му практика създава впечатление, че отказът да се контролира упражняването на оперативната самостоятелност е свързан със статута на ВСС като орган, който кадрува в съдебната власт, включително и във ВАС, посочва Ина Лулчева.

Тя цитира и решението по делото "Капиталбанк срещу България", според което приемането на констатациите на административния орган, без да се подложат на някаква критика или обсъждане, предвид и изключителното значение на правото на справедлив процес в демократичните общества, винаги представлява нарушение на Конвенцията за правата на човека.

Юристката отбеляза също, че тричленният състав на ВАС, разгледал жалбата срещу избора на Янева на първа инстанция, всъщност е отказал да обсъжда доводите срещу решението на ВСС. Лулчева отново подчерта, че не става ясно защо е избрана Владимира Янева, а не Величка Цанова, тъй като липсват мотиви и самият ВСС не спазил процедурата, която е приел.

"Тези предварително обявени критерии обвързват, както органа, така и кандидатите - те фиксират условията, на които трябва да отговарят кандидатите и с които съответно следва да е съобразен изборът", твърди Лулчева.

В началото на ноември ВАС прие избора на Янева за незаконен, като решението бе огласено доста след изтичането на препоръчителния едномесечен срок. Появиха се и слухове сред магистратските среди, че съдиите по делото са викани лично от председателя на съда Георги Колев да дават обяснения. Възпитаникът на Академията на МВР обаче категорично отрече. След обявяването на решението, съдия Иван Раденков отказа да го подпише и си направи самоотвод.

Владимира Янева бе избрана за шеф на СГС на 30 май, като на първия вот събра общо 12 гласа от членовете на съвета, следвана от Величка Цанова с 9. На балотажа Янева убедително спечели подкрепата на кадровиците в съдебната власт. Изборът ѝ провокира серия от скандали около личността ѝ, протестни оставки и за пореден път постави сериозна сянка на съмнение върху кадровата политика на ВСС. Експравосъдният министър Маргарита Попова дори обяви начало на консултации за конституционни промени, което обаче потънаха в мъгла дори още преди избирането ѝ за вицепрезидент през октомври т.г.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

37 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #37

    Абе стига сте ни занимавали с това плашило!

  2. Анонимен
    #36

    С Янева или без Янева правосъдието ни е един скъп безполезен израстък на снагата на милото ни отечество. Така, че аз пак ще спя спокойно тази нощ, както и досега. Дано не ми се налага да търся от него правосъдие

  3. Анонимен
    #35

    Щом изборът на Янева е незаконен шо ше тя на председателския писг? Да се омита веднага!

  4. Анонимен
    #34

    Мисля, че в ЕСПЧ-Страсбург, ако въобще се стигне дотам, няма да се интересуват какво представлява избраният от ВСС нов шеф на СГС като професионалист и физиономия, а дали е избран по законосъобразен начин. ЗСВ не може да противоречи на конституцията, а съставът на Ю.Ковачева пък не може да дава тълкуване на същата, така че Янева ще бъде утвърдена за шеф на СГС, макар че моите предпочитания бяха за пристигналия от русенския окр.съд съдия Петков. Първо, не е жена, второ, произнасял е осъдителни присъди, трето, не играе комбина със змийското гнездо от съдии с протекции, с каквито гъмжи в СГС и САС. Сори, ама не съм аз шефът на КС или поне на ВСС.

  5. Mickey
    #33

    Дано сега най-после И.Иванов Шв. разбере, сладки приказки не означават винаги читав човек! Правя паралел с Муравей Радев и интервюто мъ!

  6. Chavdar Balinov
    #32

    "Казусът с назначението на Владимира Янева може да стигне до Страсбург" === Като се замисли човек, това си е добра новина! Да, особен, но май-вече единствен начин, да се направи нещо за създаването на съдебна система и в държавата България! Пак като се замисли човек, това дължим на ГЕРБ. Тези хора, да по особен свой начин, но работят за просперитета на България. Абе ние българите, сме особени хора - вършим повечето неща по особен начин...

  7. Анонимен
    #31

    "...Удивително неинтелектуална физиономия има тази жена! С конкурс ли ги избират тези?!..." Не, просто герберастка... Такива са, свиквайте!

  8. Анонимен
    #30

    Удивително неинтелектуална физиономия има тази жена! С конкурс ли ги избират тези?!

  9. Анонимен
    #29

    Моля сведущите да направят сметка с колко пари неграмотната Бокова администрация е ощетила държавата в следствие наложени глоби от Брюксел.Благодаря.

  10. Анонимен
    #28

    Разликата между Цанова и Янева е като разликата между земята и слънцето. Няма никакво съмнение,че Цанова е супер съдия. За съжаление във ВСС надделяват персони като цони цони, шопов и още няколко зрънца. Да видим дало все пак във ВАС има съдии,които държат на достоинството и честта си.Иска се много многа малко, а именно да не се подават на натиск, и да с а безпристрастни.Друго нищо,нещата са ясни.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.