Съпредседателят на "Продължаваме промяната" Кирил Петков внесе за втори път в Конституционния съд "своето настойчиво искане да бъде конституиран като заинтересована страна по делото и да бъде изслушан в открито заседание". Адвокатите на Петков смятат, че КС нарушава правото му на защита, признато от конституцията.
КС ще вземе решение по казуса с гражданството му на 27 октомври, сряда. Вероятно второто искане няма да бъде разгледано от съда, който вече отхвърли едно искане на Петков. Засега е ясно, че Кирил Петков няма канадско гражданство от 20 август, а е станал министър на 10 май. Той твърди, че е бил длъжен само да подаде документи за отказ от канадско гражданство, което е сторил в края на април.
"Твърдението, че бивш министър и лидер на новоучредена политическа партия е нарушител на Конституцията, сериозно засяга публичната репутация, доброто име и достойнството на Петков, които са същностни аспекти от правото му на личен живот, гарантирано от чл.32 от Конституцията и от чл.8 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи", се казва в позиция, разпространена от "Продължаваме промяната".
В позицията се цитира, че според основния закон: "Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име."
На 27 октомври Конституционният съд ще се произнесе не по личните дела и семейния живот на Кирил Петков, а за това дали указът на президента за неговото назначаване за служебен министър е съобразен с конституцията. Императивното изискване на основния закон е към датата на издаване на указа министрите да имат само българско гражданство.
Конституционното дело по никакъв начин не засяга въпроса дали самият Кирил Петков умишлено или неумишлено е нарушил основния закон, а е срещу указа на президента. Държавният глава имаше възможност да защити своя указ, като той настоя, че КС трябва да прекрати делото, защото указът вече е недействащ, тъй като служебното правителство, в което Петков е участвал, вече не съществува. Румен Радев посочи, че е получил декларацията на Петков преди назначението и не е имал задължение да я провери.
Срещу бившия икономически министър Кирил Петков тече и проверка на прокуратурата, която е образована през август.
Очаква се прокуратурата да се произнесе по този въпрос след изборите, макар че е неясно защо са нужни три месеца да се направи елементарна справка. Това, което трябва да се провери, е дали съществува закон, указ или постановление на Министерски съвет, които изрично са задължавали Петков да удостовери пред президента своето гражданство. Ако такова задължение не е имало, престъпление няма. Ако такова задължение съществува, то Петков може да бъде подведен под наказателна отговорност за деклариране на неверни обстоятелства. В неговия случай това ще доведе най-много до глоба от 100 до 300 лева, защото той е с чисто съдебно минало. Волен Сидеров бе осъден на общо две години пробация заради пет присъди за хулиганство и пак бе депутат.
"Освен, че нарушава конституционно признатото на всеки гражданин право на защита пред съд, отхвърлянето на искането за изслушване на Кирил Петков на практика съкрати срока за разглеждане на казуса от Съда, така че окончателното произнасяне да се случи непосредствено преди изборите за народни представители. Това само по себе е намеса и би оказало пряко влияние върху изборния резултат", твърди "Продължаваме промяната".
Преди две седмици Петков внесе искане да бъде изслушан в срокове, които биха изместили решението на КС след изборите.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
49 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
И на най-предубедените е ясно, че обвиненията срещу Кирил Петков са направени не с цел да се търси справедливост (правна или морална), а да се удари по политическата му кариера. В подкрепа на това е безспорно също, че деянието му не е нанесло никаква вреда (финансова или морална). Т.е. обвиненията срещу него носят формален характер. Но, и формално упреците не са състоятелни. Кирил Петков е подал декларацията си, че не е чужд гражданин около месец преди назначението си и няма как да знае кога ще …
получи получи неизбежното официалното одобрение (преди декларацията си пред Президента, че не гражданин на чужда Държава и преди или след встъпването си в длъжност), защото това не зависи от него. Т.е. той не е излъгал. Той не би могъл да чака произнасяне от друга държава, което без никакво съмнение ще е в негова полза. Волеизляние му вече означава, че той не е Канадски гражданин, което е най-силното обстоятелство. По силата на всякаква логика (правна, практическа), не можеш да си поданик където и да е, ако не го желаеш. Както и никоя Държава няма да те счита за свой гражданин, ако ти не го желаеш. Обратното е 100 процентов абсурд. Всяка друго аргументация е несъмнено употреба на несъществени причини за дискредитиране на политически опонент и нямат нищо общо с чистотата на поведението и мотивите му.
Двойното гражданство на министъра означава, че той е под определени зависимости от трета държава защото докато тече процедурата по освобождаването му, може да се окаже че дължи данъци, че дължи административни глоби, че дължи родителска издръжка, че има заведено дело срещу него по законите на тази трета страна, на която той все още е гражданин. Именно затова процедурата по освобождаване от гражданство отнема време и докато не приключи, зависимостите остават, защото евентуални дела и искове в третата …
държава могат да продължат с месеци и години. Петков е трябвало да мисли за тези неща и когато е приемал, и когато се е отказвал от канадско гражданство защото гражданството е сериозен ангажимент, а не детска игра на кукли и парцалки. Поведението на Петков по този казус е инфантилно и безотговорно. Това, че толкова много му се е искало от случайник да стане министър не означава, че може да лъже в официална декларация и да очаква, че страна като Канада ще наруши собствените си процедури и ще го освободи от гражданство и отговорности под канадския закон преди да се убеди, че Петков наистина не дължи нищо на канадската държава.
Чини ми ce, чe caмo тaлибaнcкият лъжe-aдвoкaт Xaлвaджигeнчoв мoжe дa cътвopи глупocттa, чe aкo нe cъщecтвувa зaкoн, укaз или ПМC, кoитo изpичнo дa зaдължaвaт Киpo Мopкoвa дa удocтoвepи пpeд пpeзидeнтa cвoeтo гpaждaнcтвo, тo тoй нe бил извъpшил пpecтъплeниeтo „дeклapиpaнe нa нeвepни oбcтoятeлcтвa“ и нe пoдлeжaл нa нaкaзaтeлнa oтгoвopнocт?! Aкo вceки, кoйтo пoдaвa дeклapaция, нocи вcички тaпии, удocтoвepявaщи нeйнaтa вяpнocт, зaщo въoбщe тpябвa дa пoдaвa дeклapaция, a нe нaпpaвo дa си подаде тaпиитe? Xибpидeнтът пък нocи нaкaзaтeлнa oтгoвopнocт, чe e нaзнaчил нeзaкoнeн миниcтъp!
Никакъв шанс за мошеници, пък били и в Харвард.Не се лъжете толкова лесно!
Ама му е работа да спазва основния закон на страната, на която е президент.
Не вярвам и млад да може да бъде заблуден в кой отбор играе Румен Решетников и помагачите му в ДБ. Просто избирателите на ДБ не са такова ниво. И затова Бойкикев трябва да се махне. Или ДБ потъва. На изборите и 10% няма да вземат.
Не вярвам. Същата плетка са. И също толкова бутикови. А ДБ се саморазби с перверзното ОФ с льотчика.
Единственото хубаво на харвардските Кирил и Методий е че ще разбият неомарксистката хомодружинка ДъБъ