Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Клас прослужено време завинаги

10 коментара
Сн.: БГНЕС

Една отдавна сготвена манджа се притопли тази седмица – клас прослужено време. Всъщност инициатор за появата ѝ „на масата” бе вицепремиерът Валери Симеонов. Тази отживелица от социалистическо време бе премахната за държавните служители още през май 2012 г. Тогава, за кратко, икономическата логика възтържествува с промени в Закона за държавния служител.

За кратко, защото 5 години по-късно, клас "прослужено време"; продължава да съществува и дa се прилага за всички останали категории работещи; тези в частния сектор; тези по висшите етажи на изпълнителната власт и всички останали, които не се водят държавни служители; депутатите; работещите в съдебната власт; служителите на държавните компании.

Клас прослужено време, всъщност, вече не се нарича така, но както и други „термини” е останал в речта от социалистическо време. Същото, между другото, е и с т.нар. детски надбавки, които вече се наричат „семейни помощи за отглеждане на дете” и не се дават на всички деца, както това беше едно време – за недоумение или гняв на голяма част от народонаселението, която очевидно не разбира смисъла на социалните помощи.

Но въпросът тук е за клас прослужено време или както вече се нарича, „допълнително трудово възнаграждение за трудов стаж и професионален опит”. Това възнаграждение е минимум 0,6% според постановление на МС от 2007 г., но може и да е повече – например, за депутатите е 1%, както е разписано в Правилника за организацията и дейността на НС, а в съдебната власт по неофициална информация е 2%.

Допълнителното възнаграждение се начислява годишно, т.е. като %, с който задължително се увеличава заплатата всяка година. За трудов стаж и професионален опит се зачита не само времето, в което наетият е работил при настоящия си работодател, но и всички предходни години стаж на същата или сходна длъжност, работа или професия. Т.е. за по-възрастните служители с по-голям трудов стаж клас прослужено време може да бъде сериозна сума. Например, за човек с основна заплата 1000 лева и 20 години трудов стаж, това означава допълнителни 120 лева на месец или 1440 лева на година.

Това правно задължение за автоматично, ежегодно увеличение на заплатите не само противоречи на принципите на пазарната икономика, в която заплащането на труда зависи само от състоянието на пазара на труда (т.е. търсене и предлагане на кадри), финансовото състояние на фирмата и оценката за работата на работещите. То страда и от редица други пороци, основните от които съм се опитала да откроя по-долу:

  1. автоматичното увеличение на заплатите не отчита финансовото състояние на дружествата и може да „закопае” допълнително фирми с финансови трудности;
     
  2. този автоматичен механизъм за покачване на заплатите влияе изключително лошо на стимулите за постигане на по-добри резултати, повече и по-качествена работа от работещите.
     
  3. размерът на допълнителното плащане е източник на противопоставяне между по-млади и по-възрастни служители. Реално може да се интерпретира и като открита дискриминация на по-младите служители,    които може да се справят много по-добре, но пак да взимат по-ниска заплата именно заради това допълнително възнаграждение.
     
  4. Може да послужи като мотив за съкращаването или ненаемането на по-възрастни работници с по-голям стаж – защо да ги наемам, след като за един младеж с 1-2 години стаж ще плащам, примерно, 100 или 200 лева по-малко на месец? Разбира се, това важи за (потенциални) работници със сходни умения и качества.
     
  5. всички, като данъкоплатци, плащаме десетки милиони на година за стажа на магистрати, депутати, висши и други представители на изпълнителната власт, които не се третират като държавни служители.
     
  6. разходите на работодателите за труд растат ежегодно само и единствено заради тези добавки – колкото повече наети с по-голям стаж има във фирмата, толкова по-високи са тези разходи. Ако ги нямаше тези допълнителни разходи, работодателите щяха да имат още един стимул да открият работни места - т.е. класът прослужено време е още един порок (bottleneck) на трудовоправните норми, които дърпат надолу на заетостта.
     
  7. Класът прослужено време е още един стимул за преминаване в сивия сектор – защо да плащам ежегодно все по-високи осигуровки и минимални заплати, а отгоре на това и клас прослужено време?


Въпреки всички проблеми за пазара на труда, светлата икономика и стимулите за работа, клас прослужено време вероятно ще остане да битува още дълго време в страната. Колкото бързо темата се появи на масата след несъгласуваното изказване на В. Симеонов, толкова бързо тя беше снета от дневния ред след спешна среща между премиера и синдикатите. Очевидно докато тези синдикати и този премиер определят регулациите на пазара на труда, тази социалистическа реликва в трудовите норми ще пребъде. Както, между другото, и редица други – но за тях друг път.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

10 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Коментарът е изтрит в 15:18 на 3 декември 2021 от автора.
    #10
  2. Jimi
    #9

    В състоянието на страната ни единственият сигурен начин за ежегодно увеличение на заплатите е този. Храни, услуги, комуникации, енергия и т.н. растат (макар и с малко) ежегодно. Мързеливите и неподходящите следва да се гонят. Спомням си след приватизирането на един от гигантите ни как се изцепи една ейчарка на 25 години (мно'о готина иначе), че във всяко предприятие имало (съгласно Гаусовото разпределение, за тези които са го чували) във всяка произволно подбрана група хора имало 10% отлични служители,

  3. Знайко
    #8

    Спомням си преди мно-о-о-го години постъпих на работа като млад инженер (конструктор 6-та степен - 105 лв. заплата). Вика ме началник отдела и казва: "Виж там, бай ... го е закъсал с изчисляването на еди-какво си устройство, сметни го ти". Бай ... беше полуграмотен рабфаковец, но инженер с голям стаж. Казвам на началника: "Ами че той е конструктор първа степен със 165 лв. заплата". Началникът не ме наруга (в конструкторският отдел такива бяха взаимоотношенията), а ми казва: "А бе, нали знаеш, трябва да се свърши работата". А бай ... така изкара до пенсия. И класове сигурно е получавал доста.

  4. BLM
    #7

    Едно е да ходиш на работа, друго е да работиш. Естествено е мързеливите, лентяите и безделниците да защитават социалистическите (не социалните) безмислици.

  5. Milenca
    #6

    Напоследък договарянето с работодателите опира до сумата, която служителят иска да получава. Шумът който се вдига е повече актив за синдикалистите, и усложнява допълнително счетоводството при формирането на РЗ. А някои дават ли си сметка, че глупостите за прослужено време са в ущърб точно на разни с 5-10 години до пенсия?

  6. pepe
    #5

    А когато ти се струва, че не си подходящо оценен за работата, която вършиш, договаряш по-висока заплата. Това, че повечето хора в България не могат и не знаят как, не е оправдание за подобни абсурди. Всъщност този механизъм е подходящ за и стимулира единствено хора, които "бачкат" "окопали се" на някакво място, за сметка на свободното договаряне на труд и заплащане.

  7. pepe
    #4

    Не винаги съм съгласен с тезите, изказани от представителите на този Институт за пазарна икономика, но в случая това за "клас прослужено време" или както там се нарича официално е напълно вярно - механизма е непазарен, абсолютно лишен от икономическа логика, стимулира текучеството на кадри, създава натиск върху държавния бюджет и ред други проблеми.

  8. [email protected]
    #3
  9. [email protected]
    #2

    Ами с такова мислене,и с такива "бизнесмени",които се опитват да режат всякакви бонуси за работниците,ще остават без работна ръка,и ще рИват че младите бягат в чужбина!

  10. Стефанов
    #1

    Изключително некомпетентна,тенданциозна и лобиска статия обслужваща само интересите на капиталистите олигарси

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.