Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Кметът на "Лозенец" иска от ДНСК да събори "Златен век"

Константин Павлов настоя Фандъкова да промени устройствения план на квартала за височината на сградите

13 коментара
Кметът на "Лозенец" иска от ДНСК да събори "Златен век"

Кметът на столичния район "Лозенец" Константин Павлов е поискал от шефа на Дирекцията национален строителен контрол (ДНС) Иван Несторов да издаде заповед за събаряне на строящата се сграда на небостъргача "Златен век" в централния квартал на София с аргумента, че той е незаконен, тъй като презаверката на строителното разрешително е изтекла. Отделно новият кмет, който е от "Демократична България", иска от кмета на Столична община Йорданка Фандъкова да промени подробния устройствен план на "Лозенец" така, че той да отговаря на общия устройствен план на София, според който в тази част на квартала височината на сградите не трябва да надхвърля 20 метра, а "Златен век" се предвижда да има 34 етажа.

Според изпратеното от Павлов до Несторов становище разрешението за строеж на “Златен век” вече е загубило правното си действие. Кметът на "Лозенец" посочва, че издаденото през януари 2007 г. разрешение за строеж на фирмата "Артекс" с валидност от три години, след започването на строежа през октомври същата година, дава пет години срок за завършването на проекта. Презаверка на разрешителното на 19 ноември 2012 г дава нов петгодишен срок за завършване на строежа, който изтича след влизането в сила в началото на 2017 г. на измененията в Закона за устройството на територията. Според Павлов при извършените преди това законови поправки е имало различни опции за презаверяване на разрешителното на "Артекс", но при корекциите през 2017 г. не е била приета изрична преходна разпоредба за автоматичното удължаване на разрешителните за десет години, за което претендира инвеститорът.

Според Павлов така строителното разрешително на "Артекс" е загубило правната си стойност, което превръща "Златен век" в незаконен обект. Той също така смята, че воденият съдебен спор по заповедта на Несторов от април 2019 г. за спиране на строежа https://www.mediapool.bg/stroitelniyat-kontrol-ofitsialno-sprya-zlaten-vek-news292234.html заради отклонения в инвестиционния проект не е пречка за заповед за събарянето на сградата. Аргументът му е , че спорът пред Административен съд-София е за допуснати нередности по време на строителството, но не и законността на "Златен век“.

Мотивите на съда, че заповедта на Несторов за спиране на строежа, няма да са обвързани с евентуално негово произнасяне за събаряне на незавършената сграда.

"Презаверяването на разрешението за строеж и допълването му с преработен инвестиционен проект по време на строителство са два съвършено различни правни института. Несъвместимостта на двата института е особено очевидна при изясняване на обстоятелството, че допълването на разрешението за строеж с преработка и презаверката му не могат да съвпаднат по време. Допълването на разрешението за строеж изисква действащо разрешение, докато презаверката е възможна само след като то е загубило правно действие. С оглед на това, приемането, че допълването на разрешението за строеж е и негова презаверка е видимо несъстоятелно", пише в становището си до ДНСК Константин Павлов.

През август 2019 г. по нареждане на премиера Бойко Борисов ДНСК обжалва съдебното решение за отмяна на заповедта за спиране на многоетажния проект.

Срещу строежа имаше редица протести от местните, а инвеститорът в проекта "Артекс" се оказа в центъра на скандала "Апартаментгейт" заради продавани негови имоти на политици за ниски цени.

Според съда ДНСК е допуснала множество пропуски при издаването на заповедта за спиране на строежа на небостъргача в "Лозенец", а основанията, с които го е направила, не са достатъчни за замразяването на целия строеж.

От ДНСК все така не са се произнесли категорично по казуса със срока на разрешителното за строеж, въпреки че са единствената институция, компетентна да го направи.

Сега обаче вероятно ще трябва да стори това.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

13 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Лизи Гугуткова
    #13
    Отговор на коментар #12

    Добре ли си... Районният кмет не е страна по-делото , няма такива пари . Юрист в КАБ -е юрист на НЕЗАВИСИМАТА КАМАРА НА АРХИТЕКТИТЕ В БЪЛГАРИЯ ,коята си има пари...Иначе си злобей...

  2. Стоян K. Стоянов
    #12

    Популист си кмете. Съдът вече се произнесе по законността на първа инстанция. Ще изхарчиш само едни пари за адвокати. А за коментиращите... да вярваш в популизма си е ментална щета. Успех в утопията.

  3. ARROGANT
    #11

    Небостъргачът е ЗАКОНЕН!!! Хоуг!!! АЗ казах. По "Винету".

  4. Лизи Гугуткова
    #10

    ИК "Лозенец" представя правно становище относно казуса с небостъргача, което е изготвено от юриста Борис Милчев. Борис Милчев е експерт в областта на ЗУТ, дългогодишен началник "Правен" отдел в Направление "Архитектура и градоустройство" в Столична община, бил е началник ДНСК, а по настоящем юрист към КАБ. Множество политически фигури влязоха в епицентъра на скандала. Столичната кметица Йорданка Фандъкова твърди, че разрешителното за строежа е изтекло, а главният архитект на София Здравко Здравков пък сподели, че е получавал заплашителни СМС-и от собствениците на "Артекс

  5. Лизи Гугуткова
    #9

    Не напразно е "Комитата". Културно и законно иска, защото хората там го искат. Иначе може и да ги поведе!

  6. Kruger
    #8

    София, особено южните квартали, е изключително и неадекватно презстроена. Някаква свищина. Kаша от бизнес сгради, жилищни, кал, сервиз, болница, тесни "двупосочни" улички с незаконо паркирали коли, локви, мръсен въздух... Сега в цялата тази свинщина Бай Ганьо тръгнал и небостъргач да прави. На свинче-звънче:)

  7. ivancho ivanov
    #7

    "Dura lex sed lex - Суров е законът, но е закон" - сградат е кощунствено нарушение и трябва да бъде съборена, за огромно съжаление, но така е в цивизираните държави. Инак няма край! Тарикатите злосторници трябва да бъдат наказани подобаващо и платят разходите по премахването - това е! Проста работа, иска само честни, компетентни хора начело в държавата!

  8. lindentown
    #6

    Преди около месец бях за 5 дни в Буенос Айрес и за 3 дни в Сантяго. Специално в чилийската столица ми направиха впечатление няколко знакови високи сгради, които отлично се вписват във фона на Андите, особено новия символ на града "Гран Торе". Мисля, че София има нужда от подобни знакови високи сгради и "Златен век" е едно много добро архитектурно решение. Ако някой е нарушил нещо, нека го разследват и го съдят. Нека има изключително високи глоби за виновните лица. Но е кощунство такава сграда да

  9. ivancho ivanov
    #5

    Незаконни строежи се събарят, така бяха съборени редица ромски жилища, така трябва и тази сграда с разноските по по събарянето плюс наказанията да бъдат понесени от закононарушителите, те са добре известни - ще следва протакане, замазавне, мъгли и нищо няма да стане! Стабилна страна сме!

  10. т€еритория на Мики Маус
    #4

    ей, за 30 години от проклетата ви демокрация, за пръв път да чуя нещо добро!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.