Като че ли българинът обича да се оценява през очите на другите. На собственото си огледало той не вярва, а мнението на сънародниците си смята за недостоверно. Стига само някой чужденец да каже добра дума за българите – и цели булеварди могат да бъдат кръстени на негово име. А стори ли за миг обратното, на часа го обявяват за изконен враг на българщината. Това се казва в предговора на Владимир Станев към книгата "Комитаджии, или Тероризмът на Балканите“ от Албер Лондр, издадена от "Факел експрес" в превод на Нина Венова.
Книгата е писана през 1931 г., когато общественото мнение във Франция отдавна е настроено антибългарски, а нейните правителства твърдо подкрепят Югославия.
Париж е категорично против българското желание за ревизия на Ньойския договор, който сме принудени да подпишем на 27 ноември 1919 година. Този договор налага сръбското господство над Македония, а точно нерешеният македонски въпрос е болното място, раната на българското общество. Затова и тази книга се оказва актуална за своето време. Но и днес, над осемдесет години след написването ѝ, тя се чете на един дъх и не оставя читателите си равнодушни.
Албер Лондр (1884–1932) e един от родоначалниците на големия репортаж, писан по горещата следа на събитията. Непоправим пътешественик, той неуморно кръстосва планетата от Дарданелите до Русия, от Япония до Индия и Близкия изток и буквално извършва революция в журналистиката. С репортажите си Лондр допринася за премахването на гражданските и военните каторги ("В каторгата“ и "Данте нищо не е видял“), бори се за хуманизиране на психиатричните приюти ("При лудите“), разобличава грешките на колониалната политика в Сирия, възмущава се от търговията с роби и от жестокото отношение към черната работна ръка ("Абаносова земя“), защитава еврейските общности в Централна Европа ("Скитникът евреин пристигна“).
Точно този журналист решава да посети през 1931 година България и да проучи на място "македонските убийства“, пред които българските власти се оказват безсилни, и които отекват силно в Европа. С намерение да "освети“ нелегалната ВМРО и водача ѝ Иван Михайлов, французинът странства из България, впечатленията си описва в 24 епизода на репортажа.
Това е последната книга на Лондр, който на следващата година загива при странни обстоятелства в пожар на кораба, с който се връща от Китай, след като разследва намесата на съветските болшевики в китайско-японските отношения.
Книгата на Лондр няма да бъде харесана от привържениците на Иван Михайлов, нито от тези на ВМРО. Просто защото Лондр описва, при това доста точно, състоянието на "държава в държавата“, ръководена от ВМРО. Едва ли ще се понрави и на противниците на ВМРО. Те няма да намерят ярко отрицание на дейността на организацията. Напротив, авторът негласно изразява съчувствие към дейците ѝ, а понякога дори възхищение.
Съвременните българи, които са крайно патриотично настроени, вероятно ще оставят книгата с разочарование. И с право. Лондр дава различни гледни точки, а "патриотите“ държат да се чува само тяхната. На доста места авторът намеква за македонски сепаратизъм, говори едновременно за българи от Македония, за български македонци, но и за македонци.
Забележителното е, че много преди 1944 година, преди решението на Коминтерна за съществуването на македонска нация, още в началото на 30-те години на ХХ век, Лондр отбелязва процес на разграничаване на някои хора в Македония от българските си корени. Поради същите тези причини е съмнително, че жителите в днешна Република Македония ще имат основания да бъдат доволни от Лондр.
В крайна сметка тази книга няма да се хареса на много хора. Това означава, че тя е постигнала целта, която авторът си е поставил – да потопи "перото в раната“, да изследва причините за проблема, да даде различни гледни точки, без опит да се хареса на някого. Каквато трябва да бъде истинската журналистика.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
12 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Враждебното отношение на френската журналистика към България датира воще в Балканските войни,когато френски журналисти пъсят състрадателни писания по турските войски,разбивани по фронта на Одрин,Лозенград,Чаталджа.И това да бъде привлечена Турция в предстоящата война,от която дойдоха по-нататъчните злини.Защо ли се преиздават такива глупави книги?Та малко ли български книги няма по въпроса,или са позабравени. А и кому ли правят впечатление,след като се мина в друго време.Я вижте оня как е писал-мехмедияпул.Браво за опрвделението.
Терорисзмъта на Балканите е дошъл в разултат на подтискането на Балканите на едни народи от други народи.Съсдаде се изкуствената държава Югославия(както между другото и Чехословакия-пак в тази връзка).Изкуствената дуржава Югославия с население,макар и славянско,но в две различни култури,доста противостоящи вертикално погледнато явно не е успяло да се погоди.Хърватите(католици и развивали се като народ в рамките на европейска голяма държава,а и заможна,производителна)не е могло да не се противопоставят …
на сърбите(имащи до тогава една нацьоналшовинистическа държава,но и далеч по-долу в културно,икономическо и социално развитие).Така се е дошло и до атентата в Марсилия,където зад Черноземски е аналогът на ВМРО,хърватската освободителна организазия.
Да погледнем по-на север в Унгария.Същата картина.Градове,в които се пуска първи трамвай в Европа,друг с първата аптека през Средновековието,трети-с първата болница,пак в Средновековието-идете сега да ги видите какво представляват в Румъния.Мизерия и потрес.
Та така за Македония и другите земи-загубени.
При Завоя на Черна/символ на българската храброст/ - франсетата,сърбите,жабарите,небратята руси са яли такъв бой от нашата армия,че още им държи влага! Скоро ще бъде преиздадена книга "ЧЕРНА" от 1917 година.
Ами защо франсетата не напишат книга за собствената си вина за възхода на националсоциализма и вторарата световна война? Ако не беше безумния Версайски договор обрекъл Германия на мизерия, за да пълни гушата на алчните и мързеливи французи, както и подарените по упоритото настояване на Франция немски земи на Полша и новосъздадената държава Чехословакия, нацизма никога не би имал шанс да дойде на власт.
След подписването на Ньойския мирен договор през 1919 г., във Франция излизат много книги и публикации с антибългарска насоченост. Българите и българската национална кауза са низгвернати, а общественото мнение се обработва в полза на Югославия и Гърция.
Впрочем, Франция работи много активно за това, България да загуби излаза си на Бяло море и това е заложено в Ньойския договор.
Френският окупационен корпус в Западна Тракия след Примирието през Първата световна война изпълнява поставената му задача …
да не допусне България на Бяло море.Това е една от причините българите да не обичат твърде много французите. В нашия език има една поговорка: "Гаранция - Франция". Някои в България са се надявали, че Франция ще "гарантира" правото на България да има излаз на Бяло море. Това обаче не се е случило. "Гаранция - Франция" и днес означава: Несигурна работа, лъжлива работа, френска работа".
Да не забравяме и това, че французите не обичат много българите и заради това, че Владо Черноземски застреля в Марсилия през 1934 г., пред очите на френската полиция, югославския крал Александър Караджорджевич - гробокопач на българщината във Вардарска Македония. След този атентат върху българите се лепват различни отрицателни етикети, което улеснява дебългаризирането на Вардарска Македония от страна на Югославия. Да не се заблуждаваме - проюгославската и просръбска политика от страна на Франция по въпроса за Вардарска Македония продължава и днес. Французите не забравят, че са били съюзници със сърбите през Първата световна война. Въпреки това "славно общо минало", Франция участва активно в операцията на НАТО срещу Сърбия, в резултат на което последната загуби Косово.
След атентата в Марсилия темата за българския тероризъм се разработва доста последователно.Това нанася големи вреди на националната кауза.
Е,време е французите да напишат книга за "комитаджиите"-сърби на Балканите!Сръбският националшовинизъм запали войната в бивша Югославия и удави в кръв бившите републики,в незапомнено клане,нямащо равно на себе си в 20 в.!И до днес,сръбският агресивен национализъм акумулира нестабилност на Балканите и в Европа!
Глупости на търкалета!
Според т.нар. презентация, книгата е супер понеже всички ще са недоволни! Не зключвам и такова "умозаключение" да е вярно, но по-вероятно е точно обратното - една пълна лъжа и измама каквато беше Версай /злината на всички злини/ да не се харесва на всички, понеже е изключителна несправедливост. Намира се един добър чичко с мустачки, готов да поправи неправдата и с основание, и след като не успява - става злодей № 1 на света!
Това е юдейска провокация към наченките в зародиш …
на най-новото българско възраждане след близо 70 години в реанимацията на истината за Версай - потвърдена и през 1946 г.! Вече Русия, а и Китай не стоят зад лъжливите постулати и на некои и наши юдеи им се клати столчето с мангизите ...
3, важно е да се дават различни гледни точки. Всеки има глава на раменете си да решава, коя от гледните точки е достоверна. Другото е еднопосочност, правоверност.
типична антантовска позиция - русия и сърбия и коминтерна са изпълнителни органи на антибългарската война...
Уважаеми Мехмедияпулци, Важно е не да се дават РАЗЛИЧНИ гледни точки. Важно е да се дава ВЯРНАТА. А от двама, единият от които казва че едно нещо е черно, а другия - бяло, няма как и двамата да са прави.