Когато "господарят на СРС" е и шеф на изборния щаб на ГЕРБ , са възможни различни сценарии

Когато "господарят на СРС" е и шеф на изборния щаб на ГЕРБ , са възможни различни сценарии
Господин Бисеров, през седмицата казахте от парламентарната трибуна, че на всеки седем минути се разрешава СРС?

Статистиката от миналата година показва, че всеки ден се разрешават по 43 СРС и по 148 достъпа до трафични данни. Средностатистически това означава, че на всеки седем минути и половина от денонощието се пуска в действие по едно ново СРС или трафичен достъп – всеки ден, денем и нощем, целогодишно. Това не е описано даже и от Джордж Оруел.

Всички разрешения са взети от съда, така ли? И това физически възможно ли е?

По закон прилагането на СРС без разрешение от съд, само по усмотрение на министъра, трябва да бъде изключение. Проверката показва, че през последните две години случаите на използване на това правомощие са се увеличили повече от три пъти. Всъщност това може би е ”закономерно” , след като общо СРС за две години са се увеличили три пъти. Още по-грозна е картината при достъпа до трафични данни по ЗЕС. През първите четири месеца на 2010 г. са разрешени около 3 000 достъпа. През следващите осем месеца те нарастват на над 54 000. Скокът е невероятен и е свързан с промяната в закона , наложена от ГЕРБ и "Атака". Около 30 000 от тях са без съдебно разрешение, само по искане на прокурор.

Всъщност става ясно, че в цялата тази вакханалия участват не само хората на Цветанов, но и много прокурори, както и председатели на съдилища. Сега очакваме да се включат и новите специализирани съдилища и прокуратури. Не е ясно откъде Дянков намира пари за всичко това , защото крайният ефект е нищожен, често и отрицателен – осъдителни присъди от Страсбург.

Казвате осъдителни присъди в Страсбург. Откакто поехте поста председател на комисията за контрол на СРС, натъкнахте ли се на нови нарушения?

Натъкваме се на случай, в който разпореждане за прилагане на СРС се разписва не от министъра на вътрешните работи Цветанов, както е по закон, а от заместник- градския прокурор на София Роман Василев. Той подписва директно от свое име, на официална бланка на МВР, а под неговия подпис стои подписът на главния секретар на МВР Калин Георгиев. Разпореждането се изпълнява от СДОТО, прилагат се СРС, изготвят се ВДС (веществени доказателствени средства), въз основа на които се повдига обвинение. Делото, разбира се, е от “значителен обществен интерес”, но това СРС е незаконно и няма как да послужи като доказателство. Въпросът е как така прокурор подписва вместо министър, съдебната власт не е ли разделна от изпълнителната ? 

Как документът се преподписва от главния секретар, той не си ли знае правата и задълженията и как специализираната служба изпълнява такава заповед? И накрая - кой плаща цялата тази сметка ? Защото СРС са скъпи .

По кое дело Роман Василев се е подписал вместо Цветанов?

Няма да го коментирам това.

А какво ще последва?

Подслушването се превърна в държавна политика. Както посочих, в нейната реализация участват всички: депутати законотворци, министри, полицаи, прокурори и съдии ( специализирани и неспециализирани) - всички власти. За тази дейност няма финансова криза. Парите не стигат за здраве, наука, култура, пенсии, но за СРС има. Всъщност, тази власт все пак има един национален приоритет – подслушването.

Заблуда е, че целта е да се пребори престъпността. Тази власт има една по-голяма цел: чрез подслушване – към послушание.Това според мене е истината. Подслушване, полицейско насилие, арести, белезници – това са атрибутите на тази власт. Не са нито магистралите, нито спортните зали. Защото те се правят с пари на данъкоплатците.

Министър Цветанов е председател на предиборния щаб на ГЕРБ. Очаквате ли това да даде отражение върху самата предизборна кампания?

Сега, когато “господарят на СРС-тата” е и шеф на изборния щаб на ГЕРБ , са възможни различни сценарии. Например: Стои Цветанов в Щаба и неочаквано получава телефонно обаждане от Роман Василев за чрезвичайна нужда от спешно подслушване на политик от триглавата тройна коалиция. Случаят е спешен, късно вечер е и няма време за съдебно разрешение. На секундата началникът на партийния щаб се превъплъщава в другата си роля и по телефона, от щабния офис, разпорежда на главния си секретар Калин Георгиев спешни действия. Обектът е безспорно е “абсолютен престъпник” и затова на разсъмване е проснат на земята и “закопчан”. Следват сутрешни блокове по различни телевизии. Видна социоложка отчита скок в подкрепата за ГЕРБ. Чужд посланик се изказва окуражително. Делото се поема от спецпрокуратурата и спецсъда . За по-сигурно се назначават служебни запасни адвокати (за предпочитане от школата в Симеоново).

Скоро обаче делото зацикля. Доказателствата се оказват негодни, мерките за неотклонение падат една след друга. Сутрешните блокове плавно снемат интереса си от случая..."Атака" атакува поредната джамия или църква... Това е само примерен сценарий.

От ДПС анонсирахте, че искате избори "3 в 1" и че сте готови за тях. Защо избрахте точно този момент, когато премиерът Борисов заговори за такъв сценарий?

Оценката на ДПС за това управление я чухте от град Джебел - “пълен провал” (според изявлението на лидера на ДПС Ахмед Доган – бел.ред.). Пълен провал не просто на едно управление, а на един модел. Моделът “Бойко Борисов” се оказа поредната илюзия и неговият залез предстои. Така може би ще завърши и преходът.

Хората гласуваха за Бойко, а получиха Волен. ГЕРБ плюс "Атака" - тази комбинация стана опасна. Хората живеят все по – зле, краят на кризата не се вижда. Все по-ясно става , че с популизъм и ксенофобия държава в криза не се управлява. Затова настояваме за вот на недоверие за цялостната политика. Правилният изход е в избори "3 в 1". На страната е необходимо ново реформаторско мнозинство със стратегическо мислене и решителност в действията. Всъщност точно такъв е профилът на бъдещият български президент, от който се нуждаем. Борисов не е такъв.

И все пак, така разиграни избори "3 в 1", на които държите, не са ли в услуга на ГЕРБ, които като най-голяма политическа сила ще получат най-много гласове и ще имат най-голяма група и в следващия парламент?

ГЕРБ вече нямат интерес нито от избори "3 в 1", нито от избори "2 в 1 плюс още 1". Ако наесен няма извънредни парламентарни избори, ще се наложи да правим такива догодина напролет. Още по-лошо ще бъде, ако избутат мандата си до края. Такава агония не е нужна никому. При всички случаи ГЕРБ са губещи. Техният интерес обаче няма никакво значение, когато става въпрос за интереса на страната. Така,че ние не помагаме на ГЕРБ. Само от тях зависи каква подкрепа ще получат от избирателите на предстоящите вотове

А каква подкрепа ще получи от вас на 12 юни кандидатът на СДС Румен Христов на първичните избори в Синята коалиция, които трябва да излъчат обща президентска номинация?

Интригата с подкрепата на ДПС за някой от кандидатите в Синята коалиция е измислена. Ясно заявихме, че в делата на други политически сили няма да се намесваме. Нека си номинират кандидата и тогава ще коментираме. За съжаление, там проблемът не е в кандидата, а във формулата. Според мене Синята коалиция е една Синя клетка. Някой трябва да я разчупи, за да се отпушат процесите в дясно. Но това е само едно странично мнение.

Още по темата
Още от България