Изследването на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) върху българските учебници беше свалено в петък от сайта ѝ по нареждане на новия ѝ председател Анна Страшимирова, номинирана от ГЕРБ, която се разграничи публично от проучването. От сайта на комисията беше свалено и прессъобщението, изпратено преди дни, с което КЗД дава подробности около проекта и обяснява, че никъде не се предлага отпадане на български автори от учебната програма.
Страшимирова обяви, че “много неща липсват по договора за изследването“ и не открива гражданските договори на експертите, работили по него. Тя видя конспирация и в това, че изследването е качено на сайта на комисията само осем дни, преди да встъпи в длъжност новия състав на комисията, председателстван от нея.
“Проектно решение е изготвено, но подписаният екземпляр по неведоми пътища е изчезнал“, каза Страшимирова.
“Независими проучвания ще се правят и ще продължат да се възлагат. Въпросът е, че по некоректен начин се появява на сайта, който не е на частно или на физическо лице, а на държавна независима институция. Най-некоректното в случая е, че никой няма спомен кой е наредил изследването да бъде качено на сайта на комисията”, каза Срашимирова. “Смятам, че в момента някои хора просто имат проблеми с паметта и не могат да си спомнят кой точно е наредил качването”, коментира Страшимирова.
“При всички случаи ще има разследване и, ако се налага, ще има наказани. Напрежението ескалира, но не Комисията за защита от дискриминация е институцията, която трябва да влиза в обяснителен режим, а по-скоро ръководството на проекта, който е осъществен и експертите, които са провели независимото си изследване“, каза Страшимирова. Тя посочи, че след проучване и събиране на доказателства, ако се налага ще бъде сезирана и прокуратурата.
Тя съобщи, че бившият зам.-министър на образованието от правителството на тройната коалиция Мукадес Налбант е експертът, който предлага цитати от Ботев да се подменят с други в упражнение за правилно и неправилно цитиране, тъй като извън историческия контекст могат да формират негативно отношение.
Според доскорошния председател на комисията Кемал Еюп гражданските договори по проекта би трябвало да се съхраняват в архива на комисията, въпреки че сегашният председател Ана Страшимирова не ги открива. Той не е сигурен дали има изчезнали документи или “някой се възползва от междувластието на своя глава“. Той не успя да посочи на каква стойност е договора по проекта.
Според него проблемът относно изследването за стереотипите и предразсъдъците в учебниците идва от издателства. “Те бяха силно притеснени. Въпреки че учебниците са безплатни, някои ни предоставиха, други не ни предоставиха и трябваше да издирим и да закупим учебниците, за да може експертите да разполагат с всички издания“, разказа Еюп. “Наближава началото на новата година, ще се одобряват новите учебници и те са притеснени, тъй като са цитирани пасажи от различни учебници”, коментира Еюп.
“Тези издатели, някои от тях сигурно са притеснени евентуално да не получат одобрение на техните учебници, но всичко това е в сферата на правомощията на Министерството на образованието. Нашата цел беше да има обществена дискусия, да обърнем внимание, затова е предложена и препоръка, а не някакво предложение – министерството да хвърли едно око на тези проучвания и да прецени, дали има почва за това твърдение или няма и какво може да се направи, ако не тази година, в бъдеще”, коментира Еюп.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
125 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
До И. Иванов ,Швеция(87) : Повече от 14 000 мирни жители на Стара Загора са избити , а градът е опожарен до основи през юли 1877г. Ако турската армия са били комуняги , значи са изклани от комуняги.
Защо в една Франция, която не е Армения е криминализирано отричането на турския геноцид на арменския народ, при който са избити и хиляди българи-християни, живеещи все още в Анадола? Защо в България все още не е криминализирано отричането на турското робство и турските кланета по време на Старозагордсото, Априлското, Търновското, Чипровското и другите въстания? Историческата истина не означава насаждане на омраза към малцинствата. Самите турци знаят много повече от нас за зверствата на техните деди, но не смеят да си кажат.
Както казва Вуте: - най-много мразим дискриминацията и негрите.
118 не може да си каже малкото име, а вие искате да ви отговаря на исторически въпроси.!
ДО 118: Голям залък лапни, голяма дума не казвай!Отговори на въпросите на 117! Да видим колко знаеш!
До 118 : Кой ти каза, че Батак е има 7000 жители. Баба ти да не е била преброител. Единственият източник на информация е бил Макгахан! Защо не е имало въстание в София, Пловдив, Варна, Ст.Загора, Враца, Русе, Добрич и т.н. Ко шъ кайш.....
Има сведения на очевидци- ето едно от тях.
"Трендафил Керелов е опечен жив на ръжен пред очите на близките му и освирепелия башибозук. Убийството на 65-годишния[9] Трендафил Керелов е запазено от разказа на снахата му Босилка Керелова: „Моят свекър отиде да посрещне башибозуците, когато селото беше заобиколено, и се срещна с Ахмед ага, който каза, че иска да се събере оръжието от селяните. Трендафил отиде и го събра. След като то беше предадено, стреляха по него с пищов и куршумът му одраска окото. …
Тогава чух Ахмед ага да заповядва със собствените си уста Трендафил да бъде набит на кол и опечен. Думите, които използва, бяха „Shishak aor“, което на турски означава да се набие на шиш като парчетата месо, наречени „кебап“. След това взеха от него всичките му пари, съблякоха му дрехите, извадиха му очите и зъбите и го набиха на кола бавно, докато той излезе през устата му. След това те го опекоха на огъня още жив. Той живя половин час в продължение на ужасната сцена. По това време бях съвсем близо до Ахмед ага. Освен мене тук се намираха няколко български жени. Ние бяхме обкръжени от башибозуци, които ни ограждаха от всички страни, и бяхме принудени да гледаме какво става с Трендафил.“[10] Съчинението на Робърт Дж. Мор „Под Балкана“, заедно с репортажите на Макгахан във вестник „Дейли Нюз”, е един от ценните извори на сведения за бунтовната 1876 година. Там също се описва смъртта на Трендафил Керелов:
„Убиването на старейшината Трендафил било извършено крайно варварски. След като му извадили очите и му изтръгнали зъбите, набили го на кол и го опекли жив сред кръг от жени, заставени от башибозуците да останат зрители до неговата смърт. На друг човек отрязали краката, ръцете, носа и ушите.“[11]
Мъртвото тяло на старейшината "се превъртало върху огъня, надуло се, почерняло, препращяло като сол и се напукало на големи бразди"
За какви българи иде реч??
Аман от пишман - историци като 117-ти! За кое е прав този майцепродавник и отцеругател Иванов? За това, че българите са се самоубили в Батак за пасбища, дърва и ежби?? Такава простотия е не само смешна ами и жалка! Има изследвания какво по същността си е бил т.нар. башибузук. Това са били паравоенни формирования финансирани и въоръжавани от османската империя, в които безспорно е имало и помаци, тоест българо-мохамедани, но състава им е бил най-вече от т.нар. бабаити-от турските села, както много …
черкези, цигани и местните полицейски сили - какъвто е бил и Ахмед Барутанлията от с. Барутин. По негово време Батак е наброявал повече от 7 хил. човека а с. Барутин е имало 150 къщи. Факт е, че Батак е бил обграден от няколко хиляди бойци башибузук, които са излъгали първенците на града, за да се откупят с пари. И те са дали парите и са се обезоръжили и ..тогава е започнала сечта. Впрочем за да избегнат проблемите след това клане Високата порта е обвинила лично въпросния Ахмед и го е пратила на заточение в Диарбекир, но след мирния договор тихичко са го пуснали и той се върнал в Барутин и забогатял като собственик на много стада. Все пак умрял от проказа, която пипнал в Диарбекир. През 1912 год. българската армия щурмува въпросното село и изгаря всички къщи с изключение на една и населението е прокудено и след това там се настаняват помаци от близките околности. И така- кое му е вярното на този шведски писач на небивалици?
До най-активните "историци-патриоти": Не харесвам Ив.Иванов-Швеция, но за почти всичко, което казва е прав! И няколко въпроса, за да разберете, че не си знаем историята - 1. Кога София е преименувана с това име? 2. Защо е посочена за столица и от кого? 3. Как се е казвала църквата св. Неделя до 1925г. и защо?
Сигурно е в разрез със свободата на изказване на мнение, почти единствената придобвка от така наречената демокрация. Явно нищо не може да се направи. Този изкукал старец-пенсионер ще си пише до като умре, а после може и друг да го замести. Мисля, че още преди 10 ноември е изпратен в Швеция от Държавна сигурност. Сигурно има много такива, които пишат под този псевдоним. Затова не му обръщайте внимание. Оставете го да се пръсне от яд. Представяте ли си как се кефи, когато се занимавате с него. Пишете по същество и го оставете да си умре от собствената си смърт.