Камарата на представителите на САЩ одобри пакет с инициативи на президента Джо Байдън на стойност 430 милиарда долара за намаляване на инфлацията, предадоха агенциите.
Горната камара на Конгреса, Сенатът, прие още миналата седмица законопроекта, който носи името "Закон за намаляване на инфлацията", и сега той отива за подпис при президента. Той самият по-рано обяви, че възнамерява да го подпише.
Законопроектът, текстът на който е от 755 страници, включва цял ред мерки, в това число за понижаване на бюджетния дефицит, намаляване на разходите на гражданите за здравеопазване и противодействие на изменението на климата. Освен това той предвижда и увеличаване на данъчното облагане за големите корпорации, което частично трябва да осигури постъпленията на средства, необходими за предлаганите в законопроекта програми. Правителството на САЩ очаква всички тези мерки в бъдеще да позволят инфлацията в Щатите да намалее. Приетите стъпки се ползват с подкрепата на управляващата Демократическа партия.
Камарата ги прие с 220 гласа "за" срещу 207 "против". "За" гласуваха демократите, "против" републиканците.
Конгресмените прекъснаха лятната си ваканция, за да гласуват пакета с инициативи.
Приемането му, което в един момент изглеждаше доста трудно, е важна победа за Байдън и демократите преди тазгодишните избори, която те се надяват да помогне Демократическата партия да запази контрола си над Конгреса, отбелязват агенциите.
На 8 ноември в САЩ ще бъдат произведени междинни избори, на които избирателите ще решат накъде ще се наклони балансът на силите в Конгреса преди президентските избори през 2024 г. Републиканците са фаворити за спечелването на мнозинство в Камарата на представителите, но е възможно да установят контрол и над Сената.
Приетият законопроект е и най-големият пакет с инициативи в американската история, посветен на климата, отбелязват агенциите.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Гасят пожар като го заливат с бензин. Малоумници. Комунистите са тъпанари навсякъде, дори и в Америка.
1. На шега използвах думата "подход" за Байдън. Това е много сложно упражнение за този дебилен старец. Планът е на кукловодите му а Манчин го намали значително. Първоначалното искане на демократите беше около 1,5 трлн долара (не помня точно цифрата). Манчин категорично отказа да гласува, т.е. щеше да провали мераците на демократите и се предаде (продаде) след като Шумер му обеща да прокара газова линия до Филаделфия и след като демократите орязаха мераците си до 450 млрд долара, т.е. 3-4 пъти по-малко …
от исканото. 2. Как ще се отрази увеличаването на данъците на инфлацията е сложен въпрос. Не съм специалист и не се наемам да го коментирам, но едно е сигурно - покупателната способност ще се намали и ще доведе то увеличаване на рецесията. 3. Съгласен съм че за увеличаването на държавния дълг са виновни както демократите така и републиканците. Особена "вина" има и стимулуса за излизане от Ковид пандемията. Съжалявам че не можах да намеря подходяща информация, но при първия мандат на Обама дългът беше около 16 трлн а сега е двойно повече - 30 трлн. Голяма вина за това имат Обама и оръженосецът му Байдън. И да обобщя - икономиката е като гнездо на змии. Дръпнеш една опашка и не знаеш коя глава ще те ухапе... :)
Инфлацията е следствие на две неща - увеличаване на търсенето (примерно заради печатане на пари) или намаляване на предлагането. ; Увеличаването на данъците не води непременно до вдигане на цените. В общи линии производителите рядко ценообразуват водени от грижа за потребителите и желание да им вземат по-малко пари, а предимно от конюнктурата на пазара и желание продукцията да бъде конкурентна. Поради това повишаването на данъците не кара компаниите да вдигнат цените и така да пратят клиентите …
при конкуренцията, а ги принуждава първо да търсят други решения - например оптимизиране на разходите (включително със съкращения), приемане намаляването на печалбата и дори временно абсорбиране на загуби.Така човек лесно може да намери аргуменити че увеличаването на данъците води до дефлация... :)
Като 500 000 000 000 ще дойдат от увеличени данъци, компаниите, които ще ги платят откъде ще ги вземат. Загряваш ли че единствения начин е през вдигане на цените... а, че то пак инфлация
Нищо няма да помогне на изветрялата демократическа партия - със зомбита като Джо, Пелоси и Хилъри
1. Подходът не е на Байдън, а на Манчин. 2. Заглавието на закона действително е подвеждащо, в смисъл че едва ли ще доведе до намаляване на инфлацията, но пък със сигурност няма да я увеличи, защото разходите ще бъдат предварително покрити не с държавни облигации или заем от Федералния резерв, а с увеличение на данъчни приходи, също записани в закона. 3. Важно е да се отбележи че трилионите дълг не са натрупани само от Байдън или други администрации на демократите, но не по-малко и администрации на …
президенти-републиканци. Дълг натрупан къде продължителни войни, водени с пожелателни цели, къде заради пожелателно отношение към процесите обуславящи развитието на световната икономика в последните 30 години. Специално републиканците имат доста избирателно отношение към фискалната дисциплина. Фискалният консерватизъм беше една от силните им страни, но за съжаление отдавна се сещат за това само при президент-демократ. Кой се сещаше да брои трилионите дълг, натрупан при Тръмп, който най-открито заяваваше че обича дълга, все едно както при дълг на някоя от компаниите му и ще може да извива ръце на кредитори за редукция. Пак при него за пореден път беше пробвано драстично намаляване на данъците с мантрата че икономиката щяла да расте и в последствие да компенсира първоначално увеличените дефицити. Пробваха го, нищо че подобни мерки бяха пробвани и при Буш Младши, и още тогава се видя че не работят. Същото стана и при Тръмп - икономиката действително беше стимулирана, но ръстът и беше недостатъчен да окаже съществено влияние на натрупването на дълг. Инфлацията, която наблюдаваме през 2021-22 г. се дължи колкото на пари "напечатани" при Байдън, толкова й при Тръмп.
Интересен нов подход за намаляване на инфлацията и спиране на рецесията измислен от проф. д-р по икономика Джо Байдън: - Продължаваш да печаташ хартиени долари, харчиш като пиян моряк и чакаш да видиш какво ще стане. Като пак се олепаш с л.... дигаш рамене и мижаш глуповато. Но пък си спечелил изборите защото си обещал на стадото че ще валят кебабчета от небето. А за следващите избори ще обещаеш нещо друго - кюфтета, примерно. Дописката на медияпул е пропуснала да спомене че държавния дълг на САЩ вече надхвърли 30 трлн долара, но това явно не е полезна информация и е излишно да обърква читателите с такива данни... :)
Всеки, който е поне малко грамотен, дори да не е учил в Харвард, знае, че когато се увеличат данъците на корпорациите, те увеличават цените на услугите за крайните потребители. Цената на инфлацията я плащат консуматорите, а корпорациите остават на същото ниво.
Първото ниво на глобализация беше износ на произвоство, т.е. внос на стоки, които не се произвеждат в родната ти страна, а се внасят отвън. Та второто ниво на глобализация е продажба на услуги. Оказва се например, че в Индия има преводачи и …
дистрибутори, които работят дистанционно и получават няколко пъти по-малко заплащане от същите служители в САЩ.
И сега изводите: САЩ изнася инфлация, като се опитва да намали загубите за инвеститорите си. Това отваря нови възможности и рискове пред националните икономики, които са вързани една с друга, а всички заедно - за долара.