Американски конгресмен от Републиканската партия каза преди гласуването за импийчмънт на президента на САЩ Доналд Тръмп, че срещу Исус е имало по-справедлив процес преди да бъде разпънат на кръста, в сравнение с този срещу Тръмп, предаде Ройтерс.
"Когато Исус е бил обвинен в измяна по фалшиви обвинения, Пилат Понтийски е дал на Исус възможност да се изправи срещу обвинителите си", заяви конгресменът от Джорджия Бари Лаудърмилк в камарата.
"По време на нагласения процес Пилат е дал на Исус повече права отколкото демократите дадоха на президента в този процес", подчерта законодателят.
Лаудърмилк е консервативен републиканец баптист, който е в Конгреса от 2014 г. Преди него подобна аналогия направи и самият държавен глава.
В гневно писмо от 6 страници до председателката на камарата Нанси Пелоси президентът Тръмп вчера посочи, че "обвинените в делата срещу Салемските вещици са получили по-справедлив процес". Делата за вещерство са се водили в щата Масачузетс през 17 в. Около 20 души са били екзекутирани, повечето чрез обесване, според историците, припомня Ройтерс.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
15 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Богохулството на сервилните протестанти не е от вчера. Те побързаха да се възползват от консервативната маска на дедото, който е сигурно най-безрелигиозният президент ever. Дори не знае къде да си отвори брошурката със службата на деня. С угодничеството си спрямо Тръмпуша те инвестират не само в бъдещата си алиенация, но и в бъдещо поругаване на християнството.
Това, мишка, не са стрините ти от Тутракан, а управлението на най-могъщата демокрация. Отношенията са регламентирани - задълженията също. А "мазетата" оставям на твоето въображение, оформило се веднъж завинаги с "На всеки километър".
Аха:):) Точно така спретнаха калъчка на Ген. Флинн, нали.Всъщност точно "демократите" бяха тия дето ПРЕВИШИХА ПРАВАТА си! Не допуснаха свидетели, правиха тайни изслушвания на свидетели В МАЗЕТО и лийкваха подбрани части на медиите, гепаха рапечатката на телефонните разговори на съпредседателя, скриха духачите на свирки(1 и 2)......защо тогава Тръмп да им играе по гайдата???
"Всеки друг би "отговарял с устата си" - невинните например не биха имали нищо против". Колко си предвидим с тези тъпизми. Що ли си губя времето...
Като на петокласник ли да ти го кажа - това е сравнение, бе товарищ недодялан, никой не се впуска в теологични дикусиии тук.Стига си се отделял по разни несвързани с темата тангенти.
И, мотико, не си спомням в Евангелията някъде да се споменава за "cross-examination of witnesses" :))) Ама тръмпоидните протестанти може вече и Библията да са редактирали, за да им е удобно. Богословието го редактираха - theology of prosperity :))) Онази руса лъвица, духовната майка на дедото :)))
Всеки друг би "отговарял с устата си" - невинните например не биха имали нищо против. Но понеже колчем дедото си отвори устата, започва да се самоизобличава - за него е по-добре наистина да си мълчи. Друг въпрос е колко е морално. Нека да си припомним как отговори, когато го попитаха дали би приел предложение на чужда държава да го снабди с компрометиращи конкуренцията му данни. Той каза, че би приел. При това журналистът беше от Фокс :)))
"Отговорите естествено бяха подготвени от неговите адвокати."Това изречение по самосебе си те излага не само като кифладжия, а като цяла пекарна кифладжии. Кой нормален човек би си отворил устата да плямпа при тези обстоятелства?Или "ако няма какво да крие, защо да не иде на разпит" :-) Нека ти предотвратя последващият тъп въпрос
Колецо недодялан, cross-examination of witnesses, е т'ва по ли ти пасва като ще се хващаме за сламки?Както и да го въртиш, не можеш да извадиш whistle-blower-а от уравнението на справедлив процес.