Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Костов призна техническа грешка за "Лукойл", но съмненията за ощетяване на бюджета остават

7 коментара
Снимка: БГНЕС

Лабораторията за управление на риска на бившия премиер Иван Костов призна, че е допуснала техническа грешка в своя 107-и доклад, посветен на цените на горивата, които "Лукойл“ продава на българския пазар. В съобщение, публикувано на сайта ѝ се посочва, че анализът ѝ не е отчел по-ниската плътност на суровия петрол сорт "Урал“, с който работи рафинерията "Лукойл Нефтохим Бургас“ АД.

По този начин отпада ключовото основание на анализа, обвинил руската компания, че изкуствено е завишила цените на внасяния в България петрол за периода 2006 – 2014 г. със редно около 13%.

В същото време, посочват от лабораторията, остават основателните съмнения, че "Лукойл" ощетява бюджета на България.

"С доклада си не сме набедили Рафинерията и затова не считаме, че дължим извинение. Научната (и гражданската) свобода е да се търси, да се намира и да се греши. Нечии съмнения не могат да причинят щети нито в науката, нито в демократично гражданско общество. Още повече, че поставеният в началото въпрос остава без отговор. Заедно с него остават и съмнения“, отбелязват от лабораторията към НБУ.

В края на май в доклада на лабораторията се изказа съмнение, че "Лукойл" манипулира цените на петрола у нас, от което руската компания се облагодетелства за сметка на българските домакинства, бизнеса и институции.

В отговор "Лукойл" се закани да "защити репутацията си в съда", тъй като докладът на лабораторията е пълен с неверни твърдения и интерпретации, които допълнително деформират истината.

В становището на лабораторията е посочено, че "българските потребители заплащат течните горива по европейски цени, независимо, че равнището на почти всички останали цени в страната, включително на труда, са значително по-ниски от европейските". Това се отчита като "значителен риск за българската конкурентоспособност".

Извънредният доклад от май 2015 г. повдигна съмнения, които адресирахме към отговорните институции и за три месеца не получихме отговор, посочват още от лабораторията.

И посочват, че едно от оставащите съмнения е, че използването в методиката на реалната плътност на суровия петрол сорт "Урал" навежда на обратното заключение за приложените цени, което също не изглежда достоверно.

Другото съмнение е, че "окончателни заключения за цените на суровината може да направи само ревизия или проверка на документите за вноса на суровия петрол".

Лабораторията припомня, че от официалните отчети на "Лукойл Нефтохим Бургас" се вижда, че след приватизацията през 1999 г. фирмата е на печалби до 2005 г. включително. След това, с изключение на 2007 г., във всички останали години рафинерията е на загуби и не е начислявала и внасяла корпоративен данък.

"Загубите, както изглежда, не се дължат на по-високи от борсовите цени на основаната суровина. Не се дължат и на по-ниски от европейските цени на производител на горивата, продавани на вътрешния пазар", посочват от лабораторията.

"На тези и произтичащите от тях други съмнения, които се споделят много широко, следва да се отговори", призовават от лабораторията. Според тях "ще бъде израз на откритост и прозрачност, ако това го направи по подходящ начин "Лукойл Нефтохим Бургас".

Това остава задължение и на компетентните български власти, завършва становището на лабораторията.

След публикуването на доклада Агенция "Митници" започна проверка на изнесените данни, но до този момент няма официална информация, дали тя е приключила и какво е установила.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

7 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Някой да е чувал от устата на побърканият селянин от Банкя думите: "Допуснал съм грешка" ??? А Sgt. Pepper като фен на "Лукойл" има чуждестранна диплома (ако има изобщо) и затова дава на бензиностанцията винаги солиден бакшиш ;-)

  2. Bлaдo
    #6

    Въпросът никога не е бил "дали лукойл лъже, краде и нарушава законите ни?", въпросът е (и остава) "С колко?"! До отговор ще се стигне трудно, но все някой отнякъде трабваше да ги ... почне ;-)

  3. Мони_deactivated_1480055728
    #5

    Какво има да се доказва с документи! Костов е прав и това може да се види ЯСНО от цените на бензиностанциите на "Лукойл" в западна Европа-въпреки високия стандарт са ПО-НИСКИ от българските! Очевидно далаверата е голяма само за България - от ДОСТАВНАТА ЦЕНА НА НЕФТА И ДРУГИТЕ СУРОВИНИ-ПРЕЗ РАЗДУТИТЕ РАЗХОДИ ЗА производство и оттам и на ЦЕНАТА на готовите горива!! Качеството им е предмет на друга дискусия!

  4. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #4
  5. Sgt. Pepper
    #3

    Костов за пореден път пълноценно се възползва от гражданската си свобода да греши на поразия. Най-много ме е смях, че на туморното му образувание са лепнали ученоподобното название "Лаборатория към НБУ". Впрочем, това е точно толкова "лаборатория", колкото печатницата на дипломи НБУ е "университет", и то - "български".

  6. Коментарът е изтрит в 21:35 на 16 юни 2015 от автора.
    #2
  7. Коментарът е изтрит в 21:19 на 25 май 2018 от автора.
    #1

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.