Според парламентарните правила такъв вот може да бъде приложен, ако бъде поискан от една шеста от представителите на комисиите.
Настоящия правилник на парламента посочва, че групата "Идентичност, традиция, суверенитет" има право на две заместник-председателски места. Председателите и заместниците им в 20-те останали комисии бяха одобрени без гласуване.
“Не можем да позволим крайнодесните да ръководят нашата комисия", заяви испанският либерал Игнаси Гуарданас Камбо.
“Заместник-председателят е нашето лице пред света. В комисията по култура не можем да имаме заместник-председател, който работи срещу имиграцията", заяви той след гласуването.
Именно Гуарданас и австрийската социалистка Криста Претц призоваха за тайно гласуване след номинацията на румънската представителка на "Идентичност, традиция, суверенитет" Вьорица-Помпилия-Жоржета-Мойсюк.
Италианският крайнодесен депутат Лука Романьоли имаше същата съдба в транспортната комисия.
“Мислех, че ЕП е високо демократичен, че е пример за демокрация и права на малцинствата. Това обаче въобще не е така", заяви Романьоли.
“Отнасят се към нас като към парии. Това показва какви лицемери са", заяви той по адрес на останалите парламентаристи.
Лидерът на новата група Брюно Голниш от френския Национален фронт заяви, че това е дребнавост и безчестие от страна на останалите евродепутати.
Сред членовете на групата на внучката на италианския фашистки лидер Бенито Мусолини и лидерът на Националния фронт във Франция Жан Мари льо Пен.
През миналият месец лидерът на социалистите в ЕП Мартин Шулц призова останалите групи в парламента да се обединят и изолират новосъздадената група.
Крайнодясната група бе създадена на 9 януари, след като в ЕП влязоха представители на българската партия “Атака" и румънската “Велика Румъния", припомня EUobserver.
Въпреки липсата на членове на две парламентарни комисии, групата ще получава полагащата ѝ се субсидия от ЕС в размер на 1 млн. евро и нейните депутати ще имат повече време за изказвания.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
7 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
djasnoto kato kategorija ne moje da bade "krajno".ne moje6 da darji6 na osnovni zennosti,koito krepjat sveta ot hiljadoletija i da bade6 kraen.drug e vaprosat 4e demagosi/a demagogijata e"ljava" za6toto zaigrava s masite/ izpolzvat otdelni tradizionni zennosti kato religija,nazija,tradizii i t.n i izvajadajki gi ot tradizionnata zennostna sistema im pridavat preuveli4eni i karikaturni formi,s koeto vsa6nost rabotjat protiv tjah.taka 4e nito nazionalsozialisma,nito fashisma mogat da badat nare4eni …
"krajno desni" samo za6toto samozelno izdigat v kult "nazijata" i "rasata". a za kadesarskata"Ataka",kojato iska nazionalisazija,koeto si e 4ist ljav lozung,njama kakvo da se komentira.de fakto t.n. krajna "desniza" po sveta i u nas sluji mnogo dobre na ljavoto za da go legitimira kato umereno i da podhranva prizra4ni strahove s zel splotjavane na redovite 4lenove.kakto i kogato trjabva da se zapazva staukvoto da se izmestva naprejenieto i vnimanieto po posoka na izkustveno razduhvani problemi
Мисля, че някои хора имат калъпи в главите си. Опитват се да преценят всяко политическо явление дали е дясно или ляво и като не влиза в калъпа, го анатемосват. Това е мислене от времето на парната машина. Някога някъде е имало ляво-дясно пространство, но сега почти няма, а има разнообразни политически проблеми, които не могат да се решават с ляво-десни маневри.
глупости на търкалета
Крайно десни е наименование, което е исторически обусловано поради много причини. Първо, доста от националистическите формации се появяват като нео-либерални и после се профилират като националистически. Такива са например датската Нардна партия (Danske Folkeparti), норвежкатат Партия на напредъка (Fremskrittspartiet) и др. Те стават значителни партии със изискването за намаляне на данъците и ограничаването на ролята на държавата в икономиката и обществения живот, спиране на чуждестранната помощ, …
както и на социалните помощи. Освен това те твърде много спекулират с морални ценности, както и с близостта си към църквата. Нека не забравяме, че повечето десни партии в Европа са имено християндемократичните и консервативните партии. Въпреки че християнското измерение отдавна е изгубило каквато и да е роля в политическия дебат на тези партии, те имат тази предистория. Истината е, че днес крайно десните партии наистина не могат еднозначно да се позиционират в дясното пространство. Причините са много - от това, че политическата регулация обхваща много повече сфери на живота, отколкото преди,а с това и политическите въпроси са се увеличили многократно до това, че тези формации са доста разнородни и във всяка страна имат различна окраска. Но където и да се позиционират - за тях има само едно вярно определение - популистки партии. Много говорят, но нищо не вършат. Не са политически партньор, на който може да се разчита (изключение danske Folkeparti - с нейна помощ господин Анас Фоу Расмусен вече 5 години е министър прецедател в Дания)
Вчера ДСБ Командира и АТАКА гласуваха заедно. Пита се, това десни ли са или са леви. За ДСБ отдавна е ясно, че е лява посткомунистическа партия. Но АТАКА изглеждаха десни. Поне до вчера.
Това е шаблон, който е наложен според мен от комунистите. И комунистическите, и фашистките (както и национал-социалистическите) се леви партии. Всички тези партии са за възможно най-голям контрол на държавата върху отделната личност. Враждебността между тях се дължи на това, че те се борят за подкрепата на едни и същи избиратели. Например, доколкото знам, името на нацистката партия в Германия е било Германска национал-социалистическа работническа партия. Историята (в резултат от Втората световна …
война) се е развила така, че са надделяли комунистите и така се е лепнал етикетът десни на братовчедите им. Десни, не защото са десни (стремящи се да постигнат общества, в които личността разполага с максимална свобода), а защото са врагове на левите комунисти. А по същество и едните, и другите са си от леви, по-леви.
Не мога да разбера защо "крайни националистически и ксенофобски" партии и движения са припознати като "десни"? Какво им е дясното? Те са по-скоро близки до социалистическите по претенциите си за увеличена държавна намеса в живота на обществото. В частност "Атака" е всичко друго, но не и дясна структура.