Онова, което може да се направи в момента, е да не се прави никаква стопанска политика. Най-важното в момента е оправянето на управлението на закона и на държавната машина – всичко останало ще се случи от само себе си. Това предложи директорът на Института за пазарна икономика Красен Станчев във вторник на конференцията "Дясна перспектива за България", посветена на 25-годишнината на Съюза на демократичните сили. Конференцията беше организирана от столичната структура на СДС, института "Атлас" и Младежкия консервативен клуб.
В дискусията участваха някои от основателите на СДС, сред които президентът от 1997 до 2002 г. Петър Стоянов, проф. Михаил Неделчев, един от създателите на Гражданския съвет на Реформаторския блок, външният министър в кабинета "Сакскобургготски" и учредител на Атлантическия клуб Соломон Паси, бившият главен преговарящ с Европейския съюз Владимир Кисьов.
В преглед на икономическите реформи от края на 1980-те години до началото на новия век, Красен Станчев обясни, цитиран от "Дневник", че те са започнали преди създаването на СДС. Според него случилото се не е било само в България, а в целия източен блок – по един и същи начин е декриминализиран частният бизнес, в края на 1980-те години започват реформите в банковия сектор.
"Основното бяха нагласите за реформи и експертизата за тях", каза Станчев и добави, че през 1990 г. няма съществена разлика между вижданията на експертите на СДС и БСП; между предложенията на полския министър на финансите Лешек Балцерович и комунистите в Унгария, както и между техните експертни решения и тези на "приятелите на Вацлав Хавел" в Чехословакия.
Като причина за неосъществените реформи Красен Станчев посочи липсата на мнозинство и политическите компромиси, както и разделението в самия СДС.
"Основните проблеми бяха в това, че политическата нагласа за реформи или липсваше в редиците на СДС, или беше временна, непостоянна", подчерта той. И даде за пример спорове в съюза трябва ли въобще да се говори за пазарна икономика, добра ли е частната собственост, когато не е за всички, а само за някои, как трябва да се проведе реституцията.
"Имаше мощна група в СДС, която искаше равен старт в приватизацията. За да ги преборим, тръгнахме да ползваме различни метафори – че равен старт означава равен мозък, например, за да ги блокираме. Така или иначе, това доведе до закон за приватизацията, който повтаряше представеното от Андрей Луканов на кръглата маса, за да отвлече вниманието", разказа Станчев.
Дори Бог да беше министър-председател до 1994 г., не би могъл да направи нищо, каза още той.
Като проблем посочи и нелегитимността на профсъюзите, както и разделението между ръководството на СДС, депутатите и апарата на партията.
"Имаше страх от либерализацията, имаше и страх от приватизацията", разказа Станчев и добави, че част от хората не са искали приватизация, защото са си представяли, че при смяната на властта държавните предприятия ще дойдат "в наши ръце".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Браво, Красене! Точно така! Това трябва да се чува, а не врели некипели от сорта кой какво щял да прави - да открива работни места, да увеличава пенсиите, да асфалтира и т.н.
Човекът е поне откровен! Некаква стопанска политика! Никакво там Белене, Южен поток, нефтопровод, мина, сонда и кариера. Само дрън-дрън ярина по медиите...
Късно е либе за китка!
Аз пък си мисля, че нещата с г-н Станчев са безкрайно по-прости от представата на г-н Андонов.
Г-н Станчев е фанатичен поддръжник на схващането, че свободният пазар е механизмът, чрез който може да се стигне до устойчиво състояние на света; мислу, че то се зове "либертарианство", но думата няма никакво значение. Важното е, че това схващане е пълна глупост, в същата степен, в която през вековете на всяка нова открита закономерност - все едно дали в науката или в живота - са възлагали надеждада, че …
най-сетне е намерен ключът към истината ... и това, разбира се, докато бъдат открити нарушения на тази закономерност и следващата такава, със същите претенции. Моделът на пълна икономическа свобода е "откритие" на отдавна отминали години, и несъстоятелността му е била установена също толкова отдавна. Опитите за реанимацията му са винаги с политически мотиви (както например в Латинска америка преди 40 години), и също са се провалили, при това - с цената на толкова много осакатени съдби. Днешното либертарианство на разглезени деца на бивши големци трудно може да мине за детинско увлечение на няколко бунтарски настроени младежи. Като се отчетат кои са спонсорите на НПО-тата, на които г-н Станчев е "директор", това си е чиста проба пропаганда, целяща досъсипването на българската държава.
Г-н Станчев казва една очевидна от 25 години истина - в една страна трябва да има върховенство на закона,т.е.да се изпълнява законът.До тук добре.Но имал ли е пред вид г-н Станчев кой трябва да въведе законността в действие,след като от предложението му имплицитно се подразбира,че законите в България понастоящем не се спазват,а аз бих добавил - никога през годините на прехода не са се спазвали.В нормалния свят това е работа на политическото управление.А политическото управление се осъществява от …
политическите сили(т.е.партиите).Логичен е изводът,че щом като в момента законността я няма,значи българските политически сили не са я въвели по две причини причини - или съзнателно или поради недоглеждане(респ.незнание).Второто предположение е доста смешно,нали?Затова и питам кой ще установи(казвам съзнателно установи,а не възстанови)законност в България,която според г-н Станчев(в което е напълно прав)ще отвори пътя на всичко останало,от което се нуждае една държава,за да просперира.Явно статуквото няма мерак за тая работа.Че се и кани да продължи да ни управлява.Намирисва ми на Параграф 22.А излизането от него е по същия начин,по който Александър Македонски едно време е развързал Гордиевия възел(някъде в днешна Турция).Ако някой вижда някакъв друг начин,моля да ми го съобщи.