Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Критики към медии и властта за обявяването на радикализирания младеж

Момчето е застрашено от социална изолация и стигма, смята АЕЖ-България

6 коментара
Част от откритите материали в стаята на момчето, сн. Прокуратура

Силни критики към подхода на медиите и на властите у нас за подхода им при оповестяването на случая с 16-годишния радикализирал се младеж от Пловдив, отправиха в понеделник от Асоциацията на европейските журналисти (АЕЖ).

В събота бе оповестен случаят за ареста на непълнолетното момче, след като родителите му се обърнали за помощ към държавата, притеснени от поведението на сина си и невъзможността да се справят с проблема. Той обаче бил арестуван след обиск на стаята му, при който бил открит флаг на терористичната организация "Ислямска държава", свързана с нея литература и материали за създаване на бомба. Младежът бе пуснат на свобода под надзора на психолози и социалните служби, но прокуратурата продължи да настоява той да остане в ареста, а медии се втурнаха да търсят кой точно е младежът. 

Българският офис на организация укори изданията, разкрили самоличността на момчето и дори публикували негова снимка, макар и с черна лента пред очите, за това, че не са спазили принципите на етично отразяване на новини, свързани с деца. Такива са предвидени в законодателството и в Етичния кодекс на българските медии, а също така са подробно разгледани в Пътеводителя за етично отразяване на деца, разработен от УНИЦЕФ и АЕЖ.

Разкриването на самоличността на момчето може да го обрече на стигма и социална изолация и да няма никакъв ефект от започналата работа на психолози и специалисти с него по дерадикализацията му. Същото предупреди по-рано през деня и психологът Младен Владимиров

"Става дума за 16-годишно дете", алармират от АЕЖ. Според организацията разкриването на самоличността на момчето "би имало тежки последици за подрастващия, както и за неговото семейство, което изглежда се е намесило навреме". "Това би могло да компрометира цялостния процес по дерадикализация и подкрепа, която би трябвало да получи момчето, обричайки го на стигма и социална изолация. Също така би могло да има негативни последици върху други деца в риск от радикализация", посочва се в позиция на журналистическата организация.

Според нея, дори и случаят да е от обществен интерес, е достатъчно обществото да знае възрастта, населеното място, вида училище на момчето - останалата информация не би следвало да се огласява  публично. "Тази информация е защитена от Закона за закрила на детето, Закона за личните данни и вероятно представлява и следствена тайна, така че оповестяването ѝ може да доведе до търсене на отговорност от лицата, които са допуснали това", смятат в асоциацията.

"Радикализацията по своята природа е пряко свързана с информацията, която съответното лице получава. С по-висок риск от радикализация безспорно са тинейджърите и младежите, тъй като те тепърва формират отношението си към света и е по-лесно да бъдат повлияни от крайни групи.

Медиите имат своята отговорност, за да предотвратят това. На първо място, трябва да помислим дали успяваме ефективно да комуникираме с тази възрастова група от населението и дали им предоставяме информация, която задоволява специфичните им нужди", пише в позицията на журналистическата организация. Според нея е особено важно да се ограничава езикът на омразата и призивите към насилие.

Тя обаче отбелязва, че прави впечатление, че институциите проявяват висока степен на търпимост спрямо радикални активисти и формирования, когато те се представят като патриотични.

"Последният случай е с члена на АЕЖ-България Руслан Трад и д-р Кирил Аврамов. След тяхна публикация в британското издание Bellingcat, посветена на паравоенната организация БНО “Шипка” и връзките ѝ с руски служби, двамата станаха обект на обиди и заплахи в клипове, които свободно циркулират в интернет.

Ако е притеснително, че младеж от Пловдив е трупал взривни вещества, защо институциите не подхождат по същия начин и към мъжете, които се хвалят с клипове, на които се вижда, че са въоръжени и тренират бойни техники? Защо липсва категорична институционална реакция, когато тези лица, заплашват и атакуват, засега само вербално, журналисти, които са публикували разследване за тях?", питат от АЕЖ

Според организацията по същия начин стои въпросът защо липсват действия от страна на институциите спрямо партия “Възраждане” и нейния лидер Костадин Костадинов. "Те в рамките на предизборната кампания, публикуваха клип, пресъздаващ масова стрелба, а Костадинов заяви, че посланието е насочено към медии като “Свободна Европа”, а след като АЕЖ излезе с реакция, получихме също вербални и визуални заплахи със смърт и от симпатизанти на партия “Възраждане", пише в изявлението на европейските журналисти.

Те настояват институциите да предприемат необходимите мерки за предотвратяване на всякакъв вид радикализация в обществото. "Готови сме да инициираме дебат за ролята на медиите в този процес. Работим и ще продължаваме да работим за медийна среда, свободна от слово на омразата и разчитаме на подкрепа от страна на колегите и експертите в тази област", завършва позицията им..

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

6 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. [email protected]
    #6

    Прекалено наивно е,да ни убеждава някой че това момче е "жертва".То много добре е знаело какво прави,а и както се разбра родителите му,един месец преди да съобщят на службите,са го водили по психолози,които явно не са преобърнали представите му за тероризма.Как според някой хора,това ще стане сега,пак със психолози и ДПС(детска педагогическа стая)? А иначе,не ми пука че са му казали името годините или къде живее.Престъпниците трябва да се показват с снимки и имена,и да се заклеймяват от обществото,а не да ги обгрижваме и пазим!

  2. Коментарът е изтрит в 21:57 на 07 януари 2021 от автора.
    #5
  3. Коментарът е изтрит в 21:57 на 07 януари 2021 от автора.
    #4
  4. Boris Kamov
    #3

    А какво ще кажат АЕЖ ако един такъв "радикализиран младеж" им подхвърли някоя саморъчна бомба, ей така, просто защото живеят в държава на "неверници", и няколко АЕЖ-ка опънат краката? Аман от глупаци които си вадят хляба с парите на Сорос!

  5. Milenca
    #2

    Партия "Възраждане". Банда хулигани, явяват се на избори. А службите замислено си бъркат в носовете. Мислят.

  6. Milenca
    #1

    Страната се управлява от хора, които първо говорят, после мислят. А книги изобщо чели ли са?

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.