Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

КС остави "тайните присъди" и "резервния защитник"

33 коментара
КС остави "тайните присъди" и "резервния защитник"

Конституционният съд публикува във вторник решение, с което се отхвърлят жалбите срещу последните промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), които въвеждат фигурата на резервния защитник и възможността да се осъждат лица въз основа на тайни доказателства. Институцията бе сезирана през май от президента и 60 депутати от БСП и ДПС.

Според държавния глава и депутатите от опозицията новите постановки в НПК противоречат на Конвенцията за защита на правата на човека като ограничават правото на защита на обвиняемия и състезателния елемент в процеса, а също така възпрепятстват обективното установяване на истината.

Нормите предвиждат съдът да назначава резервен защитник на обвиняемия, ако упълномощеният не се яви без уважителна причина на съдебно заседания. Същото право получи и прокурорът в досъдебната фаза.

Другата спорна норма бе записаното право на съда да постановява осъдителни присъди при наличие на доказателства от СРС и анонимен свидетел.

Висшият адвокатски съвет, Асоциацията за европейска интеграция и права на човека и Българският хелзинкски комитет подкрепиха исканията за отмяна на нормите. Съюзът на юристите в България сподели възраженията само по отношение на резервния защитник.

Конституционния съд бе сезиран от президента и опозицията с предупреждението, че ако спорните норми от НПК влязат в сила, ще последват множество осъдителни присъди за България пред Европейския съд в Страсбург.

По въпроса за "резервния защитник" КС намира, че тезата на президента и депутатите е неоснователна. Според институцията, ако тя бъде приета, принципно ще се оспорят всички процедури за ускоряване на съдебния процес. КС се мотивира и с факта, че обвиняемият може да се откаже от резервния си защитник, както и от всеки друг свой процесуален представител.

"Разглеждането и решаването на наказателните дела в “разумен срок” е основен принцип на наказателния процес. В най-голяма степен ангажирани с проблема са онези органи, които осъществяват функциите по ръководство на съответния етап на процеса – прокурорът в досъдебната фаза и съдът в съдебната фаза", заявява КС.

Съдът обяснява, че резервният защитник може да се разглежда и като още една гаранция, че обвиняемият ще получи квалифицирана правна помощ, когато не може да получи такава от собствения си адвокат.

КС отхвърля и възраженията върху "тайните присъди" с мотива, че СРС като всяко друго доказателство подлежат на манипулиране и е в ръцете на съда да се направи преценка. Институцията се позовава на основния закон, който не допуска придаването на различна сила на отделните видове доказателства.

"Единственото изключение е предвидено в разпоредбата на чл. 31, ал. 2 (от конституцията - бел. ред.), която не допуска осъждане само въз основа на направено самопризнание", се казва в решението.

Приема се, че същото важи и за свидетелските показания без значение дали са дадени от явен или таен свидетел. В същото време обаче Конституционният съд прави изрична уговорка, че властите не могат да ползват като анонимен свидетел агент под прикритие, който е участвал в разследването. Институцията смята неговите показания за еднакви със СРС и изрично напомня, че само върху тях не може да бъде произнасяна осъдителна присъда.

КС отхвърля и жалба срещу отпадането на двегодишния срок в НПК, след който обвиненият в извършване на тежко престъпление да поиска вкарването на делото в съда. Съдът напомня, че НПК създава задължение прокурорът да приключва своето разследване в двумесечен срок, който може да бъде удължаван веднъж от неговия пряк началник, а всеки следващ път от главния прокурор. Това се счита за достатъчна гаранция срещу прокурорски произвол.

В същото време се напомня, че при някои разследвания са необходими и повече от 2 години заради обективни обстоятелства като съдебни поръчки от чужбина.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

33 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Прокурор
    #34

    Е сега като ревнат ...

  2. жана д`арк
    #33

    Mickey, по въпроса за "резервния защитник", принципно ще се оспорят всички процедури за ускоряване на съдебния процес:))) Приема се, че същото важи и за свидетелските показания без значение дали са дадени от явен или таен свидетел.

  3. Mickey
    #32

    .....се съглася , НО ДА Е ПОСОЧЕН ОТ или със сгласието на ОБВИНЯЕМИЯ! Но за "тайния свидетел" ???? това е извращение и няма да остане несанкционирано! Трудно ми е е вече да гадая целта на ходовете и тарикатлъците на ДС/БКП и подлогите и:)))))

  4. Нали
    #31

    Нали уж Първанов и тройната коалиция имали мнозинство в КС.Още една лъжа и сапунен мехур на Борисов и "десните".

  5. прокурор2
    #30

    Явно Господата от КС не са запознати с променните в НПК,съгласно който, Гл.прокурор вече не удължава срокове по 234 от НПК)

  6. пиендур
    #29

    Резервен защитник щял да се назначава, когато адвокатът на обвиняемия не се яви на съдебно заседание без уважителни причини. Че има ли поне един такъв случай, когато адвокатът да не се е явил просто така? Аз не съм чул, или представят болничен, или се явяват на друго дело, или са в чужбина... Та силно се съмнявам, че ще се назначи резервен защитник някога.

  7. ПлащащДанъци
    #28

    Другари недопребити комунисти! С чии пари трябва да платиме делата спечелени срещу България в Страсбург, причинени от вашата недалновидност и милиционерщина? С моите или с вашите, другари утрепки!

  8. муспи
    #27

    Да допуснем най невероятното - появи се правителство готово да конфискува накраденото от комунистите! Оказва се че е невъзможно - всичко са дарили на синагогата. Яхвето пък от своя страна ги е покрил с крилата си като квачка пиленцата си.

  9. Алооо..
    #26

    ЕК и ЕП очакват от България ускоряване, а не протакане на съдебния процес. Колко пъти трябва да ни го напомнят в прав текст ? Докато Съдебната система не стане "пъргава" няма да бъде свален мониторинга над страната !

  10. Анти - глист
    #25

    на глобалист, в която ти биеш - червен папуняк с кафяво фашистко мислене...

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.