Конституционният съд (КС) единодушно отмени решението, с което миналият парламент задължи правителството да внесе за ратификация присъединяването на България към учредителите на спорната инициатива на американския президент Доналд Тръмп за формирането на Съвет за мир.
Решението беше оспорено пред КС от служебното правителство на Андрей Гюров.
Основен аргумент на кабинета "Гюров" беше, че процедурата е ясно регламентирана в Закона за международните договори на Република България и всички дейности до ратификацията са изцяло в компетенциите на изпълнителната власт.
Така сегашният състав на парламента няма да трябва да се произнася по инициативата на Тръмп.
Oсновен двигател за включването на България сред учредителите на инициативата, която на практика дублира ООН, бе лидерът на ДПС Делян Пеевски.
Как се стигна до тук?
На 13 март парламентът прие решение, с което задължи правителството да внесе в парламента Закона за ратифициране на присъединяването на България като държава основател към Устава на Съвета за мир.
Служебният премиер Андрей Гюров обаче в аванс съобщи, че няма да се съобрази с него и правителството ще сезира Конституционния съд.
България и Унгария бяха единствените страни от ЕС, които участваха в учредяването на Съвета за мир. Тази стъпка бе предприета в последните дни на правителството, водено от Росен Желязков, по скандален начин, в почти пълна секретност, без да бъде уведомен парламента.
След това санкционираният за корупция от САЩ и Великобритания лидер на ДПС Делян Пеевски направи всичко възможно парламентът да ратифицира решението, но служебният кабинет на Андрей Гюров блокира процедурата.
Премиерът Гюров от своя страна коментира пред Еuronews, че това не е била позиция на България, а "личен въпрос за един олигарх, който е санкциониран по силата на закона "Магнитски", и цялото подписване на този договор всъщност е свързано с това той да бъде премахнат от санкционния списък".
КС: Парламентът не може да изземва функции на други органи
В решението си Конституционният съд стъпва на своята трайно установена практика, според която Народното събрание не може неограничено да се намесва в сферите на държавното управление и да изземва функциите на други органи.
Основните аргументи на съда са, че с оспореното решение парламентът е излязъл извън пределите на собствената си компетентност, като депутатите са задължили Министерски съвет и министъра на външните работи да приемат актове, които не произтичат от Конституцията и Закона за международните договори на Република България.
Според магистратите правомощието на парламента да ратифицира международни договори не означава, че той може да принуждава правителството кога и дали изобщо да инициира процедурата по внасяне на законопроекта за тази ратификация. Решението за стартиране на процеса принадлежи изцяло на изпълнителната власт.
Ключови думи
подкрепете ни
Свободата има цена
Благодарим, че не ни оставяте да я плащаме сами.
Станете месечен дарител на Mediapool, защото ако журналистиката днес премълчи истината, утре няма да има кой да я каже.
2 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
превеждам за тьnaци: решението и гласуването на желязков-борисов-ците е ! Конституционно! НЕЗАКОННО! - демек: Конституцията погазва "герб" . . .
Делян: Тръмп наш! --- Радев: Вагит наш! Гундяев - тоже. :)