Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) препоръча на доставчика на ток в Западна България ЧЕЗ да промени общите си условия заради неправомерно изисквана от тях солидарна отговорност от собствениците на имотите за плащането на навъртените от наемателите им сметки. Това съобщиха от антимонополния орган, който преди седмица установи подобно нарушение и в общите условия на “Софийска вода“, откъдето неправомерно пък искат от наемателите на жилища да подписват декларация, че носят солидарна отговорност с хазяина си за плащане на сметките за вода.
Комисията се произнася след подаден сигнал от гражданин, че и от хазяите се иска поемане на солидарна отговорност с наемателя за дължимите от него суми като условие за откриване на партида на името на наемателя и снабдяването му с електрическа енергия. Според КЗК това изискване на ЧЕЗ е “противоправно и необосновано ограничаване на възможността на потребителите да оказват дисциплиниращо пазарно въздействие върху енергийните предприятия“.
Според регулатора не съществува правна пречка наемателите да могат да сключват самостоятелни договори с енергийното предприятие, което им осигурява електрозахранването. Макар че нямат вещни права върху имота, те имат потребителски права, които в случая не са защитени.
От КЗК напомнят на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, че по закон има правомощията да направи преглед на общите условия на всички електроснабдителни предприятия в страната с цел идентифициране на евентуалното наличие на разпоредби, аналогични на разпоредбата на общите условия на “ЧЕЗ Електро България”.
Според атнимонополната комисия правните начини, гарантиращи събираемостта на вземанията на енергийните предприятия, следва да бъдат балансирани с оглед интересите както на енергийните предприятия, така и на потребителите.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
6 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
крепостен гражданин Браво КЗК. Мачкай монополите!
Това се отнася и за Енерго Про,както и за всички ВиК дружества.Много моля като ще защитавате потребителите,то да е за всички ,а не само за една част от населението.
Видно е, че ако КЗК върши дори една стотна от задълженията си, то това ще има положителен ефект. Големия въпрос е къде спаха докато се "конструираха" подобни смехотворни от юридическа гледна точка договори.
За всичките злини в нашата държава има виновници, които могат да посочени конкретно и дори поименно. Конкретно - парламент (лакейско законотворчество), следствие (престъпно унищожаване на доказателства и улики), прокуратура (умишлено саботиране на обвинителния процес), съд (безконтролно правораздаване, …
абсурдни определения, незаконни и противоконституционни решения).
Какъв е изхода от една толкова забатачена ситуация - суверена (народа), който делегира права върху властта да си вземе правата обратно за известно време и да си разчисти кочинката по най-безпощадния начин - за който има дори съмнения за злоупотреби вън, за който има доказателства в затвора за не под 10 години и пълна конфискация на имуществото, съмнителни и незаконни сделки да бъдат обявени за нищожни, всички движими и недвижими имоти, обект на тези сделки да бъдат национализирани.
Който не разбира горното е кръгъл тъпанар, който казва, че не е вярно е лъжец замесен в престъпленията.
Е, най-накрая, иначе какво пречи на наемателите да си нвъртят сметки за ток и да ги оставят собствениците да ги плащат?
ДОГОВОР С "партида" или не, ДОГОВОРЪТ е важен.
Нещо повече
Става реч не за какви да е потребители, а за Човешки Индивиди, за Граждани физически лица,
за Принципиални носители на права в Конституционна държавност
в контраст с вторични, косвени или "изкуствени" носители на права като групи, дружества, корпорации, търговски фирми или юридически лица.
Равнопоставеност между Лица в търговски отношения е другото важно съображение.
Законът допуска при определени условия Търговска фирма, вкл. дружество, да се счита за Лице за което е приложим ГПК …
(Граждански Процесуален Кодекс),
въпреки че фирмата не е Гражданин физическо лице,
Под Презумцията за Равнопоставеност между Лица.
В противен случай търговската фирма "няма място там",
нередно е да се третира а ла Гражданин и евентуално да ползва
права или привилегии аналогични на Граждански.
В този ред на мисли, за казуса ЧЕЗ от една страна, и от друга - Граждани
хазяин и наемател, ЧЕЗ противоправно е Злепоставящо Неравнопоставяла всеки от двамата Граждани, опитвайки за свое удобство да ги задължи да бъдат третирани като един Гражданин,
независимо от техните предпочитания и възражения.
Независимо от горното, ЧЕЗ май има и други проблеми да решава.
Технологични и/или управленски.
Поради някакъв дефект в синхронизацията на бази данни за потребителски сметки се случва приемане на двойно пълно заплащане по една и съща фактура, каквито случаи компютърната система би трябвало да не позволява.
Такива плащания в различни пунткове за плащане на битови сметки, с опция удобство щото близък или приятел да
може да заплати ваша сметка или обратно.
Наскоро платих сметката си за ЧЕЗ в един разплащателен пункт. На следния ден майка ми плащала своя сметка за ЧЕЗ, в друг разплащателен пункт.
Там, при данните за битовите й сметки, били видими и някои мои битови сметки.
Служителката попитала дали майка ми иска да плати и моята ел. сметка. Платила я...
Това е гаф които не би могъл да се случи,
ако сърверите на единия разплащателен пункт (фирма) бяха с навреме синхронизирани данни за моята сметка.
По-точно, вероятно, фирмите за приемане на плащания имат авторизиран достъп до една и съща база данни в ЧЕЗ.
И все пак, станала е "засечка" и данните в две точки на достъп до уж едни и същи данни в ЧЕЗ не са били in sync.
Така второто, над, плащане за ЧЕЗ ще виси като непредвидено авансово плащане до следващата светка и "изравняване".
Главоболия разни ;)
"Комисията се произнася след подаден сигнал от гражданин, че и от хазяите се иска поемане на солидарна отговорност с наемателя за дължимите от него суми като условие за откриване на партида на името на наемателя и снабдяването му с електрическа енергия.
Според КЗК това изискване на ЧЕЗ е “противоправно и необосновано ограничаване на възможността на потребителите да оказват дисциплиниращо пазарно въздействие върху енергийните предприятия“.
Според регулатора не съществува правна пречка наемателите да могат да сключват самостоятелни договори с енергийното предприятие, което им осигурява електрозахранването.
Макар че нямат вещни права върху имота, те имат потребителски права, които в случая не са защитени."