Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

КЗК върна избора на строител на завода за гориво от боклук за софийското парно

2 коментара
КЗК върна избора на строител на завода за гориво от боклук за софийското парно

Комисията за защита на конкуренцията върна в стартово положение процедурата за избор на строител на завода на София за RDF гориво, произвеждано от боклуци, което ще се използва от столичното парно. Регулаторът е обявил за незаконен избора на консорциум "RDF Файърд Пауър Плант София 2021" за победител в търга с цена от 291.4 млн. лв. без ДДС. Според антимонополната комисия общинската топлофикация е допуснала процедурни грешки. Това стана ясно в сряда от пост във фейсбук на Методи Лалов, общински съветник от ДБ.

Мерни единици преобърнаха процедурата

"Топлофикация София" е нарушила предварително обявените условия по търга, в които изисква произведените количества да се мерят Mwe (електрически мегават(. Обявеният за победител "RDF Файърд Пауър Плант София 2021" е посочил количествата в различна мерна единица – kw/h или киловатчас.

"Грешката води до промяна на стойностите в таблицата и комисията е направила недопустими преизчисления. Комисията е игнорирала тази грешка и е пресмятала стойностите в таблицата с 20.8 в MWe вместо с декларираната от участника стойност", се казва в решението на КЗК.

Недоглеждане е допуснато и при друг показател "количества опасен отпадък - "летяща пепел". "RDF Файърд Пауър Плант София 2021" е декларирал само стойността за пепел от котела (180 кг/час), но не и остатъка от пречистване на димни газове. "Тези два фактора технологично не могат да бъдат разделени и заедно формират подпоказателя за оценка", добавят от ведомството на Юлия Ненкова.

Трима фирми обжалват, КЗК каза "да" на две от тях

От решението на КЗК става ясно, че общо три консорциума са обжалвали избора на изпълнител. Това са консорциум "ДЗЗД Термо Атом 2021", в който влиза фирмата на Христо Ковачки "Атоменергоремонт", консорциум "София РДФ 2021" с участието на фирмата на Богомил Манчев "Джи Си Ар", китайска и белгийска компания, както и консорциум "Гео Ран 2021", в който са само турски дружества.

КЗК е уважила жалбите само на първите два консорциума и дори възлага на "Топлофикация" София да им заплати разноски по 4500 лева. Решението, взето на 21 октомври, е могло да се обжалва пред ВАС в 14 дневен срок.

Това е направено, но ВАС е оставил без разглеждане жалбата на Консорциум "RDF - Файърд пауър плант София 2021". Причината е, че жалбоподателите трябва да уточнят дали касационната жалба се подава единствено от името на консорциума или се подава от всеки партньор самостоятелно.

В случай, че жалбата се подава самостоятелно от четирите партньора следва да се довнесе държавна такса по сметка на ВАС в размер три пъти по 4500 лв.

Решението на КЗК ще намали възможността "Топлофикация София" да намали разходите си за производство на топлинна енергия. То ще забави и усвояването на евросредства, защото финансирането на проекта идва с пари от ЕС. Основната част от сумата - 90.8 млн. евро (около 177.6 млн. лева), Столичната община получава от оперативната програма "Околна среда". Други 3 млн. евро (5.8 млн. лева) са заем от местната власт за общинското енергийно дружество. София тегли и заем до 67 млн. евро от Европейската инвестиционна банка.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

2 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Коментарът е изтрит в 14:43 на 6 януари 2022 от автора.
    #2
  2. Коментарът е изтрит, защото не е по темата на статията.
    #1

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.