Ламбовски: Следва ли кабинетът икономическата платформа на НДСВ?

Г-н Ламбовски, депозирахте ли вече оставката си като шеф на подкомисията по приватизационен контрол и какви са мотивите за нея?

Ще я депозирам утре сутринта, тъй като в момента съм в движение и не съм в района на парламента. Решението ми обаче е категорично, съображенията са принципни. Не считам, че мога да съм полезен в работата на подкомисията, предвид обстоятелствата и особеностите на тази работа и някои възникнали напоследък въпроси - както с текущи приватизационни сделки, така и във връзка с анализа, който направихме на цялостния приватизационен процес от 1992 до 2001 г.

Какви въпроси са възникнали за анализа? Според информация в старозагорски вестник, са ви създавани пречки пред действието на подкомисията...?

Малко е преувеличено да се говори за "пречки". Подкомисията анализира много голям период от време, през който е имало различни механизми за източване на българските предприятия. Говоря основно за тези след приватизацията им. Постарали сме се да хвърлим светлина и върху юридическата рамка, в която различни кабинети, по време на три парламента, са осъществявали "тази си дейност". Докладът е депозиран в парламента преди четири месеца и досега няма движение по него. Това от една страна. От друга - подкомисията не получи никакви условия за работа - нито стая в парламента, нито компютър, нито даже пропуски за сътрудниците, които ангажирахме...

С какви обяснения ви беше отказано?

Въпреки че заплащане от страна на парламента нямаше, аз все пак намерих начин да мотивирам млади и активни хора да ни помогнат. Мотивите за отказ на пропуски бяха, че нямало квота, че пропуски имало само към постоянните комисии и т.н. Но нека не забравяме, че едно от нашите основни предизборни обещания бе да се хвърли светлина върху процеса на приватизация - на миналите сделки и пълна прозрачност в бъдещите и респективно настоящите сделки. Наложи се даже и компютрите аз да си ги организирам, да използваме импровизирана стая на един от народните представители...

Ваши колеги обясниха, че докладът е бил върнат в комисия, защото нямало конкретика и по-скоро приличал на съчинение, с прекалено емоционални елементи...

Докладът не е връщан от комисията. На първото му разглеждане ние се съгласихме с доводите на опозицията, че трябва да бъде конкретизиран и дообработен, въпреки че не бяхме длъжни да го направим . След седмица комисията го прие и го депозирахме в деловодството на парламента. В никакъв случай не е връщан.

Истина ли са твърденията, че си подавате оставката и заради несъгласия със сделките за "Булгартабак" и БТК?

Това е само поводът да си подам оставката, а не причината. В случая поводът е свързан с това, че още на 27 септември изисках информация от шефа на Агенцията за приватизация във връзка с текущото състояние по тези две приватизационни сделки - заради силния обществен интерес и многобройните въпроси, които сме получавали в подкомисията. И вчера, когато по време на икономическата комисия попитах г-н Апостолов защо все още не са получени материалите, Валери Димитров - председателят на икономическата комисия, към която е нашата подкомисия, каза, че материалите са получени отдавна и били при него, но все още не се бил запознал с тях. Което ме навежда на мисълта, че в такъв случай може би не е необходимо да съществува подкомисия за приватизационен контрол.

С какви мотиви Валери Димитров обясни забавянето?

Може би към него трябва да се обърнете за коментар, аз в никакъв случай не критикувам г-н Димитров. Но поставям принципен въпрос - след като нещата са поставени по такъв начин, не е необходимо може би да има подкомисии, които да са към постоянно действащите комисии. Да оставим настрана въпросът, че ако искахме да има ефикасен контрол на законодателната власт върху приватизационните процеси - а това се очакваше от обществото, това трябваше да бъде постоянна комисия, съчетана и с постоянната комисия за контрол върху корупцията.

Вчера сте гласувал за предложението на ОДС за дебат в парламента за спиране на сделката за БТК. Какви бяха мотивите ви?

Принципно считам за погрешно законодателната власт да се намесва пряко в осъществяването на дадена сделка - що се касае до цената и до купувача, тъй като това е в прерогативите на изпълнителната власт и органите, създадени към нея. Но в никакъв случай законодателната власт не може да остане безразлична към принципни въпроси, които визират например това подизпълнителите и обслужващите юридически лица на БТК дали ще бъдат български юридически лица, дали 10 000 или повече работни места, които са обслужващия сектор към БТК, ще останат запазени по този начин, и то за български стопански субекти. Това са принципни въпроси, към които законодателят в никакъв случай не може да остане безразличен.

В работата си като шеф на подкомисията срещали ли сте спънки от страна на ръководството на комисията и какви са били те?

Не бих искал да коментирам този въпрос. Не бих искал да излиза, че става въпрос за междуличностен конфликт. Подавам си оставката по принципни съображения.

Ще поискате ли дебат в групата във връзка с дейността на икономическата комисия и на подкомисията?

Аз ще поискам много широк дебат в групата във връзка въобще с икономическата платформа на НДСВ, хронологията за нейното изпълнение, приоритетите и по какъв начин изпълнителната власт се съобразява с тях.