Лукойл отхвърли обвинения на фирма, загубила търг на рафинерията

"Кимпекс 2000" ЕООД днес оспори резултатите от търга на "Лукойл Нефтохим Бургас" за избор на фирма по програмата за заличаване на стари екощети.

На брифинг управителят на фирмата Калин Божков заяви, че неговата оферта била със 7 млн.долара по-евтина от тази на класираната на първо място италианска фирма. По думите на Божков, "Кимпекс 2000" ЕООД представлявала в България американската компания "PRESSNAL TEHNOLOGY" Ink.

От рафинерията оспориха обвиненията, като не само посочиха защо жалващата се фирма не е успяла да стигне до втория кръг на търга, но и уточниха, че той официално все още не е завършил.

Първият търг се е състоял през 2000 г., а резултатите са обявени през 2001 г. Впоследствие държавата е задължила рафинерията да го повтори, тъй като не е бил по изисквания на Закона за обществените поръчки, каза Евтим Цинцарски, директор техническа и екобезопасност на Лукойл Нефтохим Бургас. Вторият търг се е състоял през март 2002 г. Бургаската рафинерия още не е получила официалните становища за резултатите от него на екоминистерството, финансовото министерство и Агенцията за приватизация, които са ангажирани с програмите за отстраняването на стари екологични отпадъци. Търгът на рафинерията е по екозаема на българското правителство от Световната банка за финансиране на отстраняването на стари замърсявания в процеса на приватизацията.

В търга са участвали 13 фирми. Някои от тях са предложили да работят само по отделни елементи от пречиствателната дейност, а други представили оферти за цялостния процес на отстраняване на натрупаните екологични замърсявания. До крайното класиране са допуснати три чуждестранни компании.

Жалващата се "Кимпекс 2000" не е допусната до втори етап на търга. Тя е предложила офертата си не на официална бланка на фирмата, а на ксерокопие на бланка. В нейната оферта са липсвали документи за данъчна и съдебна регистрация, както и документи, удостоверяващи връзката ѝ с американската компания "PRESSNAL TEHNOLOGY" Ink. "Кимпекс 2000" не е представила и лиценз от екоминистерството за работа с опасни отпадъци, което е било задължително изискване към фирмите - участници в търга, каза Цинцарски.

Липсвало е и цялостно техническо представяне на предлаганата технология за отстраняване на замърсяванията. Вместо това, към офертата е бил приложен рекламен проспект на "PRESSNAL TEHNOLOGY" Ink.