"Руският президент Владимир Путин изрече на глас тезата на целия славянски свят за произхода на славянската писменост, докато България продължава да живее в заблудите на XIX век и нападките от политическите и научните среди в София имат лош привкус". Това твърди 92-годишният македонски лингвист Трайко Стаматоски пред македонската редакция на "Дойче Веле".
Изданието определя "Стаматоски като един от най-големите македонски лингвисти и пряк съвременник на създаването и развитието на съвременния македонски език".
Трайко Стаматоски твърди, че "славянският свят определя езика, на който светите братя Кирил и Методий са писали като старославянски, докато в България се твърди, че този език е старобългарски."
Според него "присвояването е заложено в кръвта на малките народи, към които спада и българският, и преследвани от комплексите си българите смятат, че ако си присвоят късче от чужда територия или история ще станат много по-големи и по-богати."
Стаматоски смята още, че "руският президент като държавен глава на най-голямата славянска страна разполага с подготвен екип и с неопровержимите аргументи на руската славистика."
В интервюто прави впечатление въпросът, зададен от "Дойче Веле", дали може да се смята, че българите са дали писменост и азбука на славянските народи във времето, когато нациите още не са били формирани. На този въпрос Трайко Стаматоски отговаря: "Кирил и Методий сами са написали, че са превели своите трудове на славянски език. По тази причина научният свят нарича техния език старославянски. Единствено българската наука дава на този език национално означение, което на практика е непозволено преименуване, особено след като се знае, че това е езикът на славяните от Солунско“.
Стаматоски смята, че по този въпрос не може да има спор, тъй като неговото решение е било намерено още преди да бъде създадена македонската държава и македонският книжовен център и припомня трудовете на руския славист Валерий Кувакин и на хърватския славист Ватрослав Ягич, докато според него френският славист Андре Ваян е използвал термините "старобългарски и старомакедонски", за да означи разликата между книжовните центрове в Плиска и Преслав с Охридския на Климент и Наум.
Според Трайко Стаматоски чрез разликата в отбелязването на празника 24 май, който в България се празнува като празник на българското образование, култура и славянската азбука, а не на славянската писменост, говори за опитите на София да присвои празника на просветителите.
Той смята, че "българското общество продължава да живее в илюзиите на XIX век и не желае да приеме новите реалности и продължава да атакува Блаже Коневски като създател на македонския език, както и съществуването на македонския народ и македонския език."
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
14 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
естествено,че славянският свят иска да си присвои заслугите на българи и гърци,ама къде се слагат сред славяните ,македонците.
... а племето на пУтин дори не е славянско, така че тоя "славянски свят" макединският "учЭн" може да си го тури при... дипломата от ... университета на Климент Охридски ;-))
"Целият славянски свят"- какво ли означава тази формулировка, като се има предвид факта, че повечето от народите, смятани за славянски, като : чехи , словаци, поляци, хървати, словенци ползват латиница, а кирилица ползват десетки неславянски народи, населяващи бившия СССР като казахи ,туркмени,башкирци, киргизи,узбеки, татари , азери , та дори и монголци,които бяха извън СССР !Изкуствено създадената от Коминтерна "Македонска нация" ще защитава своя фалшив генезис, защото това е заложено във нейния …
фалшив код!Обратното би означавало признаване на "македонската държава" за паралелна българска държава и би позволило приемането ѝ в ЕС , което никак не е по вкуса на Кремъл и Путин !И така - разделяй и владей !
За това , че се опита да унижи българите с тарикатското си , подлярско , кгб-ско подмятане - хиляди благодарности и поздрави на "любимия" таваришч путлер......, и на жена му.... , и на дъщеря му !!!!!
Муахахаха, щях да падна от смях. После видях възрастта на човека. Явно югославските служби добре са го обработили по времето на социализма. Да са живи и здрави и той и неговите началници, а защо не и всички българи - отсам и отатък границата. Имаше един лаф преди време - отива Вуте в зоологическата, сочи жирафа и вика "Те такова животно нема". Е, и тук е подобно. Всички знаят за азбуката, но те сочат с пръст и ръсят мозък.
Каква ирония! За комплекси на малка нация говори човек от супер нова и малка нация, която е направила центъра на столицата си като цирк със сгради построени (не реставрирани или възстановени) през 21 век в стил от 2 век:). Има много хубава българска поговорка за случая - крадецът вика дръжте крадеца. А иначе безспорен исторически факт е, че кирилицата е създадена в държавата България. По това време дори не са съществували държави БЮРМ, Сърбия, Русия..., нито пък термин славяни. Македонската земя …
(както Тракийската, Добруджанската и т.н.) на България тогава е можела да произведе зеле и тикви, но културните постижения не растат от земята.:) Кирилицата е създадена в БГ и си е българска азбука. Факт. Така, че този възрастен човек само се излага.
веднага си личи , че е комуне до мозъка на костите си - коминтерновски юго-сърбомански слуга , от тия дето по времето на кръвопиеца Тито продадоха майка си и баща си и всичко свято...не си струва да му се обръща внимание...
Кой каквото си направи, никой не може да му го направи.
Никой не чу и не обърна внимание на изказването на Путин, дори в Македония, докато нашите слабоумни политици не реагираха комплексарски и неадекватно. И се започна един обяснителен режим, и се даде повод на медиите в Македония да отворят темата и да използват тази "препирня" в подкрепа на македонистките си тези.
Вероятно Путин би споменал за ролята на България при разпространението на славянската писменост, ако вместо с Г.Иванов, се бе срещнал …
по същото това време с Р.Радев. Или ако беше се срещнал с чешкия президент на 24-ти май, би изтъкнал ролята на Великоморавия в подпомагане разпространението на славянската писменост. В края на краищата Путин не казва, че днешна Македония е дала на света славянската писменост, а предпазливо споменава, че славянската писменост е тръгнала от македонските земи (част от които е и днешна Македония). Което е нещо съвсем общо и различно от смисъла, който българските комплексари почнаха да влагат....