Първоначално полемиката беше предизвикана от подготвени от здравното министерство промени в Наредба 28, регламентираща условията, на които трябва да отговарят аптеките.
Асоциацията на собствениците на аптеки, която обединява представители на големи вериги аптеки, и Българският фармацевтичен съюз, представляващ фармацевтите, работещи в малки аптеки, за пореден път се оказаха на абсолютно противоположни мнения.
Председателят на Асоциацията на собствениците на аптеки Николай Костов обяви, че изискването за естествено осветление ще затвори аптеките в моловете и денонощните аптеки и се противопостави на това в аптеките да работят само хора с фармацевтично образование. Аргументите му са, че в големите аптеки, каквито са неговите, има голям персонал и част от хората продават само козметика. “Какъв е смисълът човек с фармацевтично образование да продава шампоани?“, аргументира се той.
Според председателя на Българския фармацевтичен съюз Мирослав Ненчев обаче е абсолютно задължително в аптеките да работят само хора с фармацевтично образование. Чуха се и още по-крайни мнения, че козметиката изобщо няма място в аптеките. Според Ненчев темата с изискването за преобладаващо естествено осветление се преекспонира, а лошата светлина можела да доведе до грешки, като например да се объркат опаковките на медикаменти със сходни имена, но с различно действие.
Тези дни нападките бяха подновени като първоначално Костов обяви, че лекарствата в аптеки без климатици стават токсични при високите температури, а Ненчев заяви в четвъртък, че подобни изказвания са натиск и опит за “налагане на корпоративни интереси“.
Според Костов аптеките без климатици са около 1000, а липсата на изискване за охладителна система в помещенията е недопустима.
От Българския фармацевтичен съюз излязоха със становище в четвъртък, според което “чрез демонстриране на псевдозагриженост за пациентите се цели избягване на обществената дискусия за продажбата на лекарствени продукти извън аптеките и чрез интернет и продажбата на лекарствени продукти от неквалифицирани лица“.
Според съюза с тиражираните около аптеките скандали се цели да се внуши, че регулацията на фармацевтичния сектор е неработеща и трябва да се промени. “Промяната, обаче е в насока поредното либерализиране на изискванията относно персонала на аптеките и създаване на условия за завладяване на пазара от структури с господстващо положение“, коментираха от съюза.
“През следващата седмица очаквамe дискусията да се пренесе върху вентилацията на аптеките“, коментираха иронично от съюза.
“Исканите промени целят да превърнат аптеката от здравно заведение в търговски обект. Това неминуемо ще увеличи публичните разходи в здравеопазването и ще създаде риск за здравето на обществото“, смятат още от фармацевтичния съюз.
От фармацевтичния съюз винаги са били против либерализирането на аптечния пазар и най-вече срещу веригите аптеки и възможността аптеките да са собственост на хора без фармацевтично образование.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
13 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Добре, че беше Марешки да свали цените в аптеките. Ако той не беше подбил пазара (независимо как го прави) цените щяха да са 10-20% нагоре... На всички аптекари пожелавам такава далавера - дето сваля цените за крайния потребител!!!
е пореден пример за изродената форма на българския преход.Този мутант отдавна трови пространството с глупостите си,а членове на *неговия* съюз са подобни на него - като се почне от *социални*-те аптеки и се стигне до последното творение на варненската ТИМ - шизофреника магарешки.
Естествено че шампоаните нямат място в аптеките. Те могат да се продават яв дрогериите. Ето например австрийските дрогерии DM. Пък аз никога не бих си купила козметика от аптека, защотот аптекарите не са компетентни.
Прокуратурата кога ще се самосезира за наличието на вериги-аптеки законът е казал 4.докога псевдо-аптекари ще бъдат толерирани при неспазване на закона.
марешки след седмица отваря вериги -кабинети по ендокринология и лично министърката ще приема на промоция и на складови цени.
Що за простотия е това! Всеки гражданин трябва да има право да притежава аптека, а в нея да е задължително да работи фармацевт. Защо всеки има право да притежава болница, например, а не само лекар! Ми щото е безумно. Как не се сети някой да осъди държавата в Страстбург и за това!
тъпанар
Аз е абсолютно прав. А Ти просто си плямпаш. Какво общо има собствеността с компетентността на работещия вътре. Както и какъв е проблемът вътре да работи и нефармацефт ако има повече от един щанд и втория щанд е за козметични продукти, където да работи нефармацевта. Естественото осветление пък е върха на сладоледа. Идиотщини всякакви.
Каквото и да спорят, истината е една - прав ще се окаже този, който налее повече пари в джобовете на законодателите.Пациенти, здравеопазване - бош лаф.
Идеята, че собственици на аптеки могат да бъдат само фармацевти е безумна. Това е дискриминационна мярка, целяща да не допусне големите аптечни вериги в България. А те, както големите хипермаркети, биха продавали на по-ниски цени за клиента.Тези, които продават лекарства, трябва да са фармацевти. Но това означава, че в една голяма аптека, тип американска дрогерия, фармацевти трябва да работят само на щанда за лекарства. За всички останали стоки са нужни само продавачи.