Масларова е оправдана за присвояване на 11 млн. лева

Бившият социален министър от тройната коалиция Емилия Масларова бе оправдана по всички обвинения на прокуратурата за твърде скъпия ремонт на социален дом в Стара Загора, извършен между 2007 и 2009 г.

Социалистката бе обвинена за присвояването на над 11 млн. лева, представляващи разликата между отпуснатите за въпросните ремонтно-строителни дейности близо 19 млн. лева и реално похарчените около 9 млн. лева.

Софийският градски съд (СГС) оправда във вторник и останалите подсъдими по делото – бившият заместник на Масларова – Димитър Димитров, главният секретар на министерството по онова време Иван Пенев, бизнесменът Венцислав Драганов, Михаил Методиев и Росен Стефанов.

При този развой на казуса разходите в размер на над 25 000 лева остават за сметка на държавата, обяви съдия Димитрина Ангелова. Освен това тя промени паричните гаранции на подсъдимите в подписки и отмени обезпеченията, наложени по делото.

"При цялото ми уважение към съда, тази присъда не е правилна", коментира извън съдебната залата наблюдаващият прокурор Калин Софиянски, добавяйки, че с колегите му ще коментират решението на съда и ще го протестират пред втората инстанция.

Обвинителят обясни, че според него не е правилно, че СГС не е открил нито едно престъпление по случая, въпреки че страните по делото не спорят по установените факти – че ремонтът на дома в Стара Загора е струвал значително по-малко от първоначално отпуснатите средства.

"Съдът очевидно не вижда проблем в липсващите 11 млн. лева. Не може да вярно, че когато едно строителство струва 9 млн. лева, а са дадени 19 млн. лева, няма нито престъпление, нито нарушение", заключи прокурор Софиянски.

Добави и, че е очаквал подсъдимите да бъдат оправдани за присвояването, но поне да бъдат осъдени за по-леки престъпления заради липсващите пари. Това и била причината да използва по делото най-тежката правна квалификация, отговаряща на казуса, за да остави възможност на съда да наложи по-леко наказание, дори и да не открие доказателство, че парите са източени.

Според обвинителния акт бизнесменът Венцислав Драганов и Емилия Масларова са отговорни за присвояването на парите, които след това са били инвестирани в няколко дружества, контролирани и управлявани от Михаил Методиев и Драганов.

Ролята на Росен Стефанов пък била да заблуди служители в социалното министерство с неверни констатации от проверката на ремонта. Той бе обвинен, че като пълномощник е преподписвал изготвени от Методиев протоколи с невярно съдържание за извършени строително-монтажни работи на обекта.

В началото на разследването от държавното обвинение се похвалиха и с показанията на анонимен свидетел, според когото през 2008 г. 4 пъти носил пари в брой на Масларова по поръчение на бизнесмена. Въпросният свидетел Тодор Павлов обаче в началото на май 2011 г. се отрече от всички свои показания пред съда.

Тогава той обяви за "измислени" твърденията, записани като негови в няколко протоколи от разпити в досъдебната фаза, че лично е носил "пачки с пари" в черни пликове на Масларова, че конкурсът за избор на фирма, която да ремонтира социалния дом е бил нагласен, както и че изпълнителят е фалшифицирал документи и фактури, за да осчетоводи фиктивни дейности по проекта.

Ден по-късно, прокуратурата получи нов удар, след като свидетелят Добромир Нейков, чиято фирма е участвала в ремонта на социалния дом в Стара Загора, се отказа от думите си, че подсъдимият Драганов е уговарял с изпълнителите на проекта детайли от реконструкцията на сградата.

Свидетелят тогава обясни на съдия Димитрина Ангелова, че въпросните му показания от досъдебната фаза се дължали на "технически пропуски" от негова страна. По думите му към момента на разпита си пред прокурор той бил "неподготвен". В крайна сметка Нейков заяви, че не е виждал подсъдимия Драганов на подобни срещи с представители на наетите от социалното министерство фирми.

Впоследствие обвинителната теза за присвояването допълнително бе дискредитирана от Петя Влайкова, главен счетоводител в няколко фирми на съпроцесника на Масларова – Михаил Методиев. През октомври 2011 г. тя категорично отрече пред съда да е давала "между 40 и 50 пачки с по 20 и 50 лева" на Павлов, както бе описано в обвинителния акт.