Около 32 000 души вече са заявили участие в подписка петиция с призив за депортиране на британския водещ в телевизия СНН Пиърс Морган, изразил публично мнението си за повишаване на контрола над продажбата на оръжия.
Британецът зае много агресивна позиция за затягане на законите за контрола върху оръжията след трагедията в Нютаун, където бяха застреляни 20 ученици и 6-има възрастни. Миналата седмица той нарече "невероятно глупави" защитниците на правото на притежаване на оръжия. Противници на Морган му отвърнаха с петицията в интернет сайта за петиции на Белия дом.
Човек от Тексас обвинява Морган, че е подел атака срещу американската конституция и по-специално срещу втората поправка, даваща право на американците да притежават оръжие. Досега петицията е подписана от близо 32 000 души. За да има реакция, от Белия дом са необходими 25 000 подписа. Журналистът реагира с насмешка на кампанията.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
25 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
До Крум С. Изпускаш една важна причина за убийствата - за наказание. Колко често хората си казват един на друг когато са ядосани - "Ще те убия!"? В крайни психически състояния хората убиват за да наказват. Обикновено след като осъзнаят какво са извършили убийците се самоубиват. Тогава, когато обществото е приело за нормално смъртното наказание и когато съда може да осъди на смърт, хората са по-склонни да извършват убийства, защото подсъзнателно приемат, че също имат право да наказват така. Затова премахването на смъртното наказание, колкото и абсурдно да изглежда на пръв поглед е мярка за намаляване на убийствата.
Мизерници и лентяи от цял свят нямат право да дават акъл на американците Америка е такава, защото американците са такива Свободата е традиция, не е за мужици и потомствени слуги
Не виждам защо обикновени хора трябва да проитежават автомати и картечници от които да треперят полицаите. От това разбира се печелят производителите на оръжия, които плащат на разни нещастници да крещят на висок глас че без автоамти не могат да живеят. Нищо ново под слънцето, богатите експлоатират страховете на обикновенните хора, за да стават още по-богати.
Много точно и обосновано изказване на 20. Дано повече хора го прочетат. Трябва да се търси причината, която подтиква хората да убиват напълно непознати на тях. При война също се убиват непознати, но те могат да се разглеждат като врагове. Докато тук убитите могат напълно да споделят възгледите на убиеца. Явно е, че те не са убити, защото биха могли да бъдат потенциални врагове. Аз бих посочил две възможни причини. Едната от тях се споменава многократно, но по някаква причина левичарските средства …
за масова информация я избягват - широкото разпространение на филми и елекнтронни игри, в които се убива по този начин. Това размива преградата в съзнанието на някои хора, която би ги възпряла да не убиват безразборно. Аз не бих препоръчал законова забрана на такива филми и игри, защото е много трудно да се определи кои от тях да подлежат на забрана. Може би самите хора трябва да го направят като не дават пари за тях.
Втората причина според мен е, че тези убийци, в определен момент, решават да докажат себе си на света и станат известни. Най-достъпният начин да тях да го постигнат е да направят нещо, което да шокира другите. Желанието им да станат известни е предизвикано от различни причини, но то е толкова силно, че те са готови да дадат и живота си, за да го осъществят. Ако е така, със сигурност някои от тях не биха извършили престъплението, ако знаеха, че имената им няма да бъдат направени известни на цял свят и те да станат герои в очите на други перковци, както става сега. Обърнете внимание какво се получава сега. Сравнително малко хора научават нещо за жертвите, но абсолютно всички знаят за убиеца. Средствата за масова информация се надприварват да публикуват подробности за живота на престъпника и го превръщат в нещо повече от звезда на момента. Човек, извършил умишлено убийство на хора, нямащи нищо общо с проблемите му, не заслужава това. Аз бих желал за такива хора от средствата за масова информация да се научава само, че някаква човешка отрепка е отнела живота на невинни хора, но вече е получила заслуженото. Убиецът трябва да бъде клеймосан и да не се публикува нищо хубаво за него. Нека психолози и специалисти изследват причините за действията му, но той не трябва да бъде превръщан в герой. Проблемът е, че и това не би могло да се облече в законова форма, защото всеки такъв закон би могъл да се използва така, че да нанесе повече вреда, отколкото полза. Трудно е да се очаква всичко това да бъде направено доброволно и от средствата за масова информация. Остава само едно средство - хората да въздействат на средствата за масова информация, като плащат само за онези, които действат според техните морални правила.
В човешките общества, през досегашното им хилядолетно съществуване, притежаването на оръжие никога не се е смятало за неморална постъпка. Нормалните хора са използвали оръжието за защита на себе си и на семействата си и за възпиране на тези, с по-малки морални задръжки от нарушаване на правилата на човешкото общежитие. Когато е имало убийство, съдиите са преценявали кой е виновен. Но тогава основното е било да се защити спазващият закона човек, а не да се превъзпита и поправи престъпника.
А снимката, с която е илюстриран материала, е от Мексико. Не случайно президентът Клаус спомена безотговорните журналисти сред причинителите на бедите на съвременното общество, заедно с политиците-популисти, неправителствените организации и неконтролираните от никого магистрати.
Издигам и аз лозунга "Притежаването на лъжица води до затлъстяване!"
Пълни глупости! Оръжето е битова вещ, която трябва да я има във всяко домакинство. И това няма връзка с нивото на престъпност - доказано е статистически при всеки случай на повдигане на темата. Просто тя отново се преплаква на фона на вулгарния антиамериканизъм, станал кокетно моден напоследък. Броят на убийствата в САЩ през последните десетилетия стабилно е 4 на 100 хиляди души, този показател в Русия, където действа по комунистически …
строг режим върху личното оръжие, е 40 на 100 хиляди, точно десет пъти повече. При огромен брой безследно изчезнали и неохотно регистриране на престъпления в полицията на тази страна. В страните от ЕС статистиката е 1 на 100 хиляди, независимо от различните режими на контрол върху притежаваното оръжие, като в балтийските страни, където режимът е особено либерален и има многобройно руско малцинство, този брой е най-нисък - колкто в Швейцария, където мъжете си държат военното оръжие за мобилизация вкъщи. Хайде да не пригласяме на политиците-популисти, на които им е най-лесно да подклаждат и да се възползват от безпросветните страхове на хората, за да си плетат мизерните кошнички.
секи 4ти км Водещ Теле Визионер от CNN. Все едно - от BBC. Правилно се изразява. Как иначе? Не коментатор, а Император. Британия имала императори и императрици. После нямала. Сега пак има. В Лос Анжелис. 17 много правилно се е изразил британският коментатор. Спешно трябва да има силно ограничаване на притежателите на оръжие. Драконовски психотестове и безкраини документи за платени данъци,осигуровки и т.н.До дупка трябва да се орежат тъпите им права заложени в колониалната и имперска втора поправка на конституцията.
Вие как си представяте едно общество, възпитано в консуматорство и нереално съответствие между това което произвежда и това което консумира.Хората там са научени да потребяват, да плюскат повече от необходимото, да притежават неща, които не са следствие от производителността на тяхната икономика.Това нещо се компенсираше досега по два начина- чрез печатането на долари без покритие, и чрез войните.Има и трети начин за преразпределение на средствата, и то не чрез световно преразпределение, а вътрешно …
тяхно, и това е гражданската война.По кой път ще тръгнат не е ясно все още, и най-малкото им желание е гражданската война.Но ако Обама не намери нови средства и то чрез заграбване чрез война, то той ще трябва да се отрече от думите си и да отмени собственната си забрана, с която отхвърляше вземането на държавни заеми от частните банки на Рокфелер.Знаем че там парите се печатат от частни банки, и държавата използва парите от тях във вид на заем.Война в Иран е нещо, което не е желателно, защото все още не са наясно кой ще бъде победител.Виждаме, че американското ръководство е в доста компликовано положение, а и едва ли ще се справи с едно постепенно намаляване на консумацията на едно общество, което е възпитавано да консумира.А след като това не може да стане постепенно и незабележимо, то несъмнено ще има катаклизми в обществото.Притежаването на оръжие, или въпросът за изземването му, е нещо, което показва, че се обмисля и вариант на затягане на коланите, но политиците не са наясно доколко, и къде ще бъде границата на нетърпимост и общественно недоволство.Знаем че едно общество което е въоръжено, няма да е склонно на каквито и да са мерки по затягане на коланите.Въобще, стандарта в който живеят, отчасти е постигнат и от това че притежават оръжие, т.е. правителството избягва каквото и да е вътрешно недоволство, и се стреми тези недоволства да ги насочва навън.Това става веднъж чрез заграбване на чужди богатства, и втори път, чрез насочване на най-агресивните и неосигурени финансово младежи, към армията, където получават прилични заплати, но и те ще бъдат първите пожертвани при една война, един въоръжен конфликт.
много правилно се е изразил британският коментатор.Спешно трябва да има силно ограничаване на притежателите на оръжие.Драконовски психотестове и безкраини документи за платени данъци,осигуровки и т.н.До дупка трябва да се орежат тъпите им права заложени в колониалната и имперска втора поправка на конституцията.
ловният сезон в уса-то никога не свършва , така казва конституцията им , всъщност републиканците / янките / са за е.... не