Българите гледат негативно на всички правителства до момента, сочи изследване на МБМД. Според социологическата агенция с най-добър резултат е кабинетът на Иван Костов, който според изследването има 48 процента доверие. Най-ниска е обществената подкрепа за правителството на Сергей Станишев, а кабинетът на Бойко Борисов, който преполови мандата си, държи средни позиции.
От всички министър-председатели през прехода с най-високо доверие се ползва сегашният премиер Бойко Борисов с 54 процента одобрение, следван от Симеон Сакскобурготски с 38 процента и Иван Костов с 37 процента подкрепа. Сергей Станишев се нарежда на последно място по одобрение с 26 процента.
Най-популярната личност на прехода е президентът Петър Стоянов.
По отношение на президента Георги Първанов, чийто втори мандат изтича през януари, директорът на МБМД Мирослава Радева заяви, че той твърде много се е набъркал във формирането на изпълнителната власт.
"Той не запази дистанцията, която се очакваше от него. Именно затова в първия си мандат, според рейтингите, стои много добре, но във втория си мандат е с много по-ниски резултати. Хората разбраха, че той в някакъв момент е част от управлението, той не е независима страна. Той се оказа негов център", коментира Мирослава Радева пред БНР.
Тя каза още, че ГЕРБ е единствената партия след 1989 г., която печели избори по средата на мандата си. "Те стартират с местен вот през 2007 г., тоест, нещата не са вървели отгоре надолу, а след формирането им през 2006 г. започва трескаво създаване на местни структури. Те имат действително познаване в териториите. Това обаче се случи благодарение на политическото номадство. Политическата класа не може просто така да си сложи живота на карта. На практика Иван Костов като отказа диалога с НДСВ с идването им на власт, той на практика превърна тези хора, които бяха в местните структури, в политически номади. Те нямаха друг шанс освен да се присламчат в следващата идваща на власт партия, близка с техните възгледи. Според мен отчасти нетрайността на политическите партии се дължи на недалновидността на техните лидери", коментира Радева.
По думите ѝ сдружението "България на гражданите" на Меглена Кунева ще бъде нова политическа партия. Меглена Кунева има зад гърба си вече тези половин милион избиратели, които я харесват. Тя ще се опита да изгради една центристка партия и има всички шансове да привлече към себе си всички недоволни от политическото управление на ГЕРБ.
Социоложката представи в понеделник книгата си "Общественото мнение за прехода - 20 години Институт за социални изследвания и маркетинг МБМД". Първото изследване на МБМД е през 1991 година.
През последните две десетилетия българите са намалели с над един милион. В сравнение с 1990 г., когато раждаемостта е била 12.1 процента, през 2010-а тя е паднала до 10 процента, посочи Радева. Преди 20 години средната възраст на българина е била 37 години, а при последното преброяване вече е 45 години, което по думите на Радева означава, че "той вече не е в репродуктивна възраст".
За 20 г. самоопределящите се хора с много ниски доходи са се увеличили от 18% на 38%.
Като положителна новина Мирослава Радева посочи факта, че спрямо 1990 г. сега се наблюдава близо трикратно увеличение на брутния вътрешен продукт на човек от населението. Въпреки това личното усещане на хората е, че материалното им
благосъстояние се е влошило. "Това се дължи на факта, че икономическият възход не е засегнал хармонично всички социални групи", коментира директорът на МБМД.
Политическите убеждения на българина също са претърпели еволюция - ако преди 20 години 42 процента са се определяли в ляво, то в настоящия момент 45 процента разполагат убежденията си в центъра по скалата "ляво-дясно", казва Радева.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
13 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Какво стана с Вашата инициатива "Да благодарим на Бойко Борисов". Някак изчезна от вашите страници а толкова много хора изразиха "безрезервната" си благодарност. Защо ли това не ме изненадва? Боомеранг ефекта си го заслужихте.
Меглена Кунева е представител на масонорията в ЕС( по точно в европарламента)! Да си спомним как я наричахме като главен преговарящ - г-жа Ейс Сър.... Очертава се поредната жалка история в управлението на Р България. И когато лошото дойде, виновни няма да са избирателите, а естестено ... Иван Костов!!!!!
"Според социологическата агенция с най-добър резултат е кабинетът на Иван Костов, който според изследването има 48 процента доверие..." Това е сюрприз само за тиквичките на ГЕРБ и комунарите на БКП, за останалите е нормално, колкото и да не се нрави на определени милиционери в медиите...
Хем лъже, хем взима пари за да продава майка си и баща си.
Ако и европейската статистика е такева, горките европейци. Според Вас кое е "гнусна" манипулация: Изнесените последни данни на Агенцията в информационната емисия на BTV в 19ч, или тяхната интерпретация.
До №7 - благодаря за обстойния коментар/№5 съм/. Точно интерпретацията на данните имах предвид, понеже това стига до обществото ни чрез многобройните агенции, изследвания и др./ползваните методи, отклонения са работа на специалистите/. Съгласен съм с вас, че с някаква тъпа упоритост продължава да се набива в съзнанието на българина колко е жалък и нищожен и колко другите са по-велики от него. Разбира се, има и над какво да се замислим. Но..да не задръстваме форума. /Хаяско/
другара Тодар Живков до Анонимен 5
Не е проблемът в статистиката. Тя сага е хармонизирана с европейската и никога не е била толкова точна колкото сега, при всичката условност на точността на една статистика. Но тва са отнася за всички европейски дръжави, а не само за нас.
Големият проблем е в интерпретацията на статистическите данни. Точно при интерпретацията най-често са прави гнусна манипулация и направо се лъже. Премълчават са съществени данни, ако са «добри», акцентира са на несъществени данни, …
ако са «лоши», привеждат се данни извън контекста им. Не правим сравнения с другите, а се мерим главно със себе си при несравними условия. Ако случайно се сравняваме с другите, сравняваме несравними величини, респ. не привеждаме обектите в състояние на сравнимост. Не сравняваме развитието на сравняемите обектите, демек динамиката на процесите, а сравняваме състоянието им, без да отчитаме кога и по каква причина сме са докарале до тва състояние.
Тва от една страна са дължи на ниската квалификация на «сравнителите», които по правило не познават историята на дръжавата, а знаят главно митовете за нея. По-големата беля са работодателите им, които са също толкова грамотни, но добре знаят какво искат да внушат. Чиповете на мнозинството, упражняващи се в сравнения и анализи, са програмирани в близкото минало, а дръжавата сега са разделя с него и съпротивата на обреченото минало е очевидна. На него всичко му са види черно, и затва риториката му е на «изчезване», «погиване», «масово бегство», «циганизация» и секакви други форми на «разпад», което нема нищо общо с истината.
А инак, статистическите данни не са скрити, всеки може сам да ги види, но са разчита, че от мръзел или малограмотност той ша предпочете некой да му ги сдъвче за по-лесно.
Тва не е нещо ново в историята на третата българска дръжава. Като четеш партизанската преса след Освобождението, ша останеш с погрешното впечатление, че тогава у нас е немало никакво развитие, а българете са са занималаве саде с народни борби и надебавания. Технологията е била подобна на сагашната, както пише граф Робер дьо Бурбулон. Неколцина високоплатени «адвокати» русофили са заливали ефира ката ден чрез вестниците си с тонове лaйнa, от тук «информацията» бръзо са изпраща в главния разпределителен център за антибългарска пропаганда в Париж, славещ се с най-курумпираните медии него време и от там са разпределя по другите столици на Великите сили – Петербург, Берлин, Виена и прочие и целият свет научавал какви «диваци» сме биле. Но най-добре е да цитираме граф дьо Бурбулон:
«Колкото повече време минава, толкова повече се уверявам до каква степен в Париж са зле информирани за това, което става тук. И това е напълно естествено, след като вестниците (русофилски) продължават да лъжат. Тази упорита неискреност е направо отчайваща…
Във Франция си въобразяват, че българите са някакви свирепи турци с ятагани и везани чехли, че пътищата бъкат от разбойници, че едва ли не на всеки ъгъл има по някой обесен…Бога ми!...
Колкото в момента положението извън България е объркано и тревожно, толкова самата страна е спокойна. Министерският съвет е буквално всемогъщ благодарение на мъдрите и енергични мъже, които го съставляват. Опозицията се свежда до двайсетина адвокати без особен авторитет», 1888 г.
И така, «неусетно» минале 35 годин и през 1912 г. «неочаквано» американският президент Теодор Рузвел казал, че «няма друг народ на света, който през последните 35 години да е имал такъв бурен възход, както българския». Тва признание толкоз трогнало «русофила» Иван Вазов, че станал «американофил» и написал възторженото си благодарствено стихотворение «Теодору Рузвелту». Изглежда България «неочаквано» наистина е била станала тогава голема сила, след кат през Войните за обединение и освобождение българската армия е успела да изпонатръшка войските на сите велики и невелики сили, дръзнале да ни изленат насреща кат връгове.
Толкоз за статистиката и нейната интерпретация.
Вашите данни са манипулативни. Защо успешното според Агенцията правителство на Ив. Костов има толкова малко привърженици и съответно толкова малко представители в НС. Да не говорим за Сакскобурготски, който според данните е на второ място след след Борисов. Вие не си ли задавате този въпрос. Явно пак обслужвате нечии интереси. Ясно е кои.
До другара Тодар Живков Добре сте го написали, обаче - нито им вярвам на числата, нито на процентите, хеле пък на "очертаните тенденции". От около 15 години статистиката у нас си е чиста стъкмистика. За да се угоди на поредните управляващи се правят и "нужните" изследвания.Нито се знае колко българи са навън, през какви периоди се връщат, къде живеят преимуществено, каква е безработицата,колко са здравно осигурените и т. нат. Дали са 12.1% или 10%, кой да ти каже/не се знае на каква база се изчислява/. Иначе сте прав за паниката сред българите - логичен резултат от липсата на лидери и държавници.
Явно Мира Радева и аз сме живели в различни Българии. А нейната социологическа агенция, който всеки може да види как е започнала, отдавна се дискредитира с факта, че обслужва винаги някого.