Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Медийни организации осъдиха щурма на “Атака” в редакция

19 коментара

Медийните организации осъдиха остро нахлуването на Волен Сидеров и негови сподвижници в редакциите на вестниците “168 часа” и “24 часа” и се обявиха в защита на журналистите от двете издания.

В петък следобед Сидеров и хората му преодоляха охраната на входа на двете редакции и отидоха на място да търсят обяснение от главния редактор на седмичния таблоид “168 часа” за публикация, според която ДПС е финансирало предизборната кампания на “Атака” през 2005 г. Междувременно това бе опровергано както от Сидеров, така и от депутати на ДПС.

Главният редактор на седмичника Николай Пенчев се оплака, че Сидеров и съпартийците му са заплашили него и автора на статията с физическа разправа.

В понеделник Българската медийна коалиция (БМК) обяви, че “осъжда поредния опит за намеса на български политици в работата на медиите, който се отличава с откровената си бруталност и създава прецедент не само в нашата практика”. БМК изрази “пълна солидарност с потърпевшите журналисти”.

В декларацията се казва още, че “прецедентът показва, че след 17 години демокрация заплахите и физическата разправа продължават да се аргумент в обществените отношения и тенденцията дори се засилва; че тя, освен от криминалните, тръгва и от политическите среди и партия «Атака” е нейното ново лице”.

БМК напомня, че легалните процедури на саморегулацията и регулацията в печата са три – право на отговор, жалба до Етичните комисии и съдебен иск. “Другото е насилие”, смятат в коалицията.

“В този смисъл защитата пък на самата журналистика е единствено в легалните професионални процедури – търсене на истината, коректност на информацията, плурализъм на мненията. Другото пак е насилие”, се казва в позицията на БМК.

И допълват: “Известно е, че насилието поражда насилие и дълг на независимите медии е да прекъснат порочния кръг. Друг едва ли ще го стори”.

В неделя с декларация излезе и Съюзът на издателите в България. “Акцията на членове на “Атака” е послание за физическа мъст и саморазправа, заявиха главните редактори на вестниците и списанията, които членуват в него.

Съюзът настоя Главната прокуратура и останалите правораздавателни органи да упражнят правомощията си и да убедят обществото, че в тази страна има закони, които важат за всички.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

19 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Stenly
    #20

    За съжаление журналистите в Б-я днес изобщо не правят чест на тази професия. С много малки изключения. Едно време е имало журналисти, които са считали за свой човешки дълг да се борят за истината, такива като Ботев, Раковски, Каравелов, Алеко Константинов, Гео Милев, Йосив Хербст и др. Но днешните не са такива. Колко са тези, които пишеха как ДПС се разпореждат, като феодали в т.нар. смесени региони? Колко са тези, които пишеха за безчинствата на циганите? Организира Р. Петков семинар в Банско за

  2. mnenie
    #18

    I dvete partii sa tvyrde kraini. Ako Volen Siderov beshe naistina mydyr politik ne bi se protivopostavql na DPS taka kato deistvat samite DPS. A BMK govori bezsmislici, ne i otiva.

  3. Любопитко
    #17

    Направиха им реклама и на двете партии,по един или друг начин електоратите им ще се сплотят и на евровота ще си проличи.От друга страна,вота на недоверие ще сплоти и тройната коалиция-това също ще си проличи.И кой е губещия-първо журналистите,а след това-десните,защото избраха най неподходящия момент за тях да внесат вот,не че нямат основание.Така че,с малък ремонт може би,коалицията ще си изкара мандата,докато се утвърдят нови партии и сдружения.Всичко друго е алабалистика.

  4. П. Петров
    #16

    Правителството на ОДС се опита да озаптии медиите, по-точно да им вмени отговорност, за това което пишат. Всички те, начело с ВАЦ се дигнаха на бунт, не било демократично. Така и не разбрах, защо е недемократично задължението да носиш "отговорност".И така, не съм "Атакист", но доколкото разбрах В. Сидеров не е "щурмувал", а е влязъл. Поискал е да види доказателството, в това няма нищо лошо.Но има и трето: ДПС дали 1.6млн! Защо великият прокурор Б.В. не направи проверка, защо сметната палата не направи

  5. otteg4en
    #15

    gospodarite na parzalite na VAZ i na Ataka sa edni i sa6ti

  6. Варна
    #14

    Така е, "...журналистиката у нас не е изразител на обществото". То пък от своя страна е толкова аморфно, неосъзнато и безхаберно в голямата си част, че не е никакъв фактор за журналистиката ни. С други думи, хич го няма.Плебейските изяви на пасмината около Сидеров го доказват, както и безотговорните ни политици...Сметката излиза май.

  7. П. Петров
    #13

    168-часа дали трибуна на някакъв от ГЕРБ да пише нещо, като статията излиза анонимно. Редакторът не е проверил дали наистина написаното отговаря поне в една част на истината. Но статията е публикувана, тя е поръчкова.Според БМК процедурата слез подобна поръчкова статия са 3:право на отговор /на 10-та страница в левия ъгъл ще отбележиш, че нямаш сестра/жалба до Етичната комисия /до арменския поп/съдебен иск /ако имаш излишни 1000 лв./ В случая БМК защитава медията по презумпция.А повече от ясно е, че статията е поръчкова.А пропо - откъде ДПС е намерила 1.6млн л. да ги дари? от черна каса ли, от наркотици? Защо Б. Велчев не се самосезира?

  8. Важното
    #12

    За мен няма никакво значение Сидеров, в случая ме интересува истината, а от записа с главният редактор на 168 часа по никакъв начин от дискусията не става ясно,ч е е бил ЩУРМУВАН

  9. обзървър
    #11

    За мен да гласувам за АТАКА е равносилно на това да ям някое лайно, защото то е най-малко миризливото. Казано с прости думи за електората на тази т.нар. "партия", не разбирам защо си мислите, че В. Сидеров е точно човекът, който ще ви отстоява интересите на "онеправдани и излъгани". Не виждам основание в биографията му да го правите на съвременен Левки. Да, първата буквичка съвпада и най-точното определение за тази личност си е "леке"...

  10. ОПзъвър
    #10

    Ами за кого да гласувам, за мутрата БОй и ко, за СерГеЙ, за Манго Ккостов,за Пешо КАТЪРА?????

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.