Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Месеци прокуратурата проверява дали Лена Бориславова е фалшифицирала документи

51 коментара
Снимка: БГНЕС

От миналото лято районната прокуратура в София проверява дали бившата говорителка на Министерския съвет Лена Бориславова е фалшифицирала документи. За делото обаче се разбира едва сега. То не е приключило, защото не са готови нзначените експертизи. Съмнителните документи са свързани с напускането на Кирил Петков на сдружение " Да запазим Корал". Това се е случило през пролетта на 2021 г., когато той бе назначен за служебен министър на икономиката.

Разследване

За делото се разбра след като през уикенда сайтът "Биволъ" пусна свое разследване по темата. От него става ясно, че излизането на Петков от сдружението е организирано по спешност. По закон министри не могат да са част от управителните съвети на такива организации.

Според "Биволъ" след фактическото встъпване в длъжност на Петков, Бориславова, която все още е адвокат, е подала към Агенцията по вписванията редица документи с електронен подпис. С тях Петков излиза от сдружението, а на негово място застава Мартин Драгулев.

В свой пост в социалните мрежи главният редактор на разследващия сайт Bird.bg Атанас Чобанов пише, че в метаданните на PDF-файловете, подадени към Агенция по вписванията, има следи от редакции, направени от Бориславова. Става дума за подписите на Петков и на известния природозащитник Атанас Русев, също член на сдружението.

"Тези два подписа са залепени в документа с copy-paste. Можете да ги движите и под тях се вижда белия лист", пише Чобанов.

Чакаме експертиза

Казусът е известен на прокуратурата от август миналата година, става ясно от съобщението им. Делото е образувано на 11 август, но произнасяне за наличие на престъпление няма, защото се чакат резултати от съдебно-графическа и техническа експертизи.

"Производството е образувано, за това че е потвърдена неистина в писмено съобщение, изпратено от Л.Б. по електронен път до Агенция по вписванията, изискуемо по силата на Търговския закон за удостоверяване на обстоятелства – освобождаване на К.П. от длъжността член на УС на Сдружение „Да запазим Корал“ и избирането на негово място на М.Д.", пишат от прокуратурата.

Оправданието със забавени експертизи е редовно. Често пъти дела остават висящи месеци заради това.

Пашата и пълномощното

В социалните мрежи Русев коментира, че Бориславова си е изготвила фалшиво пълномощно от негово име, за да може да подаде документите. Той нарече действията ѝ "жестока наглост".

Петков пък вкара друг сюжет в историята. Той заяви, че с Русев влезли в конфликт след като той като премиер дал в прокуратурата папка с 19 имена, сред които било и това на Румен Николов, известен като Пашата.

"В същия ден, в който списъкът е подаден на прокуратурата от мен и Лена Бориславова, същият този Атанас Русев, който тази сутрин така артистично се възмущаваше от "неправдите", ми звъни ядосан и ми казва, че не е трябвало да слагам Пашата в моя списък.  

Аз му отговорих, че никой не е над закона и съм станал премиер точно за да променя дълбоката държава и че хора като Пашата трябва за бъдат разследвани от органите на реда. Той се ядоса и затвори телефона.

След това се обади на баща ми, който познава също от Корал и му крещя защо съм сложил Пашата в списъка от 19 потенциални престъпника на дълбоката държава.   В онзи момент баща ми не е сам, има още един човек с него, който става свидел на този разговор и може да го потвърди", написа бившият премиер.

Петков заподозря, че Русев бил активиран в подходящия момент по предварителен сценарий.  

Пред bTV Лена Бориславова не даде еднозначен отговор подправяла ли e, или не подписи и документи. Заяви, че не е била търсена от органите на реда.

"По никакъв начин не се притеснявам от проверка, свързана с това общо събрание. И всичко, което мога ще съдействам на всякакви разследващи органи да излезе истината. Бил ли е, или не Петков част от УС на Сдружението към момент, в който той е встъпил в длъжност като министър на икономиката? Това са факти, които могат да се видят в Търговския регистър", каза Бориславова.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

51 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Kruger
    #51
    Отговор на коментар #48

    Няма за какво да я съди. Той не твърди, че са настъпили някакви вреди за него (например да са му взели 10 хил. лв.) от това, освен, че се били "изгаврили" с него:) Но такава искова молба никой съд не би допуснал. Така че това са просто милиционерски елементарни глупости.

  2. Bлaдo
    #50

    подписа (или НЕподписа) на тия документи .... НЯМА да промени факта, че иде престъпно управление на гЭрб и дпсЭ, които са партии оглавявани съответно от бОрисов (член на бкпЭ и престъпник с излежана присъда) и пЭЭфски (тежко наМагнитизиран международин аферист)... ... ... Тая зловеща фактология НЯМА да се промени..., та ако ще ... Бориславова да е приподписала и ... Магна Харта, и ... Първата поправка на Щатската Конституция... ;-)))

  3. lindentown
    #49

    Подправянето, както и изготвянето и използването на документи с подправено съдържание, е обект на наказателно преследване по НК. Наказателно преследване може да се инициира само от прокуратурата, когато бъде сезирана или когато тя се самосезира. Граждански искове могат да се правят евентуално след това.

  4. Гeн. Иван Колев
    #48
    Отговор на коментар #47

    И това е чудесно. В такъв случай този Русев би следвало да съди г-жа Бориславова за фалшифициране и неправомерно използване на подписа му без неговото съгласие. Просто като боб. На ход е този Русев. Вместо да "казва по телевизията", би следвало да заведе дело. Нещата за този Русев малко се усложниха напоследък след като Пепи Еврото изчезнÁ, а един нотариус го утепÁха като куче. Ама може да има и други нотариуси и еврá, знам ли?...

  5. полк. Дрангов
    #47

    Ген.Ивсн Колев: Прав сте! Сега Лена Бориславова отива ли на съд за дето, както пишете е използвала подписа на Русев без негово съгласие?..И ще и се наложи съответното наказание според закона?....Щото по телевизията видях този Русев да казва че подписа е монтиран без негово съгласие!

  6. Гeн. Иван Колев
    #46
    Отговор на коментар #42

    Можеше и по-кратко: ГЕРБ ;-)

  7. Гeн. Иван Колев
    #45
    Отговор на коментар #43

    Чудесно! Ще се видим в съда, където ще Ви се наложи да обясните откъде имате копие на моя подпис и защо сте го използвали без знанието ми. След което, ако не можете да докажете правомерността на използването на моя подпис, ще Ви се наложи да съответното наказание предвидено в закона. Това всичко разбира се, ако не познавате някого като покойния нотариус. Бон шанс!

  8. полк. Дрангов
    #44

    Антонио: д-р Петър Москов е легитимният зам. председател на ДСБ - партията на Костов, другият е Радан Кънев, който си пие бирата в Брюксел. А проф. Вили Лилков го познавам от митингите 1989 и е бил седесар когато си ходил прав под масата!............... "Синя България"

  9. полк. Дрангов
    #43

    Ген. Иван Колев: С цялото ми уважение към вас, на екрана, тук пред мен пише , че ми дължите 10 000 евро. Остава само да ви сваля подписа от някъде и да преместя квадратчето!

  10. Мазен Кумунис
    #42

    Крадци, лъжци, корумпета, манипулатори, наркотрафиканти, наркомани, некадърници, шарлатани, неможачи ....... ;)

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.